史学名家严耕望代表作，遍搜史料，排比诠次，展现汉代地方行政风貌！ ----------------------------------------------- ★史学名家　严耕望论现代中国史学家，特别推崇陈垣、陈寅恪、吕思勉和钱穆为“四大家”。而有学者认为，严耕望于四大家的优点能兼收并揽——他的规模宏大承自钱穆，辨析入微取诸陈寅恪，平实稳健尤似陈垣，有计划而持之以恒则接武吕思勉。他在史学上终能达到通博与专精相反相成的境界决不是幸致的。 ★学术经典　中国历代史家记载政治制度，多偏详中央而忽略地方。本书与《秦汉地方行政制度》则另辟蹊径，以其系统、精深的研究，成为中国地方行政制度史领域的开山力作，对学界影响深远。 ★精校精修　《两汉太守刺史表》初版于1948年，限于当时编印水平，错讹甚夥。此后虽于1993年增订再版，仍难称善本。北京联合出版公司此次影印出...(展开全部)

本书出自已近三十年，今兹三版，有校订机会。惟近年工作既忙，又不便增补太多，影响版面，故未能随心所欲，多所增补，主要只是校订脱误而已；但久已发现之脱伪得到更正，心甚慰。 此次出自，书名标目稍有改动。盖原撰续隋唐地方行政制度，与秦汉魏晋南北朝合为一书，故直颜曰中国地方行政制度史；今因兴趣转移，县年事已迈，自度已无续撰隋唐之部之可能，故分秦汉与魏晋南北朝各自为书，但前面序文为全书而写，故总题仍旧，而以甲部乙部别之，将来如有同好，自可丙部丁部庚续为之也。 双此次改版，余远万香江，不及督印亲校，一切烦邢义田、廖伯源两位先生任之，仅此致谢。

本书出自已近三十年，今兹三版，有校订机会。惟近年工作既忙，又不便增补太多，影响版面，故未能随心所欲，多所增补，主要只是校订脱误而已；但久已发现之脱伪得到更正，心甚慰。 此次出自，书名标目稍有改动。盖原撰续隋唐地方行政制度，与秦汉魏晋南北朝合为一书，故直颜曰中国地方行政制度史；今因兴趣转移，县年事已迈，自度已无续撰隋唐之部之可能，故分秦汉与魏晋南北朝各自为书，但前面序文为全书而写，故总题仍旧，而以甲部乙部别之，将来如有同好，自可丙部丁部庚续为之也。 双此次改版，余远万香江，不及督印亲校，一切烦邢义田、廖伯源两位先生任之，仅此致谢。

史学名家严耕望代表作，遍搜史料，排比诠次，展现汉代地方行政风貌！ ----------------------------------------------- ★史学名家　严耕望论现代中国史学家，特别推崇陈垣、陈寅恪、吕思勉和钱穆为“四大家”。而有学者认为，严耕望于四大家的优点能兼收并揽——他的规模宏大承自钱穆，辨析入微取诸陈寅恪，平实稳健尤似陈垣，有计划而持之以恒则接武吕思勉。他在史学上终能达到通博与专精相反相成的境界决不是幸致的。 ★学术经典　中国历代史家记载政治制度，多偏详中央而忽略地方。本书与《秦汉地方行政制度》则另辟蹊径，以其系统、精深的研究，成为中国地方行政制度史领域的开山力作，对学界影响深远。 ★精校精修　《两汉太守刺史表》初版于1948年，限于当时编印水平，错讹甚夥。此后虽于1993年增订再版，仍难称善本。北京联合出版公司此次影印出...(展开全部)

用轻松的笔调，记录曾有过的恢弘和低迷；用调侃的语气，讲述曾有过的悲欢和离合；用演绎的方式，理清事件的因由和脉络；用我自己的方式，掀开两汉这段往事。喜欢历史的朋友，请多多支持。 　　两汉往事小说为转载作品，章节由网友发布

读史使人明智,鉴以往而知未来，通过作者的评述把两汉的真实历史呈现在读者面前，希望读者在生活中，职场中有所收获。

该书从刘邦建立汉朝写起，经历王莽篡位，到刘秀复汉为止，上接《秦汉演义》。主要叙述军国大事、朝野轶闻，基本史实从《史记》《汉书》来，文字通俗、文笔流畅，人物刻画精彩。

读史使人明智,鉴以往而知未来，通过作者的评述把两汉的真实历史呈现在读者面前，希望读者在生活中，职场中有所收获。

《两汉全书(套装共36册)》共计36册，1300万字。全书繁体竖排，新式标点，汇录自西汉高祖元年(前206)至东汉献帝延康元年(220)凡四百余年间的所有文献，包括各种专著、别集、单篇诗文赋、经籍传注、小学著作及石刻简牍等。 《两汉全书(套装共36册)》是在藉鉴利用两千年来有关汉代文献收集整理工作积极成果的基础上进行编纂的，是总汇两汉现存文献的大型丛书。1996年，在（教育部）全国高等院校古籍整理研究工作委员会上，《两汉全书》作为特大型古籍整理项目立项，得到“古委会”的重点支持。先后列入国家“九五”、“十五”、“十一五”重点图书出版规划项目和教育部人文社科研究“九五”、“十五”、“十一五”规划。2003年被全国古籍整理出版规划领导小组列为“古籍整理出版重大工程”，予以专题介绍。 《两汉全书》共计36册，1300万字。 《两汉全书》的主要特点是： 一、...(展开全部)

在中国易学史中，两汉时期的易学总觉得像是被一团迷雾笼罩着，它给人的印象是索奇弄怪、内涵神秘且朦胧不清。许多易学家讲到汉易，除了举出几个特有人物的易说外，对于这一段K达四百多年的学术史的曲折演变，多不能道其详。造成这种情形的原因很多：一方而是由于此时期的易学与数术之学密切相天，以致内容庞杂而隐秘，迷人耳目；一方面又因为时代久远，史料残缺，以致产生生了有的易学家身世不明，有的原著作全丧失或半丧失，或有著作而无作者等等混乱情形。本书是以两汉之时的学术为立场，叙述象数易部分特详，而叙述儒门易部分则简略；以象数易为汉易主流故。书中其他有讨论处，也都是采取此一观点。