《利益集团与贸易政策》是每个对国际关系、贸易政策和政治经济学感兴趣的读者所必读的。《利益集团与贸易政策》也证明了，格罗斯曼和赫尔普曼为什么成为国际经济学和政治经济学领域的全球领军人物。 对民主社会利益集团如何寻求影响政策制定过程，格罗斯曼和赫尔普曼做出了开创性的理论研究，并因此受到广泛关注。《利益集团与贸易政策》可以看作是他们最近出版的专著——《特殊利益政治学》——的姊妹篇。在他们的专著中，澄清了某些重要思想的根源，并且表明其方法可用于阐明重要领域的政策制定过程。 在为《利益集团与贸易政策》而做的“导论”中，他们阐明了《利益集团与贸易政策》的主要内容及其与《特殊利益政治学》的关系。接着，他们集中分析了运动捐献和候选人赞同——这是利益集团在影响政策结果时使用的两种工具。最后是对这些方法在贸易政策问题上的应用。书中的分析解释了大国和小国的关税形成、多边自...(展开全部)

社会的和谐公正，关键在于实现国家政权的超利益化！而中国历史上的宋朝就是这样一个超利益化的政权社会。保障全体老百姓的利益是宋朝历代统治者的核心政治理念。本书借古论今，为我们展示了充满公平与正义的和谐社会——宋朝是如何炼成的，并讲述今天的中国怎样延续宋朝的政治模式，努力建造一个和谐社会。 编辑推荐 宋朝，最为后世荣，最为后人痛。 宋朝的先进是如何产生的？ 宋朝之后，中国为何反被欧洲超越? 我们从宋朝的政治模式中学到了什么？ 汉书下酒，宋史引药，中华病灶，尾大不掉 力笔投射当下，读之觫然汗出 它是伟大时代的“满江红”，它打破“西方中心论” 重拾流逝的胆识与智慧，构建中国新的崛起 保障全体老百姓的利益是宋朝历代统治者的核心政治理念。知识分子作为国家的管理者，他们超越了皇亲国戚、商人等利益关系的束缚，呈现出一种“为人民服务”的官员体系，并且制定了最为严格的官员...(展开全部)

该书借助经济学家思考经济政策制定过程的政治经济学框架，结合地理因素，勾勒出美国贸易政策的经济和政治地理学模型，阐释了经济利益纷争和政治冲突如何塑造了美国250多年来的贸易政策。作者将美国的贸易历史划分为三个阶段：从独立战争到内战，从内战到大萧条，从大萧条至今。这三个阶段的一个基本特征是，美国的贸易政策分歧十分之大，但在每个阶段中，分歧各方的立场都表现得极其稳定，因而贸易政策有相当强的连续性。其根源就在于美国产业的地理分布特征，以及与之相关的政治地理特征都相当稳定。只有当产业的地理分布或者贸易构成发生变化，地区经济利益随之发生变化时，国会对贸易政策的投票格局才会改变。全书不仅运用翔实的史料，如国会会议记录中各党派代表的发言、政治人物的私人通信、当时的媒体报道和评论等，生动地还原了各个历史阶段关于贸易政策制定过程及其间的政治斗争，还借助美国各政府部门和相关研究机构收集的大量历史数据，历史学家、政治学家和经济学家的研究文献等，深入分析了政治争斗中那些似是而非观点背后的真实逻辑，澄清了政策制定者、企业和公众对贸易政策和经济结果之间因果关系的误读。

该书借助经济学家思考经济政策制定过程的政治经济学框架，结合地理因素，勾勒出美国贸易政策的经济和政治地理学模型，阐释了经济利益纷争和政治冲突如何塑造了美国250多年来的贸易政策。 作者将美国的贸易历史划分为三个阶段：从独立战争到内战，从内战到大萧条，从大萧条至今。这三个阶段的一个基本特征是，美国的贸易政策分歧十分之大，但在每个阶段中，分歧各方的立场都表现得极其稳定，因而贸易政策有相当强的连续性。其根源就在于美国产业的地理分布特征，以及与之相关的政治地理特征都相当稳定。只有当产业的地理分布或者贸易构成发生变化，地区经济利益随之发生变化时，国会对贸易政策的投票格局才会改变。

陈水生编著的《中国公共政策过程中利益集团的行动逻辑》运用公共政策和利益集团的相关理论和分析方法对当代中国公共政策过程中利益集团的行动逻辑这一核心问题进行了系统研究。从行动舞台、行动主体、行动过程和行动结果四个方面建构了利益集团行动逻辑的整体分析框架，重点从行为动机、行为资源和行为策略三方面分析利益集团影响公共政策的行动过程。通过对“两税”合并政策和“26度空调节能”政策、《劳动合同法》的制定、2003年房地产调控中的“121文件”与“18号令”的博弈等案例的研究发现，利益驱动、资源主导和策略组合揭示了公共政策过程中利益集团的行动逻辑。 《中国公共政策过程中利益集团的行动逻辑》适合公共管理和公共政策等相关专业的学习者、研究者和实务人士参考，也可作为本科生、研究生学习的教学参考用书。

《战略性贸易政策与新国际经济学》中收集的论文是为一个很不寻常的研讨会准备的。在那个研讨会上，两部分平时很少直接联系的人坐到一起来了。一边是政府官员和私人企业的代表，他们对贸易下策的关心完全是从日常事务的实际问题出发的；另一边则是学术界的经济学家和政治学家，他们思考而不是制定贸易下策。

本书对一战爆发前德意志帝国的贸易政策做了深入研究，包括建国之初的自由贸易政策、1879年完成从贸易自由主义向贸易保护主义的转变、卡普里维时期贸易自由主义的短暂回潮，以及以“比洛税则”为标志的贸易保护主义的反攻、巩固与延续。但本书并不局限于对贸易政策本身的描述，而是重点考察其政策制定过程，强调贸易政策是一个位于政治和经济、内政和外交交叉点的关键领域，对参与政策制定的政党与经济利益团体以及他们之间的互动关系进行综合分析，以期能通过对贸易政策这个关键领域的剖析，观察和解析德意志帝国在走向现代化和国际化的关键时期，政治与经济的交缠和互动、自由主义与保守主义的冲突和博弈、工业与农业的合作与竞争、全球化与民族主义的碰撞等多重线索的交织与共振。

本书对一战爆发前德意志帝国的贸易政策做了深入研究，包括建国之初的自由贸易政策、1879年完成从贸易自由主义向贸易保护主义的转变、卡普里维时期贸易自由主义的短暂回潮，以及以“比洛税则”为标志的贸易保护主义的反攻、巩固与延续。但本书并不局限于对贸易政策本身的描述，而是重点考察其政策制定过程，强调贸易政策是一个位于政治和经济、内政和外交交叉点的关键领域，对参与政策制定的政党与经济利益团体以及他们之间的互动关系进行综合分析，以期能通过对贸易政策这个关键领域的剖析，观察和解析德意志帝国在走向现代化和国际化的关键时期，政治与经济的交缠和互动、自由主义与保守主义的冲突和博弈、工业与农业的合作与竞争、全球化与民族主义的碰撞等多重线索的交织与共振。

以色列游说集团对美国对外政策有什么影响，这种影响符合美国的国家利益吗？ 米尔斯海默和沃尔特所著的《以色列游说集团》一文，最初于2006年3月发表在《伦敦书评》上。由于该文对美国最为禁忌的问题之一——以色列游说集团对美国外交政策的影响——进行了研究，因而引发了人们的怒吼和喝彩之声。现在这部名为《以色列游说集团与美国对外政策》的重要著作，是他们深化和拓展观点的结果，并且适逢中东的最新发展。两位作者对美国提供给以色列的物质和外交支持所达到的引人注目的程度进行了描述，并且认为这种支持不能够完全以战略或道德理由来加以解释。一个由个人和组织所构成的松散联盟积极活动，塑造了美以之间的特别关系，从而使美国的外交政策朝亲以色列的方向倾斜。 米尔斯海默和沃尔特以富有争议的观点认为，以色列游说集团对美国的整个中东立场——在伊拉克、叙利亚、伊朗和黎巴嫩，以及美国...(展开全部)

迈克尔·马辛在《纽约书评》撰文指出：“自《外交事务》杂志1993年发表塞缪尔·亨廷顿的《文明的冲突》一文以来，没有一篇学术文章像这篇这样有如此大的影响力。”这篇文章就是米尔斯海默和沃尔特于2006年3月发表在《伦敦书评》上的《以色列游说集团》。它研究了美国最忌讳的问题之一：以色列游说集团对美国外交政策的影响。而后，米尔斯海默和沃尔特深度探究并扩大了文章中的论点，写成此书。在书中，他们描述了美国在物质和外交上提供给以色列支持的惊人水平，而且这种支持并不能完全从战略或道德层面进行解释。以色列游说集团对美国外交政策产生了哪些影响？这符合美国的国家利益么？作者认为，这种特殊关系在很大程度上是受到个体或者组织的政治影响，他们积极地引导美国外交政策向有利于以色列的方向发展。而这种游说活动对美国在中东的政策有着深远的影响，这一政策不仅损害美国的国家利益，也危害以色列的长期安全，同时也会影响美国同重要盟友之间的关系，增加了各国面对恐怖主义威胁的风险。