所有权转让的抽象性研究》在前两章分别研究了物权契约和抽象原则理论的形成、发展以及在德国民法典颁布之前对立法和司法裁判的影响，被德国民法典采纳的过程，分析了物权契约和抽象原则产生和被理论与实践接受的原因。第三章以理论争议和司法裁判为出发点从条件关联性、一体法律行为和共同瑕疵三个方面研究了抽象原则的“突破”问题。接下来从比较法的视角分析了所有权转让的抽象原则与善意取得、不当得利等关联制度之间的关系，并尝试对抽象原则引起的不利之处提出修正方案。本书最后一章论述了抽象原则对债权让与、抽象之债、代理权授予、著作使用权转让的适用，借此展示了抽象原则对德国私法的整体影响。

所有权转让的抽象性研究》在前两章分别研究了物权契约和抽象原则理论的形成、发展以及在德国民法典颁布之前对立法和司法裁判的影响，被德国民法典采纳的过程，分析了物权契约和抽象原则产生和被理论与实践接受的原因。第三章以理论争议和司法裁判为出发点从条件关联性、一体法律行为和共同瑕疵三个方面研究了抽象原则的“突破”问题。接下来从比较法的视角分析了所有权转让的抽象原则与善意取得、不当得利等关联制度之间的关系，并尝试对抽象原则引起的不利之处提出修正方案。本书最后一章论述了抽象原则对债权让与、抽象之债、代理权授予、著作使用权转让的适用，借此展示了抽象原则对德国私法的整体影响。

本书是斯蒂法诺·罗多达教授有关现代法律体系之核心的私人所有权制度及其规范方式的思想结晶。对发端自法国大革命的 所有权进行适当限制，一直是我们这个时代法学发展的重要趋势。作为博学多识的法学大家以及深耕政坛的风云人物，罗多达教授经历了欧洲社会二十世纪的重要发展转型，对如何推进私人所有权的社会化进程，以回应工业革命与信息技术发展带来的新问题，有着极为深刻的认识。 本书由两部分组成。 部分是作者关于“共有物”的思考。在这一部分，作者在详细阐述包括水资源的争夺、热带雨林的保护、社交网络平台的兴起等一系列现代社会的新问题的基础上，尖锐地指出必须跳出公共所有权与私人所有权的二分逻辑，重视“一切人所有的物”这一古老概念的现实意义，如此才能 主权与私权观念的束缚，为构建全人类休戚与共的命运共同体奠定基础。第二部分是作者关于私人所有权的社会功能这一问题的研究成果。建立在...(展开全部)

简介：许枝在发现模范丈夫朴灿烈的惊天骗局后，毅然离婚，在事业与情感的废墟上，她与危险迷人的边伯贤、温柔守护的吴世勋相遇，最终在情感的“买卖”中，寻回了自我与真爱的价值。

本书是斯蒂法诺·罗多达教授有关现代法律体系之核心的私人所有权制度及其规范方式的思想结晶。对发端自法国大革命的 所有权进行适当限制，一直是我们这个时代法学发展的重要趋势。作为博学多识的法学大家以及深耕政坛的风云人物，罗多达教授经历了欧洲社会二十世纪的重要发展转型，对如何推进私人所有权的社会化进程，以回应工业革命与信息技术发展带来的新问题，有着极为深刻的认识。 本书由两部分组成。 部分是作者关于“共有物”的思考。在这一部分，作者在详细阐述包括水资源的争夺、热带雨林的保护、社交网络平台的兴起等一系列现代社会的新问题的基础上，尖锐地指出必须跳出公共所有权与私人所有权的二分逻辑，重视“一切人所有的物”这一古老概念的现实意义，如此才能 主权与私权观念的束缚，为构建全人类休戚与共的命运共同体奠定基础。第二部分是作者关于私人所有权的社会功能这一问题的研究成果。建立在...(展开全部)

《企业所有权论》第一部分的三章阐述了关于企业所有权的核心理论，以下的章节将运用这一理论框架来分析不同所有权形式在不同行业中发挥的作用。第二至第四部分中分析不同行业特点和企业组织形式的内容是相互支持、循序渐进的。通过对不同的企业组织形式进行比较，观察同一企业形式不同行业中的表现，我们可以更好地认识每一种企业组织形式的长处和短处，这比单纯地研究某一种组织形式在某一个行业中的演变效果要好得多。所以，研究农业供应合作社以及合作制和共有制的公寓住宅可以为我们探讨雇员所有权企业的治理结构和资本供给提供一个新的视角；而通过对投资者所有的企业与批发供应合作社以及非营利机构和互助企业进行比较研究，我们可以更深刻地认识在投资者所有的企业中将所有权和经营权分开的重要性。

《企业所有权论》第一部分的三章阐述了关于企业所有权的核心理论，以下的章节将运用这一理论框架来分析不同所有权形式在不同行业中发挥的作用。第二至第四部分中分析不同行业特点和企业组织形式的内容是相互支持、循序渐进的。通过对不同的企业组织形式进行比较，观察同一企业形式不同行业中的表现，我们可以更好地认识每一种企业组织形式的长处和短处，这比单纯地研究某一种组织形式在某一个行业中的演变效果要好得多。所以，研究农业供应合作社以及合作制和共有制的公寓住宅可以为我们探讨雇员所有权企业的治理结构和资本供给提供一个新的视角；而通过对投资者所有的企业与批发供应合作社以及非营利机构和互助企业进行比较研究，我们可以更深刻地认识在投资者所有的企业中将所有权和经营权分开的重要性。

本书是法国著名政论家、经济学家、小资产阶级社会主义者、无政府主义奠基人之一，被称为“无政府主义之父”的皮埃尔—约瑟夫·蒲鲁东（1809—1865）创作的一本政治学著作，首次发表于1840年。在本书中，蒲鲁东借用法国大革命时期布里索的名言（即“财产就是盗窃”），提出了“所有权就是盗窃”的论断。作者主要从法权观点出发，对资产阶级的私有财产进行尖锐的批判。蒲鲁东认为每个人都应有平等的权利享受自己的劳动产品，但是地主和资本家却以地租和利息的办法，掠夺了劳动者的一部分产品，这实际上是侵犯了他们的权利，完全可以说是一种盗窃行径。但是在本书中，蒲鲁东也极力主张小资产阶级私有财产，认为它是消灭资本主义祸害的条件。本书出版后在法国轰动一时，使作者获得极大的社会声誉，并奠定了其小资产阶级社会主义的理论基础。

皮埃尔-约瑟夫·蒲鲁东 Pierre Joseph Proudhon 1809～1865 法国政论家和经济学家，小资产阶级社会主义者，无政府主义奠基人之一。1809年1月15曰出生于贝桑松一个农民兼手工业者家庭，家境贫苦，刻苦自学，曾在印刷厂当排字工人，后与人合伙开办小印刷厂。 1837年发表《论通用文法》一书，获贝桑松大学奖金，并迁居巴黎，从事著述活动。1840年发表《什么是财产？或关于法和权力的原理的研究》，提出“财产就是盗窃”的论点，蜚声于世。该书从小资产阶级立场出发批判资本主义大私有制，认为可以通过保护小私有制摆脱资本主义的各种弊端。 1846年5月5曰，K.马克思邀请他参加共产主义通讯委员会，并担任巴黎小组通讯员。他回信拒绝，指责共产主义学说是“教条主义”。同年发表《贫困的哲学》，企图以政治经济学来论...(展开全部)

作者以其在本书中提出“财产就是盗窃”的论点而蜚声于世。该书从小资产阶级立场出发批判资本主义大私有制，认为可以通过保护小私有制摆脱资本主义的各种弊端。