从理论方面来看，马克思主义阶级阶层理论，既是马克思主义理论的重要组成部分和基本原理，也是马克思主义区别于其他思想体系的重要标志和鲜明立场；从实践方面来看，改革开放以来，我国社会的阶级阶层关系发生了巨大变化，出现了诸多新情况、新矛盾和新问题。本书立足于马克思主义阶级阶层理论，就我国社会中阶级结构和工人阶级内部阶层结构的变化，就各个阶级阶层收入分配关系的变化，就企业内部劳资阶级关系的变化和城市化进程中农民工阶层的市民化等问题进行分析、阐释，提出一家之言。

从理论方面来看，马克思主义阶级阶层理论，既是马克思主义理论的重要组成部分和基本原理，也是马克思主义区别于其他思想体系的重要标志和鲜明立场；从实践方面来看，改革开放以来，我国社会的阶级阶层关系发生了巨大变化，出现了诸多新情况、新矛盾和新问题。本书立足于马克思主义阶级阶层理论，就我国社会中阶级结构和工人阶级内部阶层结构的变化，就各个阶级阶层收入分配关系的变化，就企业内部劳资阶级关系的变化和城市化进程中农民工阶层的市民化等问题进行分析、阐释，提出一家之言。

20 世纪中后期的美国马克思思想研究界，出现了“经济马克思主义”思潮。该思潮的理论贡献者力图以跨学科的视角、经济( 史) 学的叙事和他们所理解的马克思主义政治经济学批判的立场与方法，致力于探索社会发展的历史情境、特别是资本主义的兴起与当代发展。美国经济史学家罗伯特·布伦纳就是该思潮不可忽视的重要人物。《马克思发展理论新解》收录了罗伯特·布伦纳在《新左派评论》、《过去和现在》等西方知名新左派杂志上发表的系列关于马克思“过渡理论”的探讨性文章，包括：《马克思论封建主义向资本主义过渡的第一种模式》、《资本主义发展的起源：对“新斯密马克思主义”的批判》、《欧洲前工业化时代的农业阶级结构与经济发展》等。该书作者立足于“社会财产关系”来解释和说明资本主义社会的兴起，探讨了封建主义向资本主义社会的过渡问题，重新开启了探讨历史唯物主义的经济学维度，在英语世界引发了令...(展开全部)

罗伯特·布伦纳（1943- ），美国当代著名马克思主义经济史学家，现任美国加州大学洛杉矶分校（UCLA）历史系教授、“社会理论与历史比较研究中心”主任。主要著作有《商人与革命》、《繁荣与泡沫：全球视角中的美国经济》、《全球动荡的经济学》、《财产与进步》等。20世纪70-80年代以来，这位在英语世界引发“布伦纳之争”的资深教授，被学界冠之以“政治的马克思主义者” (因其强调经济背后的超经济因素特别是政治共同体的作用)、“经济的马克思主义者” (因其从经济学的视角来探索马克思的社会与历史理论 )或“传统的马克思主义者” (因其坚持用阶级分析方法和社会财产关系作为总的框架性原则来考察人类社会与历史的变迁)等诸多头衔。

20 世纪中后期的美国马克思思想研究界，出现了“经济马克思主义”思潮。该思潮的理论贡献者力图以跨学科的视角、经济( 史) 学的叙事和他们所理解的马克思主义政治经济学批判的立场与方法，致力于探索社会发展的历史情境、特别是资本主义的兴起与当代发展。美国经济史学家罗伯特·布伦纳就是该思潮不可忽视的重要人物。《马克思发展理论新解》收录了罗伯特·布伦纳在《新左派评论》、《过去和现在》等西方知名新左派杂志上发表的系列关于马克思“过渡理论”的探讨性文章，包括：《马克思论封建主义向资本主义过渡的第一种模式》、《资本主义发展的起源：对“新斯密马克思主义”的批判》、《欧洲前工业化时代的农业阶级结构与经济发展》等。该书作者立足于“社会财产关系”来解释和说明资本主义社会的兴起，探讨了封建主义向资本主义社会的过渡问题，重新开启了探讨历史唯物主义的经济学维度，在英语世界引发了令...(展开全部)

罗伯特·布伦纳（1943- ），美国当代著名马克思主义经济史学家，现任美国加州大学洛杉矶分校（UCLA）历史系教授、“社会理论与历史比较研究中心”主任。主要著作有《商人与革命》、《繁荣与泡沫：全球视角中的美国经济》、《全球动荡的经济学》、《财产与进步》等。20世纪70-80年代以来，这位在英语世界引发“布伦纳之争”的资深教授，被学界冠之以“政治的马克思主义者” (因其强调经济背后的超经济因素特别是政治共同体的作用)、“经济的马克思主义者” (因其从经济学的视角来探索马克思的社会与历史理论 )或“传统的马克思主义者” (因其坚持用阶级分析方法和社会财产关系作为总的框架性原则来考察人类社会与历史的变迁)等诸多头衔。

导 言 20世纪，社会发展研究的焦点集中反映在占世界人口绝大部分的非西方社发展问题上。亚洲、非洲、拉丁美洲的不发达状况以及这些地区绝大多数人民的贫困落后，已成为对人类文明事业的巨大挑战。特别是二次大战以来，众多民族国家挣脱殖民统治枷锁获得了独立。但由此起步的社会经济发展却极其困难。这些国家为了寻求发展付出了昂贵的代价，但与在战后和平时期获得高速发展的发达国家之间的差距却反而越来越大。 “发展社会学”——旨在探讨非西方社会发展问题的一门专门学科——最初产生于欧美。在西方社会学中，社会变迁理论一开始就占有最重要的位置。不过在西方社会学中，社会变迁理论的现实基础是16世纪以来欧洲社会的历史过程。而以往的社会学家对非西方社会的具体历史又知之甚少。因此，发展社会学的主题就局限在把古典变迁理论所描述的欧洲工业化过程移用到非西方社会今后的发展上去。一度极为盛行的“...(展开全部)

导 言 20世纪，社会发展研究的焦点集中反映在占世界人口绝大部分的非西方社发展问题上。亚洲、非洲、拉丁美洲的不发达状况以及这些地区绝大多数人民的贫困落后，已成为对人类文明事业的巨大挑战。特别是二次大战以来，众多民族国家挣脱殖民统治枷锁获得了独立。但由此起步的社会经济发展却极其困难。这些国家为了寻求发展付出了昂贵的代价，但与在战后和平时期获得高速发展的发达国家之间的差距却反而越来越大。 “发展社会学”——旨在探讨非西方社会发展问题的一门专门学科——最初产生于欧美。在西方社会学中，社会变迁理论一开始就占有最重要的位置。不过在西方社会学中，社会变迁理论的现实基础是16世纪以来欧洲社会的历史过程。而以往的社会学家对非西方社会的具体历史又知之甚少。因此，发展社会学的主题就局限在把古典变迁理论所描述的欧洲工业化过程移用到非西方社会今后的发展上去。一度极为盛行的“...(展开全部)

本书收录了伊林·费彻尔在20世纪50年代至80年代发表的七篇论文。它们或涉及马克思与黑格尔的学术关系，或涉及青年马克思与成熟马克思的思想传承关系，或涉及现存的社会主义国家的理论与实践问题。在丰富多样的研究主题之下，费彻尔表达了其一以贯之的核心思想：所谓青年马克思与成熟马克思的对立是不存在的，马克思的思想发展并不存在阿尔都塞所谓的断裂；黑格尔是马克思思想的重要来源，离开黑格尔就不能理解马克思；现存的社会主义国家的实践必须回到马克思的思想本身。围绕这一系列核心思想，费彻尔深入考察了马克思和黑格尔的文本、思想，对比了第二国际时期从考茨基、伯恩施坦到卢森堡直至列宁的思想差异，分析了卢卡奇、科尔施等人与马克思主义者的理论论争，研究了现存的社会主义国家的实践活动。费彻尔的理论视野开阔，学术素养深厚、分析精辟深刻，他的思想对于我们的马克思主义理论研究和实践探索具有重要的借鉴意义。

本书收录了伊林·费彻尔在20世纪50年代至80年代发表的七篇论文。它们或涉及马克思与黑格尔的学术关系，或涉及青年马克思与成熟马克思的思想传承关系，或涉及现存的社会主义国家的理论与实践问题。在丰富多样的研究主题之下，费彻尔表达了其一以贯之的核心思想：所谓青年马克思与成熟马克思的对立是不存在的，马克思的思想发展并不存在阿尔都塞所谓的断裂；黑格尔是马克思思想的重要来源，离开黑格尔就不能理解马克思；现存的社会主义国家的实践必须回到马克思的思想本身。围绕这一系列核心思想，费彻尔深入考察了马克思和黑格尔的文本、思想，对比了第二国际时期从考茨基、伯恩施坦到卢森堡直至列宁的思想差异，分析了卢卡奇、科尔施等人与马克思主义者的理论论争，研究了现存的社会主义国家的实践活动。费彻尔的理论视野开阔，学术素养深厚、分析精辟深刻，他的思想对于我们的马克思主义理论研究和实践探索具有重要的借鉴意义。