本书试图从文化思想史的角度，描述出百年中国文学的思想文化背景。内容包括：1928年的文学生产、中国新文学的裂变、革命的浪漫谛克等。

旷新年，湖南湘乡人，清华大学人文学院教授。1963年出生，1980年考入武汉大学，1989年考入北京大学。出版有《现代文学与现代性》、《中国20世纪文艺学学术史》第二部下卷、《写在当代文学边上》、《把文学还给文学史》、《文学史视阈的转换》、《新文学的镜像》、《中国现代文学理论批评概念》等。

《革命文学论争资料选编(上下)》主要内容：1927-1929年，在革命文艺界内部围绕革命文学建设的一些重大问题展开了热烈的论争。《革命文学论争资料选编(上下)》选录了当时直接参与论争的主要文章，有关对无产阶级革命文学理论和创作进行阐述的文章，以及社会上对论争的反应有代表性的文章150篇，展现了这场论争的全貌，具有较高的史料价值。

《革命文学论争资料选编(上下)》主要内容：1927-1929年，在革命文艺界内部围绕革命文学建设的一些重大问题展开了热烈的论争。《革命文学论争资料选编(上下)》选录了当时直接参与论争的主要文章，有关对无产阶级革命文学理论和创作进行阐述的文章，以及社会上对论争的反应有代表性的文章150篇，展现了这场论争的全貌，具有较高的史料价值。

本书的研究对象为1928年至1930年初的“革命文学”论争。这次论争参与方众多，涉及创造社和太阳社的论争，创造社、太阳社与鲁迅、茅盾、郁达夫等的论争，左翼与梁实秋的论争，等等。本书以每章围绕一两个核心问题展开论述的方式，深入细致地探讨了“革命文学”论争的主要方面。作者一方面重视域外资源对论争的影响，重点发掘了日本福本主义与新写实主义、俄国无产阶级文化派的理论、美国辛克莱的艺术宣传论与新人文主义等如何介入论争；另一方面重视史料的发掘与考辨，通过分析相关文本，还原了丰富的历史面貌和心灵轨迹，对“革命文学”论争进行了动态呈现，揭示了中国无产阶级文学如何在论争中完成初步的理论建构，收获广泛的认同，从而在文坛迅速崛起。

本书的研究对象为1928年至1930年初的“革命文学”论争。这次论争参与方众多，涉及创造社和太阳社的论争，创造社、太阳社与鲁迅、茅盾、郁达夫等的论争，左翼与梁实秋的论争，等等。本书以每章围绕一两个核心问题展开论述的方式，深入细致地探讨了“革命文学”论争的主要方面。作者一方面重视域外资源对论争的影响，重点发掘了日本福本主义与新写实主义、俄国无产阶级文化派的理论、美国辛克莱的艺术宣传论与新人文主义等如何介入论争；另一方面重视史料的发掘与考辨，通过分析相关文本，还原了丰富的历史面貌和心灵轨迹，对“革命文学”论争进行了动态呈现，揭示了中国无产阶级文学如何在论争中完成初步的理论建构，收获广泛的认同，从而在文坛迅速崛起。

Л.Троцкий"Литература и революция" 据苏联红色处女地出版社1923年第一版译出

《文学者的革命：论鲁迅与日本无产阶级文学》借助鲁迅的独特阅读视角，梳理并探讨了七位日本左翼作家在面对新兴无产阶级文学运动时。所表现出来的不同姿态与立场。从而呈现出了前后历时约三十余年的日本无产阶级文学运动的整体面貌与内在理论变迁的过程。反过来，又沿着鲁迅对这些文学理论所表现出来的兴致与共鸣点．剖析了鲁迅本人的革命文学观及内涵。可以说，《文学者的革命：论鲁迅与日本无产阶级文学》为我们展示出了中日两国文学者参与革命文学运动之后，必将要面对的集体命运的缩影。