美国不平等的一个重要原因是其不公正的税收制度。 美国超级富豪的税收下降到20世纪20年代的水平，同时，美国工人阶级即使变得富有，也被要求支付更多的钱。本书为这一戏剧性的转变提供了调查，两位作者根据涵盖各级政府缴纳的所有税款的新统计数据，对美国的税收体系提供了全面的看法。他们的结论是，一个多世纪以来，亿万富翁们比他们的秘书支付更低的税率。

到底谁输掉了2000年大选？　　“虽然，我们不可能绝对肯定地知道2000年总统大选胜利者的身份，但是，失败者的身份是完全清楚的。那就是国家对于法官作为法治的不偏不倚的守护人的信任。”　　——约翰·保罗·史蒂丈斯大法官在其布什诉戈尔案的不同意见中　　通过停止佛罗里达州手工重新计票而结束2000年大选的五位大法官损害了美国联邦最高法院的可信性，并且，他们在布什诉戈尔一案中的非法裁决预示着对美国人很可能会有一个比大选结果本身更为持久的影响。在《极不公众》中．艾伦·德肖微茨一一美国最卓越的法律专家之一，解释了为什么布什诉戈尔案将会成为最具争议性选举中的持久性遗产。德肖微茨巧妙地解释了：·为什么联邦最高法院的判决是无原则的·联邦最高法院怎样背叛了民主党人和共和党人的信任·联邦最高法院如何没有通过“易靴考验”·为什么联邦最高法院的道德权威很重要，它怎样受到了损害...(展开全部)

本书荣获《出版人周刊》2018年度好书（A Publishers Weekly Best Book of 2018） 无辜的人被套上不公正的枷锁,源于“天生的标签”? 种族歧视之恶如何消解美国？ 无辜的人被套上了不公正的枷锁：有的人尚未被定罪就受到了处罚；有的人虽然没有犯罪但也受到了处罚；有的人即使偿还了社会债务，仍然会被处罚。事实证明：对于轻罪刑罚而言，判决既不是开始，也不是结束，无论是罚款、缓刑、还是监禁等正式的法庭判决，都只不过是人们真正所承受的一部分经历。 其实，一旦公民个人陷入了轻罪程序，他所受到的一系列惩罚性对待可能会超过任何法律判决。他将被逮捕和监禁，罚款和监管，他的行为将被告诉家人和雇主，并且留下犯罪记录。而且他还可能失去工作、信贷、福利，移民身份或者住房——所有这些经历都将成为他难以承受的巨大负担。与大多数重罪不同，这些负担可能会比...(展开全部)

随着收入不平等加剧，贫富差距拉大，美国为了扭转经济不平等现象，采取了增加税收、实行财富再分配、提高最低工资标准等措施。本书认为，这一切都是错误的，与美国梦背道而驰，挽救美国梦的真正办法，不是以平等的名义拉低已经成功的人，而是提倡机会平等，保护进步，鼓励人们追求成功。 ★一针见血的佳作，清除有害“智慧”的特效药。收入不平等的真正问题不在于自由市场，而在于不受控制的权力。 ——史蒂夫·福布斯，《福布斯》总编 ★关于财富再分配背后的道德问题，本书的研究是目前最深刻的。 ——乔治·塞尔金，佐治亚大学经济学教授 ★如果你误以为平等是实现个人成长和物质文明进步的关键，本书就是你的解药。正如作者所言，人类进步的基础是理性与自由，而不是救济与高税收；人类繁荣的源泉是生产，而不是再分配。 ——约翰·A.埃里森，加图研究所前主席兼CEO ★本书是一部杰作，只要对美国过去...(展开全部)

这本书别出心裁，确定了19个美国刑事司法中最有争议的课题，并对那些课题分别遴选出具有代表性的两篇论文，使其相互对立，展现了美国法律界在这些课题上的争鸣与思辨。或许，在法律问题的研究上，重要的不是寻找标准答案，而是展现多元化的逻辑、思维和价值观，这会启发人们的想象力，引导研究者多思考制度背后的复杂制约因素。由此，法学研究才有可能走向繁荣，成为一个具有“源头活水”的思想市场。 ——陈瑞华（北京大学法学院教授）

在本书中，政治哲学家、哈佛大学教授迈克尔·桑德尔的论述深刻地介入了现代生活的重要议题：受什么样的伤应该得到五角大楼的紫心勋章？安乐死是否应该得到法律许可？一条命是否不如十条命贵重？代孕合同是否合法？是否应该认可同性婚姻？在现代市场功利化原则与个人道德正当选择之间，明分界限，探究缘由。 这些貌似互不相关的社会议题的争议，都可以归结为对公正持有不同的观念。桑德尔将这些观念归纳成三种：追求福利最大化的功利主义、尊重个体权利的自由至上主义，以及提倡公民德性和共同善的政治观。每一种理念都意味着一种不同的考量公正的方式。桑德尔通过对一个个鲜活案例的探讨，引出亚里士多德、康德、洛克、罗尔斯等18位哲学家的正义观，并指出其各自的优势和潜在问题，促使我们开启一场独立思考的思辨之旅。 桑德尔在书中探讨了哲学中历久不衰的问题：正义代表的是追求效用最大化，或是尊重人性尊严，...(展开全部)

恐怖分子不在乎杀害谁或伤害谁；对别人是否公正他们并不感兴趣，他们感兴趣的只是炸弹、枪支、杀人，然后如何逃脱法律责任。但是在有警察、法律和监狱以前，人们用一种更古老的方法来讨回公道，那就是以眼还眼，以牙还牙，以命抵命…… 国会大厦门外，一颗炸弹在女王乘坐的马车里爆炸，炸死了五人，可偏偏没炸着女王。简・科尔正在观望的人群中。她惊恐地推开惶恐的人群寻找着为女王驾车的父亲。她看到他正躺在血泊中痛苦地呻吟着。 阿兰・科尔没有死，但他失去了一条腿。而且他和女儿的危难才刚刚开始，因为他知道恐怖分子的一些事情。尽管当时他还不知道这点，但很快他就意识到了。 然而，在某个地方，某个人正急切地想阻止阿兰讲明真相……

恐怖分子不在乎杀害谁或伤害谁；对别人是否公正他们并不感兴趣，他们感兴趣的只是炸弹、枪支、杀人，然后如何逃脱法律责任。但是在有警察、法律和监狱以前，人们用一种更古老的方法来讨回公道，那就是以眼还眼，以牙还牙，以命抵命…… 国会大厦门外，一颗炸弹在女王乘坐的马车里爆炸，炸死了五人，可偏偏没炸着女王。简・科尔正在观望的人群中。她惊恐地推开惶恐的人群寻找着为女王驾车的父亲。她看到他正躺在血泊中痛苦地呻吟着。 阿兰・科尔没有死，但他失去了一条腿。而且他和女儿的危难才刚刚开始，因为他知道恐怖分子的一些事情。尽管当时他还不知道这点，但很快他就意识到了。 然而，在某个地方，某个人正急切地想阻止阿兰讲明真相……

在《公正：何谓正当之为》中，政治哲学家、哈佛大学教授迈克尔·桑德尔的论述深刻地介入了现代生活的重要议题： 受什么样的伤应该得到五角大楼的紫心勋章？安乐死是否应该得到法律许可？一条命是否不如十条命贵重？代孕合同是否合法？是否应该认可同性婚姻？ 在现代市场功利化原则与个人道德正当选择之间，明分界限，探究缘由。 这些貌似互不相关的社会议题的争议，都可以归结为对公正持有不同的观念。桑德尔将这些观念归纳成三种：追求福利z大化的功利主义、尊重个体权利的自由至上主义，以及提倡公民德性和共同善的政治观。每一种理念意味着一种不同的考量公正的方式。桑德尔通过对一个个鲜活案例的探讨，引出亚里士多德、康德、洛克、罗尔斯等18位哲学家的正义观，并指出其各自的优势和潜在问题，促使我们开启一场独立思考的思辨之旅。 桑德尔在书中探讨了哲学中历久不衰的问题：正义代表的是追求效用z大化、尊重人性尊严，还是提倡德性？身为公民的我们对彼此负有哪些义务？过去的伟大哲学家都辩论过这些问题，但这些问题仍然持续存在。哲学不会产生决定性的答案，这些问题也不是只有哲学家要面对。公正和正义是人类社会的永恒主题，思考公正和正义才能促使我们思考更好的生活方式。

《残酷的公正》是梅尔·康莉的惊悚罪案小说《公正系列》第一部。在察灵森林发现了一具无头女尸，受害者是一位富有的寡妇，而且尸体被肢解了。随后又发现了第二名受害者。珞恩·辛普金斯警督和她的搭档，警长皮特·蔡尔兹接手了这件案子。然而，在他们发现凶手以前，必须先找出两名受害者间的关联。当第三宗谋杀案发生以后，珞恩也遇到了可怕的意外。显然，一名残忍的连环杀手正在大开杀戒……而珞恩已被杀手锁定。