简介：一篇所架空的日本战国历史，东洋列国群雄割据，逐鹿中原，论这天下，谁是英雄？

《东洋的近世》是宫崎的代表作，收入《宫崎市定亚洲史论考》中。宫崎认为，与欧洲类似，东洋也有古、中、近世三阶段，此书从交通发展、国民主义兴起、文艺复兴、思想变革等角度，阐论东洋型的近世转型，并对历史阐释框架进行反思，有其独到之处。

桑原是20世纪上半叶日本著名汉学家，据美国人佛格尔说，桑原在课堂上经常故意侮辱、讽刺中国人。我相信佛格尔所说不无根据。读一读《东洋史说苑》里的文章，如《中国人的文弱和保守》、《中国人的妥协性与猜疑心》等，你就不难察觉桑原对中国人的民族偏见。那么，为何我们现在还要读特意译他的书、读的书？我想理由有两条：一是桑原毕竟是一个有成就的汉学家，他学问精深；二是我们有必要了解那时候的日本学者对中国的印象。几十年过去了，这种印象其实并没有多大的改变：热心研究中国文化的日本学者，对近现代的中国人却是不大瞧得起的。这种价值的分裂，值得我们深思。

《东洋的古代》原为《论考》内小型论文，展现了宫崎对于东洋古代史尤其是中日古代史的整体性研究，现经整合，《东洋的古代》包含以下篇章：1. 东洋的古代；2.中国古代史概论；3.中国古代的天、命与天命思想；4.肢体语言与文字——试论《史记》的成书；5.《史记?货殖列传》所见物价考。

简介：一篇所架空的日本战国历史，东洋列国群雄割据，逐鹿中原，论这天下，谁是英雄？

日本“东洋史学”作为一门学科，主要以中国的历史文化为研究对象，在方法论意义上，可视为日本为了确立近代“自我”，而以“东洋（中国）”和“近代”为方法的一种学术生产机制和思想路径。本书尝试在历史哲学、史学方法论和日本中国学史等多重视域下，对日本“东洋史学”的发生学语境、形成过程及构成特色进行整体和系统性的分析，对该领域内的内藤湖南、白鸟库吉和津田左右吉、宫崎市定等主要学者的学术理路做出系谱学层面的研讨和回应，进而尝试解析日本“东洋史学”兼具科学性和人文性等多重属性的特质及其思想根源，从而为我国的日本学研究、国际中国学研究等学术领域提供有益的借鉴和启示。

历史是一面镜子，它给后来人以借鉴和启示；历史是一把尺子，它公正地衡量出每个阶级、每个政党的地位、作用和价值。在中国近现代史上，曾产生出众多的政党，它们的兴衰成败，无不取决于历史的抉择。

历史是一面镜子，它给后来人以借鉴和启示；历史是一把尺子，它公正地衡量出每个阶级、每个政党的地位、作用和价值。在中国近现代史上，曾产生出众多的政党，它们的兴衰成败，无不取决于历史的抉择。

资料详实 论证缜密 译文忠实可靠 语言通畅 一部振聋发聩的私家文明史 亦是一部颠覆欧洲中心主义历史观的著作 ◎地中海世界不应被纳入欧洲史，伊斯兰是地中海文明的创造者 ◎欧洲统治者对异教徒的屠杀导致文明的衰退 ◎成吉思汗征服欧亚大陆的手段并非杀戮，而是打破了东西方贸易壁垒 ◎日本和瑞士曾经是雇佣兵的输出国 …… ------------------------------------------------ ★内容介绍 作者从社会经济史及人文地理的立场出发，试图描绘真实的世界史——对存在于西方史和东方史之间的诸多问题，都有独到的见解。此书的主要观点，如伊斯兰文明对地中海世界形成的作用，以及成吉思汗征服欧亚大陆的贸易因素等，足以颠覆欧洲中心主义历史观。此书可以称之为一部拨乱反正的私家文明史。 作者告诫道：我们真正应该追问的是，这套既定知识体系和套路所规定...(展开全部)

内藤湖南为近代日本研究中国史的重要学者，也是日本中国学京都学派的创始人之一，在中国史研究领域卓有建树，被誉为“东洋史的巨擘”。本书共收录内藤的十八篇演讲记录，内容庞杂丰富，从纸张、染织、版本史等具体的文化研究到宏观的东西洋文明批评，从上古文明到民国时事观察，从中国中世史到满洲史地，皆有所论列，较其《清朝史通论》《支那史学史》等严肃的专门史著作，本书可谓全方位体现了内藤史学的基本面貌，其中关于中国中世、近世的若干文章（如《概括性的唐宋时代观》）更是为京都学派的治学取径奠定了理论基础。