本书旨在系统梳理近年来国际法治的新发展，着重阐述中国在国际法治的各个重要领域所表明的理念、坚持的原则和立场，以及采取的具体行动，系统展示了中国对促进国际法治做出的重要贡献。全书由中国与国家间关系法治、中国与国际经济关系法治、中国与国际民商事法治、系统阐述中国国际法的教学和传播四部分组成。

当我讲授国际法时，肖的国际法是我为学生选择的教科书。直至今日我仍然认为这是一本非常有用并结构严谨的教科书。第六版仍然保持着其鲜活的时代气息，这真个好消息。新版又增加了新的章节，而且所有的方面都有了更新。 --国际法院院长罗莎琳·希金斯 "马尔科姆·肖的国际法自1977年以来一直是国际法学生必不可少的教学资料。该教科书准确且均衡地反映国际法的发展和现状。关于最新的发展，国际刑法和国际法院的章节受到人们的欢迎。我向所有国际法的研究生和本科生热烈推荐肖的书。" --剑桥大学劳特派特国际法中心詹姆斯·克劳福德

《21世纪中国高校法学系列教材:国际法(第3版)》立足中国高校法学教育的现实需求，在内容编写上，注重阐释法学基本概念、基本原理、基本制度，简明扼要、中心突出、概念准确、条理清晰。注重理论在实践中的运用，帮助学生有针对性地学习，侧重提高学生运用法学知识解决现实法律问题的能力。内容和体例开拓创新，文内设计了形式新颖的各种栏目，拓展学生学习视野，引导学生深入思考。

当我讲授国际法时，肖的国际法是我为学生选择的教科书。直至今日我仍然认为这是一本非常有用并结构严谨的教科书。第六版仍然保持着其鲜活的时代气息，这真个好消息。新版又增加了新的章节，而且所有的方面都有了更新。 --国际法院院长罗莎琳·希金斯 "马尔科姆·肖的国际法自1977年以来一直是国际法学生必不可少的教学资料。该教科书准确且均衡地反映国际法的发展和现状。关于最新的发展，国际刑法和国际法院的章节受到人们的欢迎。我向所有国际法的研究生和本科生热烈推荐肖的书。" --剑桥大学劳特派特国际法中心詹姆斯·克劳福德

《国际法》内容简介：由于我们生活在国内法律秩序的架构中，因此我们倾向于认为所有的法律秩序都应该以国内法为样板或者至少与国内法极为相似。相应地，几乎不言自明的是，我们认为所有的法律制度应该针对个人或由个人构成的团体，并且它们应该包括某些负责造法、裁判争端以及实施法律规范的集中化的机构。 然而，国际共同体展示给世人的景象与此截然不同。因此，《国际法》在展开讨论前，必须就此先做出说明。国际共同体所具有的特征是独特的。未能抓住这一关键性事实必将严重地误解法律对于国际共同体的影响。

本书主编王铁崖先生是我国已故著名国际法学家，北京大学国际法研究所教授，海牙国际法研究院院士。本书由王铁崖先生会同邵津教授、饶戈平教授、王贵国教授等多位国际法学界名家共同撰写，是国际法学教科书经典之作，也是国内公认最权威、使用最广泛的国际法学教材。 全书共分18章，涵盖国际法最主要理论范畴。从国际法基本概念入手，循序阐述国际法的基本原则、国际法主体、国家的基本权利与义务、国家责任等基础理论，渐次深入到领土、海洋、空间、外交领事、条约、国际环境保护、国际经济、国际组织、国际争端解决以及战争法等具体法律制度。 本书不仅系统阐述了国际法的一般理论和制度，更奠定了中国国际法学教科书从体系到内容的基本模式，对中国国际法学教学影响深远。

《国际法》是作者在剑桥大学的十二篇讲稿的基础上写成的。除了一个简短的前言外，全书分为十二章，包括国际法的渊源、国际法的权威与同意、国家主权、主权的国际法地位、海军与海上交战状态、巴黎声明、战争的缓解、战争的当代法、关于囚犯和军官的法律、陆上交战、陆上被俘的权利以及议和。本书成书于英国在国际上的霸主地位受到挑战、国际政治形势发生重要变化的年代。作者在布丹、斯宾诺莎之后进一步对国际形势进行反思后写就了《国际法》，重新对国家主权、战争与和平等重要的国际法内容进行了研究，在国际法领域具有重要的影响。

《国际法》是面向21世纪高等学校法学专业核心课程教材之一。全书共18章，系统地论述现代国际法的原则、规则和制度，分析一些重要理论问题，包括新出现的问题。第一章导论着重论述国际法的概念、发展、主体、渊源、效力根据、与国内法的关系和国际法基本原则。第二、三、四章主要讨论国际法上的国家、居民及领土法律制度。第五、六、七、八章分别介绍、论述国际海洋法、航空法、外层空间法和国际环境法。第九章论述联合国和区域组织。第十章全面论述外交和领事豁免及国际组织的豁免。第十一章介绍和阐述国际经济法律制度，其中重点介绍国际货币基金组织、世界银行集团、世界贸易组织及其法律制度。第十二章论述人权的国际保护。第十三章研究条约法。第十四章阐述国家责任的构成要件，责任的免除和承担责任的方式。第十五章论述国际争端和平解决的方法、制度。第十六章论述集体安全保障制度。第十七章介绍和论述军备...(展开全部)

《国际法》内容简介：由于我们生活在国内法律秩序的架构中，因此我们倾向于认为所有的法律秩序都应该以国内法为样板或者至少与国内法极为相似。相应地，几乎不言自明的是，我们认为所有的法律制度应该针对个人或由个人构成的团体，并且它们应该包括某些负责造法、裁判争端以及实施法律规范的集中化的机构。 然而，国际共同体展示给世人的景象与此截然不同。因此，《国际法》在展开讨论前，必须就此先做出说明。国际共同体所具有的特征是独特的。未能抓住这一关键性事实必将严重地误解法律对于国际共同体的影响。

国际法是以国家之间的关系为主要调整对象的不断发展的法律体系。虽然和平与发展现在依然是国际关系的主流，也是国际法的主流，但是，在新的形势下，传统国际法制度受到一定冲击，国际社会在全球气候变化、国际海底区域、外层空间、极地和网络空间等新领域也面临着许多亟待解决的问题。为了维护国际和平与安全和建立公平合理的国际秩序，各国需要在国际法的基础上加强合作，在维护各自国家利益的同时，进一步推动国际协调，以实现人类社会的共同繁荣和发展。 中国一贯重视国际法的地位和作用，并且在国际交往中遵守国际法的原则和规则。早在20世纪50年代，中国就和印度、缅甸共同倡导了和平共处五项原则，并将其作为处理中国与其他国家关系的基本准则。在和平发展的过程中，中国致力于维护《联合国宪章》的宗旨和原则，推动建立公平合理的国际秩序，促进国际法的不断进步与完善以及全球治理体系的发展。中国共产党...(展开全部)