《中国历史评论》是由山东大学主编的一份面向高端受众的系列历史读物，力求丰富、生动如实地再现历史情境，给读者以深刻历史感，有一定的学术权威性。既有别于传统学术著作的沉闷、晦涩难懂，又不同于一些大众读物的流俗、浅薄的现状。判定学术上的高与下和是与非，不是来自权威的评判，不是来自行政部门的鉴定，它只能通过学术共同体的切磋和对话达成。《中国历史评论》就是这样一个学术评论百家争鸣的平台。

古之文史各有其“表”，在文则“表以陈情”(《文心雕龙·章表》)，在史则“史之有表，乃列传之叙目”(《文史通义·外篇：永清县志选举表序例》)，柏杨为“中国历史”编“年表”，可见是后者，近人吕思勉说：“表之为用，至后世而愈广”，他们说的“表”，有表世系者，有表国者，此外，表官、表地、表人、表事，所谓“事之零碎无从叙又不可弃者，则以表驭之”(《史通评》)，而柏杨之作“年表”，则不止一用，他既表国，又表官，甚至于人、事、物皆表。 柏杨编著的《中国历史年表(上下)》分上下两篇：公元前与公元后，前者从神话时代、传说时代、半信史时代以至于信史时代的前一世纪(起于前九世纪，即周代)；后者从一世纪(起于西汉之末)以迄二十世纪初的中华民国建立。柏杨以“世纪”为单元叙述，将王朝号、国号、年号皆“置于次要的地位”，主要是为了“中国永远存在，不受任何王朝影响……唐亡，...(展开全部)

简介：仅双休日更新

《中国历史》是一部博大精深、引人入胜的鸿篇巨制，它犹如一幅壮丽的历史画卷，生动展现了中华文明五千年的辉煌与沧桑。从远古的神话传说到封建帝国的兴衰更替，再到近现代的革命风云，每一个章节都充满了传奇色彩。通过阅读《中国历史》，可以领略到中华民族的智慧与勇气，感受历史的厚重与温度，从而获得深刻的历史启迪和文化自信。

《中国历史》是一部博大精深、引人入胜的鸿篇巨制，它犹如一幅壮丽的历史画卷，生动展现了中华文明五千年的辉煌与沧桑。从远古的神话传说到封建帝国的兴衰更替，再到近现代的革命风云，每一个章节都充满了传奇色彩。通过阅读《中国历史》，可以领略到中华民族的智慧与勇气，感受历史的厚重与温度，从而获得深刻的历史启迪和文化自信。

简介：仅双休日更新

《东方历史评论04》以二十世纪中国革命为专题，收入对国内著名历史学者杨奎松、王奇生、青年学者周濂、唐小兵以及海外著名汉学家裴宜理的访谈，探讨漫长的革命世纪对中国的影响。影像栏目收录的是当代伊朗摄影艺术家施林•奈莎谈自身经历和创作的自述和访谈，并选取了她的8幅精彩的人物摄影。随笔栏目收入谈法国当代著名学者皮埃尔•马南的治学历程和思想变化、柬埔寨的现代历史、台湾青年流行音乐历史及未来走向等几篇文章，书评栏目则重点评介了著名社会学家埃利亚斯的代表作《文明的进程》、新近出版的玻利瓦尔传记等。

庚子国难之后，宏伟的帝国大厦摇摇欲坠，危在旦夕。颟顸的帝国统治者震惊于西人武力，不得不采用自己过去厌恶的手段为末代王朝再续一命。停科举、淘汰胥吏、办学堂、编练新军……历史仿佛开了一个巨大的玩笑，让曾经被称为“保守派”的人们做出了比“改良派”更深化的改革，然而这场改革可以像明治维新一样“力挽狂澜”吗？在旧制度自我救赎的路上，革命的野火已在徐徐延烧。

鲁迅如今仍然重要的另外一个、更为实质性的原因则是他挑战了许多中国今天仍然面对的问题。民主、西化、个体作为现代价值观系统的标杆等问题并没有因为过去六十年的历史事件过期，而仅仅是被推迟了。鲁迅关于这些以及其他问题的沉思与反省在今天仍然具有挑衅性，因为它们从不是单纯的意识形态，而总是在寻觅不同的理论与方法之间的冲突与紧张关系。若将鲁迅在世时关于他作品的争议放在一边，自他1936年去世以来的四分之三的世纪里，鲁迅走过了三个主要的反响阶段，它们在今天都仍处于角力之中。