本书所收各篇，均系作者在古代书画鉴定及书画史研究中结合自己的创作实践有感而发的心得精萃。其中《论书画鉴别》一文，全面论证了传统鉴别方法的得失，强调鉴别应以书画本身的认识为依据；论晋唐宋元和明清书画各文，在探索考订、比较研究的基础上，强调应以生活为艺术创造的源泉并以笔墨为技法形式的根本，强调应区分传统中江海之源与池沼之流的关系；论借鉴是绘画艺术的主要基础之一，则阐述了创新与研究、分析、继承传统的关系，均体现出作者一贯实事求是、理论联系实际的学术、艺术思想。

《中国古代书画鉴定笔记》为著名古书画鉴定大师杨仁恺先生在中国古代书画鉴定小组1983-1990年全国古代书画巡回鉴定期间所写就的点评中国古代书画的鉴定笔记……

1983年6月，文化部文物局经中共中央宣传部批准，正式成立“中国古代书画鉴定组”，有谢稚柳、启功、徐邦达、杨仁恺、刘九庵、傅熹年、谢辰生七人组成，后来又称“七人鉴定小组”，谢、启为组长。开始了为时八年左右的全国范围内古代书画的“普查”工作，“普查”的对象主要是以国家文博机构、文物商店、图书馆等为主，另外也有少量的私人收藏。当时的设想是，要通过此次“普查”搞清楚，全国各类机构中究竟收藏有多少古代书画？并根据鉴定、考查，建立一部古代书画的档案。在对二十五个省、市、自治区的二百零八个单位和一部分私人藏品进行了初步的鉴定，共计过目古代书画十万余件。其中鉴定过的一部分古代书画，后由文物出版社先后出版了《中国古代书画目录》和《中国古代书画图录》两套大型丛书。这是研究和鉴定中国古代书画必不可少的重要工具书之一。 在这套书中，大量记录了鉴定小组成员对某件作品真伪鉴定...(展开全部)

本书重点在于对书坊在一千三百年过程中所经历的兴起、发展和消亡进行了详尽的阐述。

中国古代书画图目，ISBN：9787501003556，作者：中国古代书画鉴定组编

《书迹——中国古代书法研究》是雷德侯教授多年来研究中国古代书法的成果集。作者从上古书写的艺术转换、宗教对书法的影响、世界艺术视角中的中国书法、作品文本与评论的传承、碑拓的传播与影响、古代精英社会对书法发展的作用、书法的审美维度与社会功能的相互关系、古代书法的创新机制、书法体现的古代社会末期的革新精神、中国书法的内在独特性、中国书法的创造力探源、中国书法的审美抱负等不同的角度，讨论了作为世界独一无二的艺术与古代社会生活重要载体的中国书法。作者的笔触貌似分散，却紧紧围绕着书法源于社会生活、承载社会生活信息这样的史实，以书法为圆心，多面探讨了中国古代艺术与社会发展情况。同时，作者的讨论涵盖了中国古代社会的各个历史时期，使得本书不仅作为书法理论的文集值得一读，作为书法史的读物，亦深刻有趣。

《中国古代书院》内容简介：书院之名始于唐中叶贞元年问官方设立的丽正书院和集贤殿书院，其职责为收集整理、校勘修订图书，供朝廷咨询，兼作皇帝侍读、侍讲，类似宫廷图书馆一唐末五代，读书士子多隐居避乱读书山林，后发展为聚书授徒讲学，常以书院命名读书讲学之地，遂演化为一种教育组织形式。

《万壑过眼:中国古代书画鉴藏研究》集结了傅申历年来发表于海内外学术期刊上关于中国古代书画鉴藏方面的研究论文26篇，其中有四篇文章为英语，首次翻译为中文版。所涉内容上至唐宋，下及明清，既有对古代书画真伪判断的个案研究，也有对鉴藏史的梳理。 作者对董源、张即之、江参、钱选、邓文原、马琬、沈周、石溪、石涛、唐岱等重要书画家及他们的名作均作了细致深入的研究，分辨出多件长久以来标为早期名家的作品实为时代较晚者所作，又为一些原无名款的作品辨认出实际的作者，不但展现了具体鉴定的结论，更反映出作者长久以来对鉴定方法与理论的思考，即如何运用包括图像、题跋、印章、文献等在内的各种材料综合比对分析，从而剖析真伪。

《中国古代书法观念研究》原为作者的博士毕业论文，曾有较高的学术评价。在此基础上，作者将近年来新的学术研究成果增加进来，形成全新的学术著作，具有较高的学术性，并获得国家社会科学基金艺术学项目的支持。中国古代书法观念史的研究是中国书法文化史研究的重要内容之一，是理清中国古代书法发展史的重要切入点。本书围绕书法的本质特征梳理了从先秦、汉魏直至唐宋、明清的相关书法观念，揭示了书法观念发展的历史过程。作者重点探讨了中国古代书法的实用观念和审美观念，分别从社会政治生活、个人抒情愉悦方面对书法的功能和作用提出了自己的看法，具有一定的理论价值。作者在书中还就中国古代书法观念对书写实践、书法批评和书法风格的影响进行了分析和研究，提出有关新的看法。因此，本书在书法史研究方面具有重要的方法论意义，具有较大的开创价值。

中国的翻译史始于佛典翻译，中国古代译论的贡献亦主要来自佛典翻译。可以说，佛典翻译是中国古代第一次大的文化翻译，对我国的译学具有奠基性作用，因此，研究中国古代佛典翻译理论具有重大意义。本书首次尝试从本体论、认识论和方法论三个层面对中国古代佛典翻译开展理论研究，从中国译学传统的视角出发，进一步明晰“翻译”概念的内涵，深化翻译认识论和方法论研究，并通过翻译传统及译论的中西、古今比较，积极参与响应当下国内外译学界重新定义“翻译”和创新译学的研究思潮。