元代的政治制度，建立在蒙汉二元混合的政权结构与组织形式之上，是中国历史上管理如此广大疆域的多民族国家的一次尝试。监察机构职能的加强，行省制度的设立，土司制度的开创，以及民族、宗教事务管理机构的设置等，都为后代所承袭。元代的政治制度在中国政治制度的发展史上，有重要地位。

A history of British political system

作者经过查阅档案、进行实地调查并在吸收国内外研究成果的基础上，经过多年的努力写出的这部洋洋数十万字的鸿篇巨著，不仅反映了法国政治制度历史的全貌，而且突显了法国政治制度的特点。书稿资料翔实，论述有力。作者吸收了国内外学者的研究成果，但并不人云亦云，而是有个人的见解，所以观点鲜明。更值得一提的是，作者在某些章节中恰如其分地插入了一些与政治制度有关的生动事例，这样就增强了书稿的可读性。所以我认为可以说这是一部具有较高学术价值又有一定可读性的政治制度史专著。

英国是近代资本主义政治制度的开拓者，她的政治制度的发展呈现出鲜明的原创性。当欧洲宗教机构和封建割据势力肆虐之际，英国已经建立了独具特色的司法陪审制和地方管理体制。当欧洲封建专政主义普遍加强时，英国又发动资产阶级革命，摧毁封建主义根基，创立了资本主义君主立宪制；当欧洲诸国也开展资产阶级革命时，英国又在政治领域实行广泛改革，创立了资本主义责任内阁制、两党制和文官制。 英国政治制度在国外的影响相当广泛，尤其是近代以来，随着殖民主义扩张，“日不落”帝国的形成，英联邦的建立和英国政治文化的传播，英国政治制度的某些机构与相关制度被不少国家仿效和借用。甚至在社会主义国家中我们也能看到英国议会制度的影响。 《英国政治制度史》分早年岁月（盎格鲁-撒克逊时期）、封建制确立（诺曼王朝和安茹王朝）、议会与君主制（12世纪末-1485年）、过渡时代（都铎王朝）、革命与妥协（1...(展开全部)

阎照祥，男，山东成武人。史学博士。现为河南大学历史文化学院教授，曾任中国历史学会理事(1998-2009)，现任中国世界近代现代史研究会会长、中国英国史研究会副会长、河南省史学会会长。著有《英国政党政治史》、《英国政治制度史》、《英国贵族史》、《英国史》、《英国贵族体制研究》、《英国政治思想史》等史学专著。主编、参编学术著作和教材多种。在《历史研究》、《世界历史》等刊物发表学术论文60余篇。

《英国政治制度史》是研究英国政治制度历史源流的通史性著作。其中依据丰富资料，探讨自盎格鲁-撒克逊时代至今英国政治制度的发展史，介绍一千五百年来不列颠王权、议会制、内阁制、政党政治、文官制、地方政府、法律制度和司法体制等方面的演变，阐明该国政治制度发展的重点、难点和成因。作者在30余年研究的基础上，对诸多问题都提出了自己的看法和见解。《英国政治制度史》从盎格鲁-撒克逊时代写起，到封建制确立、议会与君主制、都铎王朝、1603-1688年的革命与妥协、1688-1830年的寡头政体、之后的改革年代，直到20世纪，贯穿整个英国史，却资料翔实，见解精到。

本書分甲乙兩篇。 甲篇論述蜀漢與軍事相關的職官沿革。當將軍逐漸班位化、散職化後，監軍、護軍、典軍、軍師、領軍、都督、參軍等，與軍事任務相關的職官因應而生。不論是班位、職掌、隸屬等，蜀制頗多異於曹魏者。 乙篇為《三國職官表》蜀漢部分校補。洪飴孫欲「集三國之異同，彙一時之體制」於一表，但蜀制頗多異於曹魏者，非「蜀同」二字可概稱，其漏略疏誤處猶待增補校正。

《中国政治制度史导论》论述了中国从前封建时代直至晚清的政治制度史。作者运用制度主义、历史主义的方法研究了这一历史时空的政治组织的构架、政治文化的变迁、政治运作的规则和机制的变化以及社会权力结构的变化理路。既勾勒了中国政治制度史的概观，又彰显了中国政治制度的特色和核心问题。

制度為國史之大宗，百官表志之外，又有官儀、三通、六典、會要之著作。今治漢代制度，欲覓古人未曾論及者，幾不可能。欲推陳出新，有所發現者，亦視治他史為難。 本書所收論文六篇，融合漢代政治制度與政治史之研究。首篇考釋西漢皇宮之警衛制度，次篇考論漢代之監軍制度，皆為研究皇帝制度之基礎。三、四兩篇自列侯、將軍制度之考釋論漢代政治史之發展，謂以武帝崩為分界，前後之政治格局大異。第五篇考東漢將軍制度之演變，因論東漢之政治格局，與西漢後期大同小異。第六篇則以對爵邑制度之利用，劉邦、項羽之成敗。 本書結合政治史與政治制度史之研究，利用大量《史記》、《漢書》之文字與史例為證據，論證漢武帝後期至西漢末之史事。質疑昭帝繼承之合法性，證明廢昌邑王劉賀（後封為海昏侯）之原因乃是權臣霍光與劉賀之權力鬥爭。考論霍光以臣下執掌皇帝之權力，因而改變制度，使西漢後期諸將軍領尚書事輔政及皇...(展开全部)