主权是现代政治学、法理学、国际法特别是国际公法的一个核心概念，说起主权不能不提博丹、不能不引用博丹《主权论》的宏文。博丹的《主权论》是政治学与比较公法的集大成者，其理论精华尽显在本书所选的四章中。这四章是博丹著名的主权理论的凝练，通过它，我们可以管窥博丹在国家问题上的哲思，也正因此，《主权论》才成为欧洲政治思想演进中具有里程碑意义的不朽华章。博丹的主权理论包含了对至高无上的权威的界定，对权威范围的划分和对主权功能的分析，这就使公法成为一门有严格科学规范的学问，使得对国家理论的研究能够更加系统和深入。

主权是现代政治学、法理学、国际法特别是国际公法的一个核心概念，说起主权不能不提博丹、不能不引用博丹《主权论》的宏文。博丹的《主权论》是政治学与比较公法的集大成者，其理论精华尽显在本书所选的四章中。这四章是博丹著名的主权理论的凝练，通过它，我们可以管窥博丹在国家问题上的哲思，也正因此，《主权论》才成为欧洲政治思想演进中具有里程碑意义的不朽华章。博丹的主权理论包含了对至高无上的权威的界定，对权威范围的划分和对主权功能的分析，这就使公法成为一门有严格科学规范的学问，使得对国家理论的研究能够更加系统和深入。

《现代主权论》可以作为梅里亚姆的《卢梭以来的主权学说史》的续篇，科恩的这部著作也是在梅里亚姆的指导下完成的博士论文。梅里亚姆一书介绍了卢梭至奥斯丁的主权学说史，但对于19世纪末20世纪初的主权学说未及详论。从19世纪末到20世纪初，全球范围内的政治经济和技术环境发生了巨大变化，政治理论家和法学家辈出，各种学说和主张层出不穷，这对传统的主权观念造成重大影响。科恩的《现代主权论》弥补了这一时期主权研究的缺憾，尤其是此书对现代主权观念在国际法与宪法理论上的作用进行了详细讨论。作者以专题性的方式研究了埃斯曼的民族主权理论，耶利内克的作为自我限制的主权概念，狄骥的社会连带理论的主权概念，凯尔森在纯粹法理论与国际法理论中产生的作为国家统一性特征的主权学说等，与此同时，作者还将主权理论置于20世纪初的国际法和世界秩序中的处境和趋势进行了理论反思。

Bodin`s Six livres de la repubique is a vast synthesis of comparaitve public law and politics .the theoretical core of which is formed by the four chapters translated in this volume.These contain his celebrated theory of sovereignty,which informed his thinking on the state and made his Republique a landmark in the development of European thought.This theory,however,also ncluded...(展开全部)

Bodin`s Six livres de la repubique is a vast synthesis of comparaitve public law and politics .the theoretical core of which is formed by the four chapters translated in this volume.These contain his celebrated theory of sovereignty,which informed his thinking on the state and made his Republique a landmark in the development of European thought.This theory,however,also ncluded...(展开全部)

《博丹论主权》重拾中西方古典学问坠绪，不仅因为现代性问题迫使学问回味古典智慧，更因为古典学问关乎亘古不移的人世问题。古学经典需要解释，解释是涵养精神的活动，也是思想取向的抉择，宁可跟随柏拉图犯错，也不与那伙人一起正确（西塞罗语）。举凡疏证诠解中国古学经典，移译西学整理旧故的晚近成果，不外乎愿与中西方古典大智慧一起思想，以期寻回精神的涵养，不负教书育人的人类亘古基业。

服务国家并为之而死一般被称为“最高的献身”，但是用社会契约的理论似乎无法解释主权者为何有权力号召民众为国牺牲。在本书中，保罗•卡恩重新在21世纪的语境下解读了卡尔•施米特提出的政治神学，以之解释了牺牲行为的合法性，隐藏在这一行为背后的其实是一种神学思维，它为人民主权的理念打下了基石。 在本书中，保罗•卡恩反思了卡尔•施米特提出的政治神学的概念，以应对当代美国的政治现实。卡恩感到，以社会契约论为基础的政治理论，无法解释当代人切身的政治感觉。他提醒读者，美国的政治生活开始于革命的牺牲意愿，而牺牲与法律两者共同构成了美国政治想象的根基。唯有政治神学才能解释人民主权所要求的当代美国牺牲精神的神圣性。 保罗•卡恩在民主的语境下对卡尔•施米特的作品进行了卓越的重新定义，他的著作将政治神学的研究作为关键点，以求理解美国政治生活中最困难且迫切的问题之一：法律与民意之...(展开全部)

我醒来了，不知道在哪里 原来是在类似于科技大厅的地方 差不多和乐园一样吧 我能离开这里吗？

我醒来了，不知道在哪里 原来是在类似于科技大厅的地方 差不多和乐园一样吧 我能离开这里吗？

何为宪政？我最早的认识结晶为《宪政初论》，名之曰“初论”，实为“初识”，不过是将我博士期间读过的有关知识融会在一起而已，考虑到建国以后还没有系统地、正面地介绍宪政概念的文章，所以整理发表出来。多年以后在《法制日报》写了六期专栏（因为懒散，没有继续下去），在课堂上和会议上谈过宪政，见识略长，但一直没有系统地形成论文。我对宪政的基本认识是：第一、宪政主义是一种政治结构理论，是对政治体的结构性认识，其理念可以简单地归结为“结构决定功能”；第二，宪政是有限政府，所谓有限政府就是对绝对主权的对抗，因此本质上是“国家——社会”二元论，虽然未必可以归入自由主义，但无论如何必须承认个人和社会的独立空间；第三、宪政主义是法治主义，就是用法律的思维方式言说、商讨国家政治。　 　　为了深化对宪政的认识，特别是为了探求中国宪政的可能性，我们必须观察、评判中国的实际权力运作。...(展开全部)