作者在细致梳理自汉至清的《仪礼》研究成果的基础上，从语言研究、词语研究、经文结构、经文义理、社会影响、政治影响等方面进行深入探讨；又另辟蹊径，从人类学、社会学、统计学、文献学角度，审视儒家经典《仪礼》的文化价值和思想地位，最后评述了《仪礼》在历朝历代的经学地位和社会影响。本书所阐述的有些观点，与先贤以及当代学人有所不同，发他人之未发，述他人之未述。

《儒藏》精华编第59、60、61册已于2009年6月出版，所收书为经部礼类通礼之属《仪礼经传通解》（含《续编》），南宋朱熹等人撰。校点者为华东师范大学古籍所王贻樑、徐德明二位先生，审稿人为北京大学出版社编审胡双宝先生。 朱子有鉴于王安石废罢《仪礼》，独存《礼记》，弃经任传，遗本宗末，因而发愿撰写此书，以《仪礼》为经，而取《礼记》及诸经史杂书所载有及于礼者，皆以附于本经之下，具列注、疏、诸儒之说，略有端绪，初名《仪礼集传集注》，后定名《仪礼经传通解》。朱子殁后，嘉定十年（1217），始刊版于南康。凡37卷，包括家礼5卷8篇，乡礼3卷7篇，学礼11卷17篇（《书数》篇阙），邦国礼4卷10篇，王朝礼14卷18篇（《卜筮》篇阙）。其中卷20以前为朱子定本；卷21至卷23亦经朱子手订，尚未脱稿；卷24至卷37，凡18篇，乃草创之本，故仍题旧名“集传集注”；目录...(展开全部)

《儒藏》精华编第59、60、61册已于2009年6月出版，所收书为经部礼类通礼之属《仪礼经传通解》（含《续编》），南宋朱熹等人撰。校点者为华东师范大学古籍所王贻樑、徐德明二位先生，审稿人为北京大学出版社编审胡双宝先生。 朱子有鉴于王安石废罢《仪礼》，独存《礼记》，弃经任传，遗本宗末，因而发愿撰写此书，以《仪礼》为经，而取《礼记》及诸经史杂书所载有及于礼者，皆以附于本经之下，具列注、疏、诸儒之说，略有端绪，初名《仪礼集传集注》，后定名《仪礼经传通解》。朱子殁后，嘉定十年（1217），始刊版于南康。凡37卷，包括家礼5卷8篇，乡礼3卷7篇，学礼11卷17篇（《书数》篇阙），邦国礼4卷10篇，王朝礼14卷18篇（《卜筮》篇阙）。其中卷20以前为朱子定本；卷21至卷23亦经朱子手订，尚未脱稿；卷24至卷37，凡18篇，乃草创之本，故仍题旧名“集传集注”；目录...(展开全部)

《儒藏》精华编第59、60、61册已于2009年6月出版，所收书为经部礼类通礼之属《仪礼经传通解》（含《续编》），南宋朱熹等人撰。校点者为华东师范大学古籍所王贻樑、徐德明二位先生，审稿人为北京大学出版社编审胡双宝先生。 朱子有鉴于王安石废罢《仪礼》，独存《礼记》，弃经任传，遗本宗末，因而发愿撰写此书，以《仪礼》为经，而取《礼记》及诸经史杂书所载有及于礼者，皆以附于本经之下，具列注、疏、诸儒之说，略有端绪，初名《仪礼集传集注》，后定名《仪礼经传通解》。朱子殁后，嘉定十年（1217），始刊版于南康。凡37卷，包括家礼5卷8篇，乡礼3卷7篇，学礼11卷17篇（《书数》篇阙），邦国礼4卷10篇，王朝礼14卷18篇（《卜筮》篇阙）。其中卷20以前为朱子定本；卷21至卷23亦经朱子手订，尚未脱稿；卷24至卷37，凡18篇，乃草创之本，故仍题旧名“集传集注”；目录...(展开全部)

《仪礼》一书，因为名物繁富，头绪杂乱，材料分散，自昔号称难读。朱子有鉴于此，于《通解》中，分门别类，将各种礼仪的经传注疏资料汇编在一起，将古书中的相关资料附于其后，使杂乱的材料归于统绪，便于阅读。对于《礼经》所阙的各种礼仪，亦列其目，将古书中的零星记载搜罗一处，使亡佚之礼信而有徵。《通解》一书，是朱子在充分占有文献材料基础上，通过独特的分类，将礼学的资料进行条理化的一部著作，对后代的影响十分巨大，是每一个研究朱子和经学的人必读之作。 本书为影印东京大学东洋研究所藏宋刻本《仪礼经传通解》，前37卷系嘉定十年（1217）刊本，续29卷系嘉定十六年（1223）刊本，间有补配。此书原为傅增湘旧藏，精校精刻，是目前世存《仪礼经传通解》最佳版本。现市面流通校点本概以台北"中研院"所藏宋本为底本，"中研院"藏本缺略较多，所用补配者不佳，不如东大藏本。故此次影印出版...(展开全部)

《仪礼》一书，因为名物繁富，头绪杂乱，材料分散，自昔号称难读。朱子有鉴于此，于《通解》中，分门别类，将各种礼仪的经传注疏资料汇编在一起，将古书中的相关资料附于其后，使杂乱的材料归于统绪，便于阅读。对于《礼经》所阙的各种礼仪，亦列其目，将古书中的零星记载搜罗一处，使亡佚之礼信而有徵。《通解》一书，是朱子在充分占有文献材料基础上，通过独特的分类，将礼学的资料进行条理化的一部著作，对后代的影响十分巨大，是每一个研究朱子和经学的人必读之作。 本书为影印东京大学东洋研究所藏宋刻本《仪礼经传通解》，前37卷系嘉定十年（1217）刊本，续29卷系嘉定十六年（1223）刊本，间有补配。此书原为傅增湘旧藏，精校精刻，是目前世存《仪礼经传通解》最佳版本。现市面流通校点本概以台北"中研院"所藏宋本为底本，"中研院"藏本缺略较多，所用补配者不佳，不如东大藏本。故此次影印出版...(展开全部)

本書分上下两編，上編研究編以白文本、經注本、單疏本、注疏本四大版本類型爲主綫展開，依照版本產生年代先後，逐一考定各版本的編刻時間、編刻地點、編刻者、編刻背景、編校情況、印本存藏、版本源流、文字優劣，兼及《儀禮》版本背後的經學史與學術史問題，力求充分揭示《儀禮》文本嬗變、版本沿革的歷史脈絡；下編校勘編則以整卷匯校的形式集成了歷代重要《儀禮》版本、《儀禮》經解的異文及歷代重要《儀禮》校勘成果，力求以校勘記這一直觀形式對《儀禮》校勘學史進行梳理，並爲上編提供校例支持。總體而論，本書以傳統版本學經典研究範式爲主，兼用學術史、書籍史、閱讀史等新的研究視角與方法，對上起周烈王、下至清末近2500年的中國古代《儀禮》版本進行了多維的貫穿式研究，涉及歷代存與不存的《儀禮》版本85種、版本校勘研究成果43種、現當代成果344種，初步建構了《儀禮》的通代版本譜系，是單經...(展开全部)

本书为中华礼藏礼经卷仪礼之属第二册，主要为仪礼郑玄著贾公彦疏的《仪礼注疏》的点校本的下册。

本书由宋代《诗经》文献研究概论，宋代《诗经》学的经学阐释，宋代 《诗经》学的文学阐释，朱熹《诗集传》研究，宋代《诗经》文献体式研究几个部分组成。本书论述了宋代《诗经》学兴起的背景，划分了宋代《诗经 》学的主要发展阶段，对宋代《诗经》文献特点进行了深入研究。宋代《诗》学仍属于经学研究范畴，但已对《诗经》的文学特性颇多关注。废序派《诗》说代表了宋代《诗》学的主流，其所以反对汉学，一是由于汉学的“美刺”说已不能适应贫弱不振的宋代社会统治需要，二是学者欲从文学角度解释《诗经》。朱熹《诗集传》是宋代废序派《诗》说里的代表。宋代《诗经》文献体式呈现新气象，此乃时代风气所致。