富士電視台、NHK、TBS、大映東京 7度搬上銀幕舞台！ 總有一天，與共犯者共有的過去，一定會前來奪走我的一切…… 唯有共享秘密的那人消失於世，才能喚回平靜…… 松本清張挑戰心理懸疑的巔峰之作 相互猜忌的人心、黑暗脆弱的負面情感、邪惡猙獰的人性，字字句句彷若針扎的痛楚深入心底 四十歲以前的空白，何以變成四十歲以後百花齊放般的絢爛。 「這八個短篇之中，松本清張刻劃出各個不同的人物典型，每個人都可能成為那些故事裡面的一員，他們雖為虛構，卻顯得真實。當激動超越冷靜，感性壓抑理智，展現惡的本質也不過就是輕而易舉的事。將自己代入主角的處境以後，會發現松本清張對於人性的負面特質描寫得淋漓盡致，儼然親身經歷。松本清張艱困的生活體驗與獨到敏銳的觀察力，讓他在描寫這些情景的時候更具說服力。」──逆轉讀書會主辦人　栞 「在松本清張描述中，社會上的邪惡，大多是有權有勢的人...(展开全部)

『共犯者』打破了一般犯罪小說的固定形式。 『恐嚇者』的精彩處，在於刻劃兩性心理的差異，以及經由恐嚇所引發的連鎖事件。 『愛與空白的共謀』則將現代兩性微妙的愛情，以懸疑緊張的筆觸予以描繪。 『發作』為走在時代尖端的作品。 『青春的徬徨』表現了對死亡的否定和肯定生命的意念。 『點』與『標本』批判了虛偽者的下場。 『距離的女囚』則是美麗夢想融合浪漫色彩的結構觀念。

．日本亞馬遜網路書店★★★★★五顆星最高評價 ．台灣推理迷多年期盼，絕版經典矚目再現 ．本書收錄〈共犯者〉，曾三度改編為電視劇；〈恐嚇者〉，曾二度改編為電視劇。另收錄六篇讀者好評精彩傑作。 總有一天，「過去」一定會閃爍著目光回來，奪走我現在所擁有的一切…… 絕對不能讓這件事發生！ 所有的犯罪，只要有共犯，總有一天都會被揭露！ 創造心理懸疑的最高極點 猜疑、戰慄、驚恐、詭謀── 推理大師松本清張一氣呵成的精彩傑作選 松本清張所刻畫的心理黑暗面與脆弱感，是人類永恆的課題 〈共犯者〉　五年前，內堀彥介與町田武治共謀一場搶案，所得的贓款由兩人均分後，就此分道揚鑣，並約定永不聯絡。內堀將該筆鉅款作為創業的資本，憑著他卓越的經營長才，五年間獲利無數。然而，於逐漸優渥的生活之下，町田的存在卻成了一顆不穩定的未爆彈…… 【本作曾於1960年、1983年、2006年三...(展开全部)

．日本亞馬遜網路書店★★★★★五顆星最高評價 ．台灣推理迷多年期盼，絕版經典矚目再現 ．本書收錄〈共犯者〉，曾三度改編為電視劇；〈恐嚇者〉，曾二度改編為電視劇。另收錄六篇讀者好評精彩傑作。 總有一天，「過去」一定會閃爍著目光回來，奪走我現在所擁有的一切…… 絕對不能讓這件事發生！ 所有的犯罪，只要有共犯，總有一天都會被揭露！ 創造心理懸疑的最高極點 猜疑、戰慄、驚恐、詭謀── 推理大師松本清張一氣呵成的精彩傑作選 松本清張所刻畫的心理黑暗面與脆弱感，是人類永恆的課題 〈共犯者〉　五年前，內堀彥介與町田武治共謀一場搶案，所得的贓款由兩人均分後，就此分道揚鑣，並約定永不聯絡。內堀將該筆鉅款作為創業的資本，憑著他卓越的經營長才，五年間獲利無數。然而，於逐漸優渥的生活之下，町田的存在卻成了一顆不穩定的未爆彈…… 【本作曾於1960年、1983年、2006年三...(展开全部)

富士電視台、NHK、TBS、大映東京 7度搬上銀幕舞台！ 總有一天，與共犯者共有的過去，一定會前來奪走我的一切…… 唯有共享秘密的那人消失於世，才能喚回平靜…… 松本清張挑戰心理懸疑的巔峰之作 相互猜忌的人心、黑暗脆弱的負面情感、邪惡猙獰的人性，字字句句彷若針扎的痛楚深入心底 四十歲以前的空白，何以變成四十歲以後百花齊放般的絢爛。 「這八個短篇之中，松本清張刻劃出各個不同的人物典型，每個人都可能成為那些故事裡面的一員，他們雖為虛構，卻顯得真實。當激動超越冷靜，感性壓抑理智，展現惡的本質也不過就是輕而易舉的事。將自己代入主角的處境以後，會發現松本清張對於人性的負面特質描寫得淋漓盡致，儼然親身經歷。松本清張艱困的生活體驗與獨到敏銳的觀察力，讓他在描寫這些情景的時候更具說服力。」──逆轉讀書會主辦人　栞 「在松本清張描述中，社會上的邪惡，大多是有權有勢的人...(展开全部)

『共犯者』打破了一般犯罪小說的固定形式。 『恐嚇者』的精彩處，在於刻劃兩性心理的差異，以及經由恐嚇所引發的連鎖事件。 『愛與空白的共謀』則將現代兩性微妙的愛情，以懸疑緊張的筆觸予以描繪。 『發作』為走在時代尖端的作品。 『青春的徬徨』表現了對死亡的否定和肯定生命的意念。 『點』與『標本』批判了虛偽者的下場。 『距離的女囚』則是美麗夢想融合浪漫色彩的結構觀念。

美國憲法第一修正案這麼說：「國家不得通過任何...剝奪言論和出版自由的法律。」然而在1960年，阿拉巴馬州蒙哥馬利市政府，控告紐約時報誹謗罪，並訴請地方法院判決五十萬美元的賠償，因為報紙刊載蒙哥馬利市政府對於公民權抗議活動的粗暴處置。蘇利文案之前的法制體系，以及最高法院歷史性的改判故事始末，由普立茲獎得主安東尼•路易士娓娓道來，甚具可讀性。這是談論媒體新聞自由尺度的話題中，最具代表性的案例，是新聞從業人員和關心言論自由的社會大眾不可不知道的歷史性事件。 在我國，關於言論自由與誹謗罪之間的爭論和裁判問題，始終是新聞媒體界的關心焦點。蘇利文案的判例曾在我國的一件誹謗訴訟案中直接引用，是故更值得媒體去深入了解。在國人對於言論自由的思考裡，更是足以引為借鏡。

美國憲法第一修正案這麼說：「國家不得通過任何...剝奪言論和出版自由的法律。」然而在1960年，阿拉巴馬州蒙哥馬利市政府，控告紐約時報誹謗罪，並訴請地方法院判決五十萬美元的賠償，因為報紙刊載蒙哥馬利市政府對於公民權抗議活動的粗暴處置。蘇利文案之前的法制體系，以及最高法院歷史性的改判故事始末，由普立茲獎得主安東尼•路易士娓娓道來，甚具可讀性。這是談論媒體新聞自由尺度的話題中，最具代表性的案例，是新聞從業人員和關心言論自由的社會大眾不可不知道的歷史性事件。 在我國，關於言論自由與誹謗罪之間的爭論和裁判問題，始終是新聞媒體界的關心焦點。蘇利文案的判例曾在我國的一件誹謗訴訟案中直接引用，是故更值得媒體去深入了解。在國人對於言論自由的思考裡，更是足以引為借鏡。