德国、法国和日本相继出台债法修改草案，掀起了一场债法改革的浪潮。债务不履行规则正是改革的重点。我们不禁要问：为何要修改债法？我国合同法是否也存在同样的问题？我国民法典起草时该如何应对这些问题？作者在历史和比较的双重维度中，用简洁易懂的语言，严禁的思维逻辑，梳理了债务不履行制度的方方面面，让读者对债法有更深入的理解。

德国、法国和日本相继出台债法修改草案，掀起了一场债法改革的浪潮。债务不履行规则正是改革的重点。我们不禁要问：为何要修改债法？我国合同法是否也存在同样的问题？我国民法典起草时该如何应对这些问题？作者在历史和比较的双重维度中，用简洁易懂的语言，严禁的思维逻辑，梳理了债务不履行制度的方方面面，让读者对债法有更深入的理解。

黄茂荣教授作为中国法学界较有影响力的法学家之一，其个人著作及理论对中国民法学界新老学者都有极其重要的影响，其民法理论方面的著作也已在大陆出版多部，并多次再版。 本系列作为其多年民法理论的积累和拓展，除保留了其一贯的民法理论脉络，也吸收了最新的民法学界理论研究成果和最新判例等。 债权一直是黄教授研究的重点，《台湾法学家大系·黄茂荣法学文丛·债法通则之二：债务不履行与损害赔偿》作为其民法系列的第二册，主要阐述和探讨了债务不履行及其保全问题，对中国民法学界开展深入研究以及对我国的民商事立法具有较为积极的指导意义。

本书用较大篇幅对代议制度与选举制度、代议制度与国家机构、代议制度与政党制度、代议制度与利益集团等问题进行研究，明晰了代议制度存在和发展的社会历史条件，并总结出代议制度产生、发展及其运行的规律。 本书创建了代议制度研究的理论体系，为代议制度领域进一步研究打下了基础，并对比较宪法学的完善和发展进行了有益的探索。时至今日，对代议制度的基本理论、制度构建及其实际运行进行比较研究，在新时期的中国政治发展和革命中，依然具有相当重要的理论意义和实践价值。

本书用较大篇幅对代议制度与选举制度、代议制度与国家机构、代议制度与政党制度、代议制度与利益集团等问题进行研究，明晰了代议制度存在和发展的社会历史条件，并总结出代议制度产生、发展及其运行的规律。本书创建了代议制度研究的理论体系，为代议制度领域进一步研究打下了基础，并对比较宪法学的完善和发展进行了有益的探索。时至今日，对代议制度的基本理论、制度构建及其实际运行进行比较研究，在新时期的中国政治发展和革命中，依然具有相当重要的理论意义和实践价值。

研究宪法不能不研究民主,而民主的形式在人类民主发展历程中居于举足轻重的地位。从世界范围内的宪政实践来看,民主形式不完善已经成为社会主义民主发展的主要障碍之一。在大力发展社会主义民主的今天,民主形式理应成为宪政建设和宪法学研究的一个重要课题。而代议制度作为实现民主的基本形式必然成为民主形式研究的中心。周叶中博士的新著《代议制度比较研究》在理论上改变了我国已有研究的相对落后局面,取得了一些新的研究成果,因而该书出版后得到了我国宪法学界的好评。本文仅就该著的总体特色、理论特色、实践特色谈一点管窥之见。 一、总体特色从总体上看,《代议制度比较研究》表现出以下三大特点: 第一,建立起一个比较科学的理论结构体系。作者以民主作为逻辑起点,以总结代议制度的一般规律为研究目的,在《代议制度比较研究》中构建了一个基本理论框架。作者首先系统全面地归纳了代议制度的基...(展开全部)

《历史比较研究导论》是一部有关历史比较研究之基本理论与方法的精炼的慨述。作者哈特穆特·凯博是德国社会史研究的权威学者，尤为擅长历史比较研究，在本朽中，他结合欧美学界19、20世纪历史比较研究的大量实例，回答了什么是历史比较、如何进行历史比较以及以往取得了哪些重要成果等一系列的问题。在跨文化交流日益深入的当下，比较研究已经成为历史学者越来越重视的一种方法。

《历史比较研究导论》是一部有关历史比较研究之基本理论与方法的精炼的慨述。作者哈特穆特·凯博是德国社会史研究的权威学者，尤为擅长历史比较研究，在本朽中，他结合欧美学界19、20世纪历史比较研究的大量实例，回答了什么是历史比较、如何进行历史比较以及以往取得了哪些重要成果等一系列的问题。在跨文化交流日益深入的当下，比较研究已经成为历史学者越来越重视的一种方法。

《债务和魔鬼》挑战了当前经济学界和公共政策界的流行观点，即经济增长需要信贷增长，只要保持低而稳定的通胀，信贷扩张并不可怕，反而有利于经济和金融稳定。然而，事实证明，大多数信贷并非经济增长所需，相反，它们助推了房地产繁荣和萧条，导致金融危机以及危机后的债务积压和经济衰退。特纳解释了为什么要运用公共政策管理经济增长和信贷创造的配置，为什么需要将债务作为一种经济污染而对之征税。他还破除了印发货币会导致有害通胀的错误观念。为了摆脱过去政策失误造成的困境，有时需要将政府债务货币化，也即中央银行发行货币为财政赤字融资。

《债务和魔鬼》挑战了当前经济学界和公共政策界的流行观点，即经济增长需要信贷增长，只要保持低而稳定的通胀，信贷扩张并不可怕，反而有利于经济和金融稳定。然而，事实证明，大多数信贷并非经济增长所需，相反，它们助推了房地产繁荣和萧条，导致金融危机以及危机后的债务积压和经济衰退。特纳解释了为什么要运用公共政策管理经济增长和信贷创造的配置，为什么需要将债务作为一种经济污染而对之征税。他还破除了印发货币会导致有害通胀的错误观念。为了摆脱过去政策失误造成的困境，有时需要将政府债务货币化，也即中央银行发行货币为财政赤字融资。