本书是Sattler教授最有影响的著作，是第一本整合了评价理论、技术和实际应用的教科书，是一本全面而实用的儿童评价手册。在美国，其前4版已经被超过25万的人使用，被称为儿童评价领域的“圣经”！ 本书内容丰富，系统介绍了儿童评价的理论和方法，同时还包含大量可供实际使用的访谈提纲、观察表格以及丰富的量表介绍，非常适合学生和从事儿童评价的实际工作者使用！

《在游戏中评价儿童:以游戏为基础的跨学科儿童评价法》主要内容：游戏是儿童最普遍的语言。所有儿童，无论其文化背景，都在游戏着。 过去对儿童发展状况的评价通常使用经过严格抽样标准化的工具，由于样本中有限的文化、语言、生物、环境等因素和儿童能力水平会导致使用这些工具测量的结果自相矛盾。如果接受这种测试的儿童与样本不符，结果就有可能出现错误，就可能导致对儿童发展支持的需求程度作出高估或者低估的结论。因此，我们无疑需要一些能够适应不同文化和个体需求的评估方法。 《在游戏中评价儿童:以游戏为基础的跨学科儿童评价法》对儿童游戏的观察提供了有价值的替代方法，它使我们能够提供对儿童的技能、学习风格、动机因素、交往模式和行为的功能性信息。这些信息就可以使我们能够基于儿童的优势和准备好的领域来制定个别化的发展和教育措施。

《学前儿童观察评价系统》(COR Advantage)介绍了美国高瞻课程最新儿童评价工具，内容分为三大部分：《使用指南》、《评分指南》和《配套材料》。其中，《使用指南》对该评价系统评价内容、操作方法以及结果使用等进行了概述，《评分指南》详细阐述 9 个评价领域（学习品质，社会性和情感发展，身体发展和健康，语言、读写和交流，数学，创造性艺术，科学和技术，社会学习，外加英语语言学习领域）一共36 个评价项，并分水平（从水平0~7）提供了定义和轶事记录举例，帮助教师客观有效地观察和评价儿童。《配套材料》部分列出了评价过程中要用到的《轶事手册》《幼儿总结表》《班级总结表》等。

简介：回来了，可能不接单了，但还是会给意见，吐槽一下小说中一些小槽点，但不会用很犀利的语言，就事论事

《压力：评价与应对》是一部不朽的作品，也是压力研究领域引用率最高的著作之一（截至2019年底，Google学术引用约60000次）。它延续了由拉扎勒斯在他的经典著作《心理压力和应对过程》中开创的传统，详尽地阐明了基于认知评价和应对的心理压力理论。 本书从生命科学里关于压力的概念、认知评价过程、人的因素的影响、环境因素的影响、应对概念及过程、评价与应对结果、情绪的认知分析、治疗与压力管理等方面来全面展开对压力反应的讨论。作为一个整合性文本，本书融合了二十多年的研究进展，涉及行为医学、情绪、压力管理、治疗以及生命发展等诸多方面。作为一部跨学科的经典著作，本书反映了与压力相关的许多问题维度，可以说是临床工作者、社会工作者，以及心理学、医学、社会学、人类学等相关领域研究者的必读之书。

简介：||29特区||这里是Hzlint。专门赏析小说啥的毫无针对性！(要是看到玛丽苏的话……)2020*2*23*林鹿夕阿鹿■下单麻烦收藏关注■下单麻烦在评论区说明作者书名就行了，我看得懂就行要是可以的话可以告诉我看那段哪章到哪章“做一个温暖而又温柔的人吧，把夕阳余晖星星月亮装进你的故事里■二次下单送花！|封面出处logo.

《经营分析与评价》在许多重要方面都不同于其他的经营和财务分析教材。我们提出了运用财务报表数据进行经营分析与评价的四步法，并说明了在各种决策过程中应如何应用这个四步法。 考虑到财务报表分析课程的灵活性，《经营分析与评价》在撰写时就兼顾了各个层次的学生——MBA学生、会计专业的研究生、经理培训项目的参加者和会计或财务专业的本科生。根据教授对象的不同，教师可以灵活地使用每章的概念性内容和章末的讨论问题。

智库（thinktank），过去多被翻译成“思想库”，就是各种智囊机构，又被称作“思想工厂”（thinkfactory）、“外脑”（outsidebrain）、“脑库”（braintank）、“智囊团”（braintrust）、“咨询公司”（consultantcorporation）或“情报研究中心”（intelligenceresearchcenter），等等。对于智库的评价，可谓仁者见仁、智者见智。在对全球智库进行评价之际，为了进一步检验“全球智库综合评价指标体系”的科学性与适用性，特制定了“全球智库综合评价指标体系（2015年试用版）”（以下简称为“评价指标体系2015试用版”）。此次，我们基于指标获取性及时间紧迫性等原因，从全球智库综合评价指标体系的子类之中选取了其中的大部分指标作为评价指标体系2015试用版的指标，并以此对全球智库进行评价。

智库（thinktank），过去多被翻译成“思想库”，就是各种智囊机构，又被称作“思想工厂”（thinkfactory）、“外脑”（outsidebrain）、“脑库”（braintank）、“智囊团”（braintrust）、“咨询公司”（consultantcorporation）或“情报研究中心”（intelligenceresearchcenter），等等。对于智库的评价，可谓仁者见仁、智者见智。在对全球智库进行评价之际，为了进一步检验“全球智库综合评价指标体系”的科学性与适用性，特制定了“全球智库综合评价指标体系（2015年试用版）”（以下简称为“评价指标体系2015试用版”）。此次，我们基于指标获取性及时间紧迫性等原因，从全球智库综合评价指标体系的子类之中选取了其中的大部分指标作为评价指标体系2015试用版的指标，并以此对全球智库进行评价。

《翻译质量评价的标准与自动评价方法研究》结合作者十几年来在该领域的研究成果，全面阐述了翻译质量评价的相关问题，既有语言学角度的评价标准介绍，又有技术层面的自动评价方法研究。具体包括的内容有：（1）介绍了语言学视角的翻译质量评价标准和评价体系的构建；（2）详尽地分析了经典和前沿的自动译文评测方法；（3）介绍了评估评测算法的指标和国际上开放的机器翻译评测平台；（4）针对译文中的错误识别问题，介绍了目前的主要错误自动检查方法；（5）介绍了学习者翻译语料库和机器翻译语料库的建设，总结了比较著名的几个翻译语料库的特点；（6）介绍了自动文摘、网页文摘和图像生成描述文本的质量评价方法，以期对翻译自动评价有所借鉴；（7）对译文评价研究前沿问题进行了讨论和展望。