《元史》卷一百零八为元代蒙古诸王及其封地表，极具史料价值。遗憾的是，该表存在一些错讹和较多遗漏，且过于简略。法国著名汉学家韩百诗教授撰成《元史·诸王表笺证》，做了大量订讹补漏工作，并对主要人物的血亲世系进行了考证，其史料价值已超过原表。译著者查证了大量史籍，并广泛征求元史研究专家意见，对原作作了必要的注释和考订，使译著更趋完善。

本书对《元史·诸王表》进行了全面的考证与订补，并在此基础上选择其中一些重要的诸王进行研究。经过多方面的史料查考，并吸收、总结前人的研究成果，本书为《元史·诸王表》补充了170多位诸王、驸马、内属国王，并认为有8位诸王应当删去。本书按照《元史·诸王表》原来的等级顺序，逐级逐人展开考查；新补入的诸王也按照爵级相应地补在原表中，对于不能确定爵级或是原来未列入表中的诸王另列一章。第二章主要是考查了元代的一等金印兽钮王爵的诸王，并对大部分一等金印兽钮王进行了个案研究。第三章主要是考查了二等金印螭钮王爵的诸王，也对其中部分诸王展开了研究。第四章主要考查了金印驼钮三等王爵的诸王。第五章主要考查了金镀银印驼钮的诸王。第六章考查了金镀银印龟钮的五等王爵的诸王和银印龟钮的六等王爵的诸王。第七章主要考查了新增补的诸王。

本书以清人郭庆藩庄子集释为庄子原文底本，重在笺证而不在校勘，书首有凡例，每篇有简要的题解和小结。该书为后期资助项目该作者对庄子的注释笺证，先释字义，后书证，每篇末小结括篇意。整理者参并甄选前人观点，提出自己的见解，尤其注重以庄注庄、以老注庄，互相印证发明之处颇多。全书有学术价值，撰写态度也较为认真，低级错误不多。鉴于庄子为先秦典籍，且用字奇绝，文风恣肆，思辨彩浓厚，有时甚至像玩文字游戏，故初审对本书异体字一般不予改动，以保留原貌。

《文选学》兴于唐初，经宋、元、明的发展，至清而大盛，有关校勘、注释、评论文选的著作，见于骆鸿凯文选学所著录的就有五十余种，而胡绍煐的《文选笺证》则是其中最有参考价值的著作之一。这是一部关于文选训诂的书，朱右曾序谓其书“旁搜互考，正伪纠谬”，有功于文选。骆鸿凯誉其书“即文字声音以通诂训，旁推侧证，前此选学诸家所未有也”。足见是书深得前修后贤的重视，在文选研究中占有重要地位。”

《史记笺证》内容为：《史记》共一百三十篇，五十二万字，记事上起轩辕黄帝，中经唐、虞、夏、商、周、秦，下迄汉武帝太初年间（前104—前101），共写了两千多年的历史。《史记》首先令我们感到惊奇而为之赞叹的是它的包罗之广泛，体大而思精：它不仅写了远古、近古，而且写了现代、当代；不仅写了中原、华夏，而且写了边疆、外国；不仅写了政治、军事，而且写了经济、文化；不仅写了帝王将相、英雄豪杰，而且写了广大下层的各色人等。这种囊括古今各类知识、各家各派文化于一炉而加以融会贯通的气魄，是前无古人的；司马迁自述其写作此书的目的是“究天人之际，通古今之变，成一家之言”，这种打通一切领域，自立学术章程，总结一切规律以求为现实政治服务的宏伟目标，也是前无古人的。 《史记》的结构分“本纪”“表”“书”“世家”“列传”五个部分。所谓“本纪”，共十二篇。《太史公自序》说：“略推三代...(展开全部)

《文选学》兴于唐初，经宋、元、明的发展，至清而大盛，有关校勘、注释、评论文选的著作，见于骆鸿凯《文选学》所著录的就有五十余种，而胡绍煐的《文选笺证》则是其中最有参考价值的著作之一。由胡绍煐撰写的《文选笺证》是一部关于文选训诂的书，朱右曾序谓其书“旁搜互考，正伪纠谬”，有功于文选。骆鸿凯誉其书“即文字声音以通诂训，旁推侧证，前此选学诸家所未有也”。足见是书深得前修后贤的重视，在文选研究中占有重要地位。

《纪事录》原名《皇明纪事录》，元末明初俞本撰，后由张大同删定，易名为《明兴野记》。全书分上下两卷，以编年体记录元末至正十一年（1351）至明初建文四年（1402）的大章小节，内容涵盖战争、制度以至秘闻谣传、世情百态，语无顾忌，可补《明太祖实录》之阙，纠《实录》之误，辨《实录》之伪。

蒙古源流笺证（共3册），ISBN：9787806634493，作者：（清）沈曾植

《蒙古源流笺证》共八卷。萨囊彻辰《蒙古源流》为记元以后蒙古族史之重要著作，原汉译本经蒙、满文转译，颇有舛误。沈氏博采正史、方志、佛典等数十种资料，对其进行校勘、疏证和注释。于原书人名、地名、蒙语音训、史迹，皆有考订。如据《藩部要略》和《西域图志》考出厄鲁特蒙古准噶尔部世系，据《续文献通考》《武备志》辨析明代兀良合三卫部落等，对翻译或记载之误亦多有订正。然其释文间有前后不一处。书原名《蒙古源流事证》，沈氏殁后经张尔田整理增补，改题《笺证》，并加入部分王国维校语刊行，实系以沈氏为主的三家合注本。