《元史》卷一百零八为元代蒙古诸王及其封地表，极具史料价值。遗憾的是，该表存在一些错讹和较多遗漏，且过于简略。法国著名汉学家韩百诗教授撰成《元史·诸王表笺证》，做了大量订讹补漏工作，并对主要人物的血亲世系进行了考证，其史料价值已超过原表。译著者查证了大量史籍，并广泛征求元史研究专家意见，对原作作了必要的注释和考订，使译著更趋完善。

《元史》卷一百零八为元代蒙古诸王及其封地表，极具史料价值。遗憾的是，该表存在一些错讹和较多遗漏，且过于简略。法国著名汉学家韩百诗教授撰成《元史·诸王表笺证》，做了大量订讹补漏工作，并对主要人物的血亲世系进行了考证，其史料价值已超过原表。译著者查证了大量史籍，并广泛征求元史研究专家意见，对原作作了必要的注释和考订，使译著更趋完善。

本书对《元史·诸王表》进行了全面的考证与订补，并在此基础上选择其中一些重要的诸王进行研究。经过多方面的史料查考，并吸收、总结前人的研究成果，本书为《元史·诸王表》补充了170多位诸王、驸马、内属国王，并认为有8位诸王应当删去。本书按照《元史·诸王表》原来的等级顺序，逐级逐人展开考查；新补入的诸王也按照爵级相应地补在原表中，对于不能确定爵级或是原来未列入表中的诸王另列一章。第二章主要是考查了元代的一等金印兽钮王爵的诸王，并对大部分一等金印兽钮王进行了个案研究。第三章主要是考查了二等金印螭钮王爵的诸王，也对其中部分诸王展开了研究。第四章主要考查了金印驼钮三等王爵的诸王。第五章主要考查了金镀银印驼钮的诸王。第六章考查了金镀银印龟钮的五等王爵的诸王和银印龟钮的六等王爵的诸王。第七章主要考查了新增补的诸王。

本书对《元史·诸王表》进行了全面的考证与订补，并在此基础上选择其中一些重要的诸王进行研究。经过多方面的史料查考，并吸收、总结前人的研究成果，本书为《元史·诸王表》补充了170多位诸王、驸马、内属国王，并认为有8位诸王应当删去。本书按照《元史·诸王表》原来的等级顺序，逐级逐人展开考查；新补入的诸王也按照爵级相应地补在原表中，对于不能确定爵级或是原来未列入表中的诸王另列一章。第二章主要是考查了元代的一等金印兽钮王爵的诸王，并对大部分一等金印兽钮王进行了个案研究。第三章主要是考查了二等金印螭钮王爵的诸王，也对其中部分诸王展开了研究。第四章主要考查了金印驼钮三等王爵的诸王。第五章主要考查了金镀银印驼钮的诸王。第六章考查了金镀银印龟钮的五等王爵的诸王和银印龟钮的六等王爵的诸王。第七章主要考查了新增补的诸王。

《元史本证》，清人汪辉祖撰，50卷。钱大昕有序。作者病《元史》事迹舛阙、音读歧异，著此书加以厘正，因所据全为《元史》本文，未考旁书，故名《本证》。书成于嘉庆六年（1801），其中部分条文为其子继培所补，亦有录自钱大昕《廿二史考异》者，均注明。因囿于“本证”体例及作者学识，书中间有讹误脱漏，但作了大量纠谬补阙的工作，对研读《元史》颇有帮助。《元史本证》指出《元史》的诸多歧误共3700余条，分证误、证遗、证名三部分，包括"证误"共23卷1800余条，“证遗”1000余条，“证名”900多条。

本书以清人郭庆藩庄子集释为庄子原文底本，重在笺证而不在校勘，书首有凡例，每篇有简要的题解和小结。该书为后期资助项目该作者对庄子的注释笺证，先释字义，后书证，每篇末小结括篇意。整理者参并甄选前人观点，提出自己的见解，尤其注重以庄注庄、以老注庄，互相印证发明之处颇多。全书有学术价值，撰写态度也较为认真，低级错误不多。鉴于庄子为先秦典籍，且用字奇绝，文风恣肆，思辨彩浓厚，有时甚至像玩文字游戏，故初审对本书异体字一般不予改动，以保留原貌。

《文选学》兴于唐初，经宋、元、明的发展，至清而大盛，有关校勘、注释、评论文选的著作，见于骆鸿凯文选学所著录的就有五十余种，而胡绍煐的《文选笺证》则是其中最有参考价值的著作之一。这是一部关于文选训诂的书，朱右曾序谓其书“旁搜互考，正伪纠谬”，有功于文选。骆鸿凯誉其书“即文字声音以通诂训，旁推侧证，前此选学诸家所未有也”。足见是书深得前修后贤的重视，在文选研究中占有重要地位。”