《全魏晋赋校注》是在严可均《全上古三代秦汉三国六朝文》辑校魏晋赋得基础上，予以辑佚、校刊、注释的魏晋赋总集。《全魏晋赋校注(精)》共收录148位魏晋作者的作品。其中个别作者生活在魏文帝黄初元年（公元220年）之前（如曹操），少数作者生活在晋恭帝元熙二年（公元420年）之后（如徐广），依目前公认的学术归属，收录于《全魏晋赋校注(精)》。少数可以视为魏晋时期的作者（如丁仪、丁廙），由于已经收录于费振刚先生等辑校的《全汉赋》，本文未收藏。

《历代律赋校注》对每位入选作者，都撰写作者小传，尽量利用学术界编选总集已经规整的资料，体现当代学术成就，提供读者知人论世之需；每篇入选赋作，都撰写题解，揭示赋题的来历，并简要归纳赋作内容，或提供前贤评论资料，有话则长，无话则短。若有作者疑问或韵字脱落，则加以考订或存键，以待识者；《历代律赋校注》重在发掘注明篇中所用典故，而不注重通俗化的阐释串讲，意在为后续解读赋作者搭建阶梯，留有充分发挥之余地。

本书收录汉赋九十一家（含一位无名氏作者），有赋三百一十九篇，其中可以判定为完篇或基本完篇者约一百篇，存目者三十九篇，余为残篇。 本书作为断代文体总集，所收作家以建安二十四年（公元二一九年）为限，凡此后还在世者不收。各作家按时代先后排列，生年失考者，一般以卒年为據，生卒年不详者，参考亲属、仕宦关系。 何谓汉赋，研究者或有不同的界说，本书作为断代文体总集，不能不对收入的作品有所限制，收录作品的取舍标准可参阅本书附录三《全汉赋·前言》的说明。一作家之下，先列以[赋]名篇者，后列其他，同类之内，先列完整者，后列残篇、存目。 所據底本、校本，在每篇校注[一]中交代，以后一般用简称。 凡经见原书称[某书作某]、[某日某]，凡转见者均称[某谓某日某]、[某引某谓某]等。 《文选》、《古文苑》作校本，凡称[《文选》作某]、[《...(展开全部)

本书收录汉赋九十一家（含一位无名氏作者），有赋三百一十九篇，其中可以判定为完篇或基本完篇者约一百篇，存目者三十九篇，余为残篇。 本书作为断代文体总集，所收作家以建安二十四年（公元二一九年）为限，凡此后还在世者不收。各作家按时代先后排列，生年失考者，一般以卒年为據，生卒年不详者，参考亲属、仕宦关系。 何谓汉赋，研究者或有不同的界说，本书作为断代文体总集，不能不对收入的作品有所限制，收录作品的取舍标准可参阅本书附录三《全汉赋·前言》的说明。一作家之下，先列以[赋]名篇者，后列其他，同类之内，先列完整者，后列残篇、存目。 所據底本、校本，在每篇校注[一]中交代，以后一般用简称。 凡经见原书称[某书作某]、[某日某]，凡转见者均称[某谓某日某]、[某引某谓某]等。 《文选》、《古文苑》作校本，凡称[《文选》作某]、[《...(展开全部)

本书作者试图通过对魏晋南北朝赋史的宏观把握，鸟瞰二至七世纪赋史发展的来龙去脉，分析历代社会心理和文学思潮对赋体发展的影响，追寻赋体在拓展自己的题材领域、表现空间和丰富提高艺术表现手段方面的前进足迹，同时探讨赋与同时代其他问题(尤其是诗)的关系，考察了人们对赋的观念评论的变迁，并希望透过这一段赋史，观察作为其背景的中古文学和文化现象。 本书的研究，一方面充分运用计量史学的方法，把作者搜寻到的大量材料，用统计、数字、表格列出，显示出文学研究中的科学观念，另一方面，作者对某一时期某一作家赋的观念的研究，不局限于过去通常所做的仅着眼于一些理论著作，而是尝试着从作品本身进行探索，更切近文学思想的实际，更容易直接把握赋在观念上的发展和演进。这种对赋体文学所做的历史的美学的考察，使得这部书具备较高的学术层次，也使人感到辞赋的研究确有其审美与艺术价值。

程章灿同志的博士学位论文《魏晋南北朝赋史》，完成于1989年夏，那时他将近二十六岁。在写成后不到两年的时间内，这部论文又为江苏古籍出版社接受出版，这是我所知道的，在现在中国古典文学界中，出版几十万字专著的最为年轻的研究人员。 　　这似乎是一个标志，表明我们的古典文学研究正步人一个新的阶段，一批在八十年代中后期毕业的硕士研究生、博士研究生参加到这个研究行列中来，他们带来了一种特有的学术朝气，带来了近十年来随着改革开放的大环境而培育起来的开阔而敏锐的理论思维，而他们又大多在前辈学者的指导下，受过严谨学风的熏陶，因此又有着令人不得不首肯的扎实的基本功。这一切，我觉得，预示着我们古典文学研究正在较早地在整体上走向成熟。 　　章灿同志是南京大学程千帆教授和周勋初教授的研究生。1989年夏，我应程、周两位先生之邀，为章灿同志博士论文写评阅意见及任答辩委员。我在评...(展开全部)

程章灿教授，1963年生，福建闽侯人，北京大学历史系世界史专业毕业（1983），南京大学文学博士（1989）。曾任美国哈佛大学高级访问学者（1995-1996）、美国宾州大学高级访问学者（1998）、英国牛津大学高级访问学者（2001）。被评为南京大学中青年学术骨干，入选江苏省跨世纪学术带头人（333工程）、青蓝工程学术带头人。现任南京大学古典文献研究所所长，南京大学中文系教授、博士生导师。主要研究方向：中国古代文学、古典文献学、石刻学、国际汉学、中外文化交流与文化比较。

本书作者试图通过对魏晋南北朝赋史的宏观把握，鸟瞰二至七世纪赋史发展的来龙去脉，分析历代社会心理和文学思潮对赋体发展的影响，追寻赋体在拓展自己的题材领域、表现空间和丰富提高艺术表现手段方面的前进足迹，同时探讨赋与同时代其他问题(尤其是诗)的关系，考察了人们对赋的观念评论的变迁，并希望透过这一段赋史，观察作为其背景的中古文学和文化现象。 本书的研究，一方面充分运用计量史学的方法，把作者搜寻到的大量材料，用统计、数字、表格列出，显示出文学研究中的科学观念，另一方面，作者对某一时期某一作家赋的观念的研究，不局限于过去通常所做的仅着眼于一些理论著作，而是尝试着从作品本身进行探索，更切近文学思想的实际，更容易直接把握赋在观念上的发展和演进。这种对赋体文学所做的历史的美学的考察，使得这部书具备较高的学术层次，也使人感到辞赋的研究确有其审美与艺术价值。

程章灿教授，1963年生，福建闽侯人，北京大学历史系世界史专业毕业（1983），南京大学文学博士（1989）。曾任美国哈佛大学高级访问学者（1995-1996）、美国宾州大学高级访问学者（1998）、英国牛津大学高级访问学者（2001）。被评为南京大学中青年学术骨干，入选江苏省跨世纪学术带头人（333工程）、青蓝工程学术带头人。现任南京大学古典文献研究所所长，南京大学中文系教授、博士生导师。主要研究方向：中国古代文学、古典文献学、石刻学、国际汉学、中外文化交流与文化比较。

程章灿同志的博士学位论文《魏晋南北朝赋史》，完成于1989年夏，那时他将近二十六岁。在写成后不到两年的时间内，这部论文又为江苏古籍出版社接受出版，这是我所知道的，在现在中国古典文学界中，出版几十万字专著的最为年轻的研究人员。 　　这似乎是一个标志，表明我们的古典文学研究正步人一个新的阶段，一批在八十年代中后期毕业的硕士研究生、博士研究生参加到这个研究行列中来，他们带来了一种特有的学术朝气，带来了近十年来随着改革开放的大环境而培育起来的开阔而敏锐的理论思维，而他们又大多在前辈学者的指导下，受过严谨学风的熏陶，因此又有着令人不得不首肯的扎实的基本功。这一切，我觉得，预示着我们古典文学研究正在较早地在整体上走向成熟。 　　章灿同志是南京大学程千帆教授和周勋初教授的研究生。1989年夏，我应程、周两位先生之邀，为章灿同志博士论文写评阅意见及任答辩委员。我在评...(展开全部)