公共决策中的公民参与，ISBN：9787300126371，作者：（美）托马斯 著，孙柏瑛 等译

约翰·克莱顿·托马斯是美国佐治亚州立大学公共行政与城市管理研究学院的教授、院长。他曾在几个城市事务管理和公共行政研究组织中担任领导职务，包括1990年至1992年担任城市公共事务管理协会主席，1994年担任美国行政学会下设国家会议的项目联合主席。他的主要著作为《在市民与城市之间》和《转型中的大城市政治》。

公共决策中的公民参与：公共管理者的新技能与新策略，ISBN：9787300062020，作者：（美）约翰·克莱顿·托马斯（John Clayton Thomas）著；孙柏瑛等译；孙柏瑛译

《公民参与》把关注焦点放在公民如何与政府产生互动关系进而影响公共政策的问题上。《公民参与》收录的文章包含了公民参与领域的大部分关键问题，文章的作者具有丰富的理论知识和实践经验。《公民参与》可以为研究人员和管理者提供有益的思想财富和研究素材。

本书以“公共性与公民观”为主题，收入中国两岸三地的学者以及国外学者的论文（译文）共14篇。这些文章从思想史与政治哲学的路径来探讨“公共”与公民的观念，在整体上构成了比较的视野——既是古今之比较，又是中西之比较，为我们提供了有关现代性政治之关键问题的丰富论述。可以从三个部分来概观这些文章的主要内容。 如果说对中西思想史上公民观念的疏理呈现出一种复杂多样的图景，那么当代“标准版本”（以个人权利为核心）的自由主义公民观在意识形态中的支配性地位就不应该是自明的，而是值得批判反思的。实际上，西方政治哲学在自由主义传统的内部与外部，都发展出了超越传统自由主义对公民与公民政治的理解。 目录 编者：本辑导读 Part 1 中外思想史上的公共与公民观念／The Concept of“Public”and Citizenship in History of Though...(展开全部)

公共政策倡导者通常宣称，研究已经表明某项政策将受到欢迎。但是，他们引用的研究分析有多可靠呢？以及这一研究分析如何影响政府对疫苗使用、低工资以及药品审批等问题的决策呢？曼斯基认为，当前的政策是基于不可靠的分析做出的。由于无法在一个不可预测的世界中消除不确定性，使用确定性表述方式的政策分析误导了政策制定者。 本书对这一现状进行了批评，并且提出了如何改进政策研究以及决策者如何使用政策研究的建议。 对于政策分析的消费者——无论是公务员、新闻记者，还是感兴趣的社会公众——而言，只有充分理解研究方法，才能正确评估政策研究成果。在当前模式下，政策研究者基于强假设做出他们的预测。但是，正如曼斯基证明的那样，强假设比弱假设更容易得到不可信的预测。他提出的方法考虑了不确定性，因此可以使政策分析远离不可信的确定性论断，让我们可以用不完备知识如实描述现实世界。他同时介绍了对...(展开全部)

公共政策的倡导者经常宣称“有研究表明”一个特定的政策是可取的。但是，他们所使用的研究方法可靠吗？以及分析结果如何影响公共政策的形成？这些公共政策涉及面极广，从疫苗接种政策到最低工资政策再到FDA的药物审批政策。目前的政策是基于不可靠的分析做出的。由于没有考虑真实世界的不确定性，政策分析似乎是利用了精准的理论分析结果“误导”了决策制定者。《不确定世界中的公共政策：分析和决策》对这一现状进行了批评，并且提出了一项如何改进政策研究以及决策者如何使用政策研究的建议。书中没有高深的数学模型，作者希望用一种大家都可以看懂的方式阐述当前不确定世界中复杂的公共政策问题，书中选取的很多政策案例如最低工资、学前教育等都具有很强的启示性，对于我们理解现实世界中的公共政策问题有很大的帮助。

公共政策倡导者通常宣称，研究已经表明某项政策将受到欢迎。但是，他们引用的研究分析有多可靠呢？以及这一研究分析如何影响政府对疫苗使用、低工资以及药品审批等问题的决策呢？曼斯基认为，当前的政策是基于不可靠的分析做出的。由于无法在一个不可预测的世界中消除不确定性，使用确定性表述方式的政策分析误导了政策制定者。 本书对这一现状进行了批评，并且提出了如何改进政策研究以及决策者如何使用政策研究的建议。 对于政策分析的消费者——无论是公务员、新闻记者，还是感兴趣的社会公众——而言，只有充分理解研究方法，才能正确评估政策研究成果。在当前模式下，政策研究者基于强假设做出他们的预测。但是，正如曼斯基证明的那样，强假设比弱假设更容易得到不可信的预测。他提出的方法考虑了不确定性，因此可以使政策分析远离不可信的确定性论断，让我们可以用不完备知识如实描述现实世界。他同时介绍了对...(展开全部)

公共政策的倡导者经常宣称“有研究表明”一个特定的政策是可取的。但是，他们所使用的研究方法可靠吗？以及分析结果如何影响公共政策的形成？这些公共政策涉及面极广，从疫苗接种政策到最低工资政策再到FDA的药物审批政策。目前的政策是基于不可靠的分析做出的。由于没有考虑真实世界的不确定性，政策分析似乎是利用了精准的理论分析结果“误导”了决策制定者。《不确定世界中的公共政策：分析和决策》对这一现状进行了批评，并且提出了一项如何改进政策研究以及决策者如何使用政策研究的建议。书中没有高深的数学模型，作者希望用一种大家都可以看懂的方式阐述当前不确定世界中复杂的公共政策问题，书中选取的很多政策案例如最低工资、学前教育等都具有很强的启示性，对于我们理解现实世界中的公共政策问题有很大的帮助。

《政策变迁中的专家参与》由朱旭峰所著，“专家” (experts)是运用专业知识去影响决策的特殊的政策参与者。中国专家在参与政策变迁的过程中到底有哪些行为模式？为什么专家在不同政策变迁的过程中倾向于选择不同的行动策略？专家参与通常被认为是政策变迁的原因之一，但政策变迁反过来会对专家的政策参与模式产生什么影响？为了回答上述问题，《政策变迁中的专家参与》提出了四种专家参与模式：迂回启迪模式、直接咨询模式、外锁模式和专家社会运动模式。在利益相关者分析框架下，本书对我国多个重大政策变迁过程中的专家参与模式进行了比较研究，包括城镇医药卫生体系改革、农村合作医疗制度改革、城市经济适用房政策变迁、收容遣送制度的取消等。