无论是形式上研究共同犯罪的传统共同犯罪理论，还是置重于法益侵害因果关系的因果共犯论，都具有强烈的自然主义色彩，欠缺对规范性归责的足够关注。实际上，归责理论不仅影响单独犯罪，对共同犯罪同样具有决定性意义。在以自由而不是因果为中心的规范性归责的视野之下，共同犯罪不止是一种社会现象和因果事实，更是一种归责形态。透过规范性理解其归责基础与界限，可更新共同犯罪理论的方法论基础，并实现共同犯罪理论的规范化。

无论是形式上研究共同犯罪的传统共同犯罪理论，还是置重于法益侵害因果关系的因果共犯论，都具有强烈的自然主义色彩，欠缺对规范性归责的足够关注。实际上，归责理论不仅影响单独犯罪，对共同犯罪同样具有决定性意义。在以自由而不是因果为中心的规范性归责的视野之下，共同犯罪不止是一种社会现象和因果事实，更是一种归责形态。透过规范性理解其归责基础与界限，可更新共同犯罪理论的方法论基础，并实现共同犯罪理论的规范化。

本书以专题为形式、以实务问题为导向、以全面的实务观点归纳和较为深入的理论分析为方法，对共同犯罪案件认定中常见且疑难的十个问题进行了分析，这十个问题分别是：共同犯罪行为的认定、共同犯罪故意的认定、身份犯共同犯罪的认定、共同犯罪中实行过限的认定、共同犯罪中止的认定、共同犯罪中主从犯的认定、雇佣犯罪中的共犯认定、黑恶势力犯罪中的共犯认定、毒品犯罪中的共犯认定和网络犯罪中的共犯认定。 本书在写作风格上坚持理论和实践相结合，将司法案例分析和理论分析两方面内容紧密关联。通过对司法案例的分析归纳出相应裁判规则，通过理论分析揭示裁判规则的合理或不合理之处，以为司法实务在将来处理相似案件时提供相应的裁判规则和理论观点的指引。

犯罪支配作為不法歸責的核心要素。只要涉及「不法」的概念，所謂的歸責不再是純粹自然性的理解，而是帶有高度的規範性。以犯罪支配建構不法歸責系統的重點因而聚焦在，如何將犯罪現象符合規範理性地歸責於特定之人。本書所收錄的文章為作者近年來從法哲學、法制史、法釋義學等觀點，重新形塑犯罪支配理論應有的面貌，特別是行為支配與正犯、行為概念擴張理論與犯罪參與等。

犯罪支配作為不法歸責的核心要素。只要涉及「不法」的概念，所謂的歸責不再是純粹自然性的理解，而是帶有高度的規範性。以犯罪支配建構不法歸責系統的重點因而聚焦在，如何將犯罪現象符合規範理性地歸責於特定之人。本書所收錄的文章為作者近年來從法哲學、法制史、法釋義學等觀點，重新形塑犯罪支配理論應有的面貌，特別是行為支配與正犯、行為概念擴張理論與犯罪參與等。

⛰️与丸山真男齐名的“日本战后思想的巨峰” 📖著名经济史学家大塚久雄代表作 🖊️日本战后西洋经济史研究的奠基性著作 梳理共同体理论的思想谱系 揭示资本主义发生的关键一环 著名学者渠敬东、赵京华、韩立新、韦森联合推荐！ +++++ 本书是日本著名经济史学家大塚久雄的代表作，最初作为东京大学经济史总论课程讲义稿写成。出版后获得强烈反响，成为日本西洋经济史研究与共同体诸形态研究的奠基之作，深刻影响了日本战后思想的发展。 资本主义的诞生与发展过程包含了“共同体的解体”这一重要环节。作者在本书中主要以韦伯与马克思的理论为依据，梳理与整合各种共同体学说，在此基础上分析了共同体的本质与主要形式，以及共同体形成和解体的条件与历史过程。从共同体问题出发，作者试图为理解资本主义的发生奠定基础。 +++++ 【编辑推荐】 1、“日本战后思想的巨峰”、著名经济史学家大塚久雄...(展开全部)

⛰️与丸山真男齐名的“日本战后思想的巨峰” 📖著名经济史学家大塚久雄代表作 🖊️日本战后西洋经济史研究的奠基性著作 梳理共同体理论的思想谱系 揭示资本主义发生的关键一环 著名学者渠敬东、赵京华、韩立新、韦森联合推荐！ +++++ 本书是日本著名经济史学家大塚久雄的代表作，最初作为东京大学经济史总论课程讲义稿写成。出版后获得强烈反响，成为日本西洋经济史研究与共同体诸形态研究的奠基之作，深刻影响了日本战后思想的发展。 资本主义的诞生与发展过程包含了“共同体的解体”这一重要环节。作者在本书中主要以韦伯与马克思的理论为依据，梳理与整合各种共同体学说，在此基础上分析了共同体的本质与主要形式，以及共同体形成和解体的条件与历史过程。从共同体问题出发，作者试图为理解资本主义的发生奠定基础。 +++++ 【编辑推荐】 1、“日本战后思想的巨峰”、著名经济史学家大塚久雄...(展开全部)

本书针对当前英美法系国家存在的过度犯罪化、不公正犯罪化问题进行了深入研究，系统比较和分析了广为学界采纳的限制犯罪化的基本原则——危害原则，以及乔尔·范伯格提出的冒犯原则，阐明了“不被犯罪化的权利”的法律基础，以及国家能够否定、剥夺行为人此项权利的标准，在英美法系国家产生了较大影响力，引起了法哲学、刑法学、宪法学、社会学和犯罪学领域学者的广泛关注和探讨，推动了英美法系国家犯罪化理论研究的深化。

本书针对当前英美法系国家存在的过度犯罪化、不公正犯罪化问题进行了深入研究，系统比较和分析了广为学界采纳的限制犯罪化的基本原则——危害原则，以及乔尔·范伯格提出的冒犯原则，阐明了“不被犯罪化的权利”的法律基础，以及国家能够否定、剥夺行为人此项权利的标准，在英美法系国家产生了较大影响力，引起了法哲学、刑法学、宪法学、社会学和犯罪学领域学者的广泛关注和探讨，推动了英美法系国家犯罪化理论研究的深化。

本书是雅克布斯于75岁时出版的一本专著，是他过去几十年来对刑法知识和体系思考的结晶。体现了他对犯罪论体系诸多创造性地思考和别具一格的理论，特别是与中国读者熟悉的德国刑法理论保持了一定的距离，值得引起当代刑法学界的反思与关注。在当代德国刑法思潮的演变历史中，雅克布斯扮演了重要的角色。另外，雅克布斯认为犯罪与行为概念具有相同的内涵，行为概念也具有确立科处刑罚的功能。因此作为涵盖了刑法认定犯罪的整个程序，行为必须贯穿至罪责阶层。根据他的理解，为犯罪构成要件提供根据的行为规范一般都以特定的管辖和保证人地位为前提，保证人地位一方面来自消极义务，即行为人管好自己的组织圈（Organisationskreis）的义务，另一方面保证人地位还来自维护和建构特定机制运行能力的积极义务，由此雅克布斯在本书中建构起一种“违反消极义务的犯罪-违反积极义务的犯罪”的犯罪论体系。...(展开全部)