“洞穴奇案”是美国法理学家富勒（Lon Fuller）1949年在《哈佛法学评论》上发表的假想公案。五名洞穴探险人受困山洞，为了维生以待救援，大家约定抽签吃掉其中一人。获救后，存活的四人被以杀人罪起诉并被初审法庭判处绞刑，富勒进一步虚构了最高法院上诉法庭5位大法官对此案的判决书。在富勒的原作中，正反投票结果为2：2（一人弃权），有罪判决最终得到维持。

1949年，美国法学家富勒在《哈佛法律评论》发表了他虚构的“洞穴奇案”。五名探险者受困于山洞，在等待救援的过程中因缺少食物，大家约定抽签吃掉其中一人。获救之后，存活的四人被以杀人罪起诉，一审判处死刑，被告上诉至最高法院。富勒以一人分饰五角，虚拟了最高法院5位大法官对此案的判词。50年后，《哈佛法律评论》编辑部邀请6位法官和学者再次审理该案、撰写判词，呈现对此案的重新思考与论战，并请哈佛大学法学院教授大卫·沙皮罗撰写评论。本书是对这11篇判词和1篇评论的完整汇集。

“洞穴奇案”是美国法理学家富勒（Lon Fuller）1949年在《哈佛法学评论》上发表的假想公案。五名洞穴探险人受困山洞，为了维生以待救援，大家约定抽签吃掉其中一人。获救后，存活的四人被以杀人罪起诉并被初审法庭判处绞刑，富勒进一步虚构了最高法院上诉法庭5位大法官对此案的判决书。在富勒的原作中，正反投票结果为2：2（一人弃权），有罪判决最终得到维持。

1949年，美国法学家富勒在《哈佛法律评论》发表了他虚构的“洞穴奇案”。五名探险者受困于山洞，在等待救援的过程中因缺少食物，大家约定抽签吃掉其中一人。获救之后，存活的四人被以杀人罪起诉，一审判处死刑，被告上诉至最高法院。富勒以一人分饰五角，虚拟了最高法院5位大法官对此案的判词。50年后，《哈佛法律评论》编辑部邀请6位法官和学者再次审理该案、撰写判词，呈现对此案的重新思考与论战，并请哈佛大学法学院教授大卫·沙皮罗撰写评论。本书是对这11篇判词和1篇评论的完整汇集。

现代主义或许是改革开放后最早获得"平反"的西方文化思潮--几乎是在一夜之间，它从昔日的一种敌对意识形态话语一跃而变成了西方文学传统的"正宗"和"主流"。这一认识上和话语上的转变来得那么突然，以至今天我们在回顾这一段历史时，才发现其中有很多的问题没有来得及进行认真的思考。这些问题，有些涉及对于现代主义思潮本身的认识，有些则表现为对于具体现代派作家的把握和评价，还有的则是现代主义在演化和发展过程中又产生的新的问题，作者试图从新的角度将这些看似已然被合上的话题重新打开，提出了一系列与以往不同的看法。

【本期特别看点】 中国：春季过敏：不应忽视的“季节烦恼” 世界：欧洲政商界掀起“开春访华潮” 经济：埃尔多安头号政敌被捕，土耳其抗议不断 【内容简介】 越南战争无疑是美国历史上参与的最具争议的军事行动，其影响已经远超战争本身，甚至重塑了近半个世纪以来的美国政治进程。某种意义上可以说，读懂越战就能读懂美国现代史，也能由此理解美国当下诸多社会问题。

【本期特别看点】 中国：春季过敏：不应忽视的“季节烦恼” 世界：欧洲政商界掀起“开春访华潮” 经济：埃尔多安头号政敌被捕，土耳其抗议不断 【内容简介】 越南战争无疑是美国历史上参与的最具争议的军事行动，其影响已经远超战争本身，甚至重塑了近半个世纪以来的美国政治进程。某种意义上可以说，读懂越战就能读懂美国现代史，也能由此理解美国当下诸多社会问题。