简介：冥玄月：老姐，你给我起床。冥刃月：不，让我再睡会。系统：这届宿主太难带了。

简介：冥玄月：老姐，你给我起床。冥刃月：不，让我再睡会。系统：这届宿主太难带了。

简介：由天道创立的七区中的审判者奉天道之命前来修复被干扰的原剧情主线带领这个被干扰的世界进入新的剧情非认证的穿越者所改变的剧情是不被承认的会导致世界混乱而审判者们不同，他们将延续前世界的意志只不过他们的命运还未可知

简介：他是晞天使，代号的寓意明明是代表着希望，而他却被所有人厌恶······那一次神明的插手，修改所以人的记忆情感让他坠入了深渊，所有人无缘故的厌恶憎恨他，视他为蛇蝎，可他什么也没做，只是知道了不该知道的。但神明的插手并没有让所有修改了记忆的人厌恶憎恨他。在同伴排斥他的时候，那个红发天使从未赞同过他们的话，甚至有些排斥反感他们的议论。神明与神明之间的战争爆发，那些议论他的同伴都死了，可是他却难过与无力。最为被人厌弃排挤的天使，归属了被其他神使排挤的神使。“我无法逃避······这是神明对我的诅咒······”他无数次的奔溃，这无法逃避，也无法摆脱，这是神明对他的诅咒，无论是谁，都会对他本能的厌恶憎恨。他远远注视着红发天使的背影，心中酸涩，想要靠近却又怕看到对方看自己的眼神和其他人一样。还在贪婪着什么呢？不是早就清楚预料到了吗？他遇见他时，就已经预见到别离时的痛苦。直到被神使派来大赛，似乎一切都在改变。派厄斯:“你小子，实力不错嘛！话说，我是不是在哪见过你？”红发天使对金发少年模样的他充满了好奇，他注意到少年看他的目光显然认识自己，但是却又顾忌什么装作不认识。艾比:“派厄斯，离那家伙远点！”第一位原初，也就是炽天使艾蒂的转世提醒警告着派厄斯。派厄斯:“为什么？”派厄斯将手搭在金发少年肩膀上，看着对面的艾蒂转世，艾比一噎，下意识开口道。艾比:“...总之，离他远一点，这是大家都默认的。”派厄斯闻言嗤笑出声。派厄斯:“凭什么？他也是原初天使，是我们的同伴，凭什么离他远点，难不成他和你们观念不同？和我一样？如果真是这样我可太喜欢他了，还非要和他在一起。”

简介：创世神选择了一位少年做为他的执行者，如果创世神出了什么事，那创世神就由少年来当任。这使少年遭到其他神使的嫉妒，残遭神使袭击，失去了记忆。好在他的“下属"并没有失忆。于是，他的“下属"帮助他恢复记忆，让一切回到正轨。

简介：  拥有至高无上的权力，究竟是好还是坏……  ------------------------------------------------  创世神选择了一位少年做为他的执行者，若创世神出了什么事，那创世神就由少年来当任。这使少年遭到其他神使的嫉妒，残遭神使袭击，失去了记忆。好在他还有他最忠实的“下属"。于是，他在“下属"的帮助下重新找回记忆，让一切回到正轨……

简介：预警‼️单纯写着图一乐而已作者第一次写文文笔很烂内容很乱人物ooc+私设+玛丽苏别带脑子看不喜勿喷，谢谢qwq（设定很迷补药管_(:з」∠)_）无刀❗无be❗【因为作者不会写刀和be文学】还有相关提醒在第一章【作者的话+介绍】里cp多人1v1《狂打预防针ing.》

【编辑推荐】 ★破局执行异议难题，寻找“一般规律”，提高实战能力 ★作者继《保全与执行裁判规则解读》《保全与执行一本通》两本执行红宝书后，历时三年打造的最新实务著作。 ★弥补执行规范碎片化、重叠化现状，在海量的案例和业务实践中寻找执行审查业务的“一般规律”，方便读者“找法用法”。 ★囊括执行异议与执行异议之诉相关程序下的几乎所有重要法律问题。 ★结合作者多年来办理的大量执行审查类相关业务经验，以真实案例为导向，对各种业务场景下的主要法律问题、典型裁判规则、风险应对策略和解决方案建议进行类型化汇总和归纳。 【内容简介】 我国的执行审查依据源于《民事诉讼法》第二百三十二条和第二百三十四条的规定。其中，《民事诉讼法》第二百三十二条规定了当事人异议、利害关系人异议，第二百三十四条规定了案外人异议。虽然以上两个条文所针对的对象都是人民法院的错误执行行为，但在司法实践上我们通常都倾向于将《民事诉讼法》第二百三十二条规定的当事人和利害关系人的异议称为“行为异议”，将《民事诉讼法》第二百三十四条规定的案外人异议称为“标的异议”。 以上两条看似清晰的制度安排，在实践中所衍生出的程序却无比纷繁芜杂。“行为异议”以纠正人民法院具体实施错误执行行为为目标，目的在于确保人民法院执行工作按照法定的执行程序展开，由此衍生出执行异议和复议制度。“标的异议”是以确认案外人对于执行标的是否享有排除强制执行的实体性权利为目标，由此衍生出的是执行异议和执行异议之诉制度。但如果案外人异议内容与执行依据相关，则可能触发案外人再审程序。但在司法实践中，如何区分案外人异议和利害关系人异议、如何确定案外人异议内容是否与执行依据相关等问题，都是执行审查业务的难点和痛点之一。 民事执行程序中关于“行为异议”和“标的异议”的分野，在刑事裁判涉财产部分执行程序中却彻底消失，即不论是当事人异议还是利害关系人异议，都统一根据《民事诉讼法》第二百三十二条按照“行为异议”进行审查，排除了案外人在刑事裁涉财产部分执行程序中通过执行异议之诉寻求救济的可能。除以上两种基本的执行异议制度外，还存在另外两种执行异议制度的“变形”：一为颇具中国特色的执行程序中变更追加当事人的制度，其中包括24种可变更、追加被执行人的情形。二为参与分配与执行分配方案异议之诉制度。前者24种不同变更、追加被执行人的情形可能分别衍生出执行异议和复议程序或执行异议和异议之诉程序。因此，看似简单的两个条文，背后却是包罗万象的执行审查业务。 近年来，为了应对大量的执行业务、具体指导法院开展执行工作，使执行工作规范化，最高人民法院相继出台了一系列司法解释和规范性文件，有力填补了执行规则漏洞。但是，受法律技术限制，大量执行规范文件的出台一定程度上导致了执行审查制度呈现碎片化、重叠化的状态，加大了人民法院、律师和当事人“找法用法”的难度和人民法院适用法律问题的分歧。 当事人面对具体法律适用问题，像同时面对好几条没有路标的高速公路入口。一旦选错，可能再无回头路。近年来，我们的团队处理了大量执行审查业务，其中不少业务在我们接到的那一刻都不得不为之扼腕叹息。因为我们发现太多血淋淋的败诉不是因为实体上不占理，而是因为程序选择错误。在执行审查的程序选择问题上，“一着不慎，满盘皆输”绝非一句空话。 我们希望通过本书的结集出版，能够为法律实务界在海量的案例和业务实践中寻找执行审查业务“一般规律”提供可能，更希望能够为苦恼于如何寻求救济的当事人提供一定的指导与参考。 【作者简介】 李舒，毕业于华中科技大学法学院，北京云亭律师事务所高级合伙人，擅长民商事及金融领域的法律事务。在加入北京市安理律师事务所前，曾执业于国浩律师(北京)事务所，在此之前还曾担任国内某上市公司法律事务负责人。唐青林，男，1976年生，湖南籍，中国民建会员。1999年开始在北京定居，先后在农业部和律师事务所工作。现为北京市云亭律师事务所高级合伙人、律师。中华全国律师协会会员、北京市律师协会公司法专业委员会委员。李营营，北京云亭律师事务所律师，毕业于中国社会科学院。

【编辑推荐】 ★破局执行异议难题，寻找“一般规律”，提高实战能力 ★作者继《保全与执行裁判规则解读》《保全与执行一本通》两本执行红宝书后，历时三年打造的最新实务著作。 ★弥补执行规范碎片化、重叠化现状，在海量的案例和业务实践中寻找执行审查业务的“一般规律”，方便读者“找法用法”。 ★囊括执行异议与执行异议之诉相关程序下的几乎所有重要法律问题。 ★结合作者多年来办理的大量执行审查类相关业务经验，以真实案例为导向，对各种业务场景下的主要法律问题、典型裁判规则、风险应对策略和解决方案建议进行类型化汇总和归纳。 【内容简介】 我国的执行审查依据源于《民事诉讼法》第二百三十二条和第二百三十四条的规定。其中，《民事诉讼法》第二百三十二条规定了当事人异议、利害关系人异议，第二百三十四条规定了案外人异议。虽然以上两个条文所针对的对象都是人民法院的错误执行行为，但在司法实践上我们通常都倾向于将《民事诉讼法》第二百三十二条规定的当事人和利害关系人的异议称为“行为异议”，将《民事诉讼法》第二百三十四条规定的案外人异议称为“标的异议”。 以上两条看似清晰的制度安排，在实践中所衍生出的程序却无比纷繁芜杂。“行为异议”以纠正人民法院具体实施错误执行行为为目标，目的在于确保人民法院执行工作按照法定的执行程序展开，由此衍生出执行异议和复议制度。“标的异议”是以确认案外人对于执行标的是否享有排除强制执行的实体性权利为目标，由此衍生出的是执行异议和执行异议之诉制度。但如果案外人异议内容与执行依据相关，则可能触发案外人再审程序。但在司法实践中，如何区分案外人异议和利害关系人异议、如何确定案外人异议内容是否与执行依据相关等问题，都是执行审查业务的难点和痛点之一。 民事执行程序中关于“行为异议”和“标的异议”的分野，在刑事裁判涉财产部分执行程序中却彻底消失，即不论是当事人异议还是利害关系人异议，都统一根据《民事诉讼法》第二百三十二条按照“行为异议”进行审查，排除了案外人在刑事裁涉财产部分执行程序中通过执行异议之诉寻求救济的可能。除以上两种基本的执行异议制度外，还存在另外两种执行异议制度的“变形”：一为颇具中国特色的执行程序中变更追加当事人的制度，其中包括24种可变更、追加被执行人的情形。二为参与分配与执行分配方案异议之诉制度。前者24种不同变更、追加被执行人的情形可能分别衍生出执行异议和复议程序或执行异议和异议之诉程序。因此，看似简单的两个条文，背后却是包罗万象的执行审查业务。 近年来，为了应对大量的执行业务、具体指导法院开展执行工作，使执行工作规范化，最高人民法院相继出台了一系列司法解释和规范性文件，有力填补了执行规则漏洞。但是，受法律技术限制，大量执行规范文件的出台一定程度上导致了执行审查制度呈现碎片化、重叠化的状态，加大了人民法院、律师和当事人“找法用法”的难度和人民法院适用法律问题的分歧。 当事人面对具体法律适用问题，像同时面对好几条没有路标的高速公路入口。一旦选错，可能再无回头路。近年来，我们的团队处理了大量执行审查业务，其中不少业务在我们接到的那一刻都不得不为之扼腕叹息。因为我们发现太多血淋淋的败诉不是因为实体上不占理，而是因为程序选择错误。在执行审查的程序选择问题上，“一着不慎，满盘皆输”绝非一句空话。 我们希望通过本书的结集出版，能够为法律实务界在海量的案例和业务实践中寻找执行审查业务“一般规律”提供可能，更希望能够为苦恼于如何寻求救济的当事人提供一定的指导与参考。 【作者简介】 李舒，毕业于华中科技大学法学院，北京云亭律师事务所高级合伙人，擅长民商事及金融领域的法律事务。在加入北京市安理律师事务所前，曾执业于国浩律师(北京)事务所，在此之前还曾担任国内某上市公司法律事务负责人。唐青林，男，1976年生，湖南籍，中国民建会员。1999年开始在北京定居，先后在农业部和律师事务所工作。现为北京市云亭律师事务所高级合伙人、律师。中华全国律师协会会员、北京市律师协会公司法专业委员会委员。李营营，北京云亭律师事务所律师，毕业于中国社会科学院。

简介：作为神使，信仰着神，不能背叛他，可如果连神都做错了，那还要继续走下去吗？坚持自己的初衷，算背叛吗？