《出土秦律汉律所见封君食邑制度研究》对于进一步繁荣我国人文学术研究，促进学术交流和社会文化发展，将做出有益的探索。封君食邑赐爵制度是秦汉史研究的焦点问题，对这一问题的研究由来已久。《金景芳师传学者文库》主要收录金景芳先生弟子各自的代表性著作，从中可以看出他们怎样在继承师学的同时，又做出了自己创造性的贡献。

《出土秦律汉律所见封君食邑制度研究》对于进一步繁荣我国人文学术研究，促进学术交流和社会文化发展，将做出有益的探索。封君食邑赐爵制度是秦汉史研究的焦点问题，对这一问题的研究由来已久。《金景芳师传学者文库》主要收录金景芳先生弟子各自的代表性著作，从中可以看出他们怎样在继承师学的同时，又做出了自己创造性的贡献。

本书深入探讨了与秦律令相关的三个核心问题：秦律令文本形态、秦令的内容及性质，以及法律条文中涉及的制度，并系统地分析了秦律令文本中出现的各类问题，如讹误、脱漏、衍文、倒装、留白、书手变换、内容雷同及同一简内内容不相关等现象，并对“共令”和“卒令”的性质与内容进行了初步探讨。秦法赏功与罚罪并重，并非仅偏重罚罪，同时解析了新发现的文书种类，如“奔书”“恒署书”“计椯籍”“讂”等的性质与源流。秦律令中涉及马匹的多方面条文，体现了秦对马政的重视。关于秦始皇“收天下之兵”的政策，这并非禁止百姓携带兵器，而是依据其爵位高低来决定携带兵器的权限与数量。秦制在新地的推行过程充满挑战，但秦凭借军事力量、严刑峻法及文化优势，最终使秦制在新地得以确立。汉承秦制是历史的必然趋势。

本书深入探讨了与秦律令相关的三个核心问题：秦律令文本形态、秦令的内容及性质，以及法律条文中涉及的制度，并系统地分析了秦律令文本中出现的各类问题，如讹误、脱漏、衍文、倒装、留白、书手变换、内容雷同及同一简内内容不相关等现象，并对“共令”和“卒令”的性质与内容进行了初步探讨。秦法赏功与罚罪并重，并非仅偏重罚罪，同时解析了新发现的文书种类，如“奔书”“恒署书”“计椯籍”“讂”等的性质与源流。秦律令中涉及马匹的多方面条文，体现了秦对马政的重视。关于秦始皇“收天下之兵”的政策，这并非禁止百姓携带兵器，而是依据其爵位高低来决定携带兵器的权限与数量。秦制在新地的推行过程充满挑战，但秦凭借军事力量、严刑峻法及文化优势，最终使秦制在新地得以确立。汉承秦制是历史的必然趋势。

仓储，是国家粮食管理的重要内容。我国以农业立国，五千年来一直重视粮食物资的存储，古语“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱”，即指出了仓储的重要性。然而，在我国历代仓制的研究中，秦仓储制度曾囿于史料有限，相关研究较难开展。近几十年来，秦简牍的陆续发现和刊布，提供了大批珍贵的史料，也为秦仓制的研究提供了契机。 本书以睡虎地秦简、里耶秦简、岳麓秦简等多批材料中所见的仓储史料为研究对象，同时综合简帛学、文献学、文字学、历史学的研究方法，在系统整理相关材料的基础上，对秦仓设置、禀食管理、安全管理、人员管理、考课管理等制度及其相关问题进行专题研究。

仓储，是国家粮食管理的重要内容。我国以农业立国，五千年来一直重视粮食物资的存储，古语“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱”，即指出了仓储的重要性。然而，在我国历代仓制的研究中，秦仓储制度曾囿于史料有限，相关研究较难开展。近几十年来，秦简牍的陆续发现和刊布，提供了大批珍贵的史料，也为秦仓制的研究提供了契机。 本书以睡虎地秦简、里耶秦简、岳麓秦简等多批材料中所见的仓储史料为研究对象，同时综合简帛学、文献学、文字学、历史学的研究方法，在系统整理相关材料的基础上，对秦仓设置、禀食管理、安全管理、人员管理、考课管理等制度及其相关问题进行专题研究。

本书通过文本辨析和图版对照，判定大量魏晋南北朝墓志直接抄录了墓主家族谱牒，并对谱牒残章做了辑录与格式复原，作出了社会史的初步考察。这一研究可视为中古社会史资料的一次重新发现。根据研究结论，可以从六朝墓志中辑录到二百余件原始谱谍，每件少则数十字，多则数百字，世系记录完整，婚姻历官总字数多达数万字，内容涉及魏晋南北朝家庭结构、性别比例、婚姻状况、嫡庶之别等中古社会史的重要内容，从而拓展了中古社会史研究的学术视野。

本书通过文本辨析和图版对照，判定大量魏晋南北朝墓志直接抄录了墓主家族谱牒，并对谱牒残章做了辑录与格式复原，作出了社会史的初步考察。这一研究可视为中古社会史资料的一次重新发现。根据研究结论，可以从六朝墓志中辑录到二百余件原始谱谍，每件少则数十字，多则数百字，世系记录完整，婚姻历官总字数多达数万字，内容涉及魏晋南北朝家庭结构、性别比例、婚姻状况、嫡庶之别等中古社会史的重要内容，从而拓展了中古社会史研究的学术视野。

《荆楚文库：楚国封君研究》在楚国封君研究方面做了较系统的资料整理，在综合前人成果的基础上，结合传世和出土文献以及近年的考古资料作了进一步的探索，如关于楚国封君制的兴起，通过分析认为当与楚昭王、惠王时期力求“改纪其政”、控制县大夫权力过重的历史背景密切相关。关于封君的规模与格局，认为以吴起变法为界，此前的封邑普遍较大，封君享有较多的权力，布局上以南阳盆地和淮河上游地区较集中；此后的封邑规模较小，行政、司法上受到中央节制，布局上则以江南与淮河中游地区增长较多。在封君个案的考察上，认为“安君”即“鄢君”，当位于楚鄢都附近；鄂君起初应在西鄂一带，垂沙之战后故地为韩所有，于是迁至东鄂附近，且与鄂县同期并存；棠君封地并非此前学者所论位于今河南遂平西北的棠溪城，而在今安徽六安以北的古六合城。