《切韵研究史稿》包括绪论、音系的整体研究、音类的研究、音值的研究、音系性质的研究、其他研究等五个章节。

《切韵研究(校订本)》包括下列几个方面：一是对前人的看法加以补充论证；二是对一些问题提出自己的新看法；三是宋跋本王仁《刊谬补缺切韵》和《广韵》对照的声母、韵母表；最后把全部结论总结于篇末的王仁昫《切韵研究(校订本)》音节表。 《切韵研究(校订本)》一书在汉浯语音史上的重要地位是众所周知的。自清代陈澧以后，一百多年来，中外学者对它进行了大量的研究工作，取得了相当大的成绩。到目前为止，对它的语音系统可以说已经有了一个粗略的认识，但是没有解决的问题仍然不少，不论在声、韵类别方面，还是在语音构拟方面，都是如此。这就有待于我们作进一步的研究来逐步地加以解决。《切韵研究(校订本)》的目的就是试图对这些疑而未决的问题作进一步的探讨，以便为它们的最终解决作出一些贡献。

《切韵考》六卷，第一卷「序」和「条例」，叙述著作目的和考证方法；第二卷「声类考」，校定《广韵》反切用语，得四百五十二个反切上字，分别系联而得四十声类；第三卷「韵类考」，校定《广韵》反切用语，并以韵部为单位，系联反切下自而考得韵母的类别；第四卷「表上」、第五卷「表下」，以韵部为单位，类出《广韵》两百零六韵每一韵部中所有小韵；第六卷「通韵」，探讨音韵学上的某些理论问题。 陈氏着《切韵考》的目的，是为了探究孙叔然、陆法言的「切语旧法」，也就是探究陆法言的《切韵》的声韵系统。古音学都以为守温三十六字母就是中古声母，就是《切韵》和《广韵》的声母系统，他们热忠于上古韵部的归纳分析，对于《广韵》的韵母系统也缺乏认识。 陈沣发明的反切之学，其意义不仅在于探明《广韵》的音韵系统，更重要的是，他启发后人利用韵书以外的反切系统的方法。只是有两个根本的缺陷：...(展开全部)

苏轼散文是中国古代散文的一座高峰，影响极为深远。本稿主要展示各个时期苏文研究的概貌，论析其重要文本，力求呈现自北宋中叶至清朝末期八百余年里苏文地位起伏升降的大致脉络，并探寻其背后的动因。依据苏文研究的实际繁荣程度，又以两宋和明代为重点。鉴于分段叙事有前后割裂、不能贯通的弊端，笔者也尝试通过分别描述全时段内政治、学理和科举等因素作用下苏文研究的不同面貌来弥补。以此，本稿既有不同时段苏文研究局面的纵向衔接，也有全时段内不同因素影响下苏文研究局面的横向合并，以期对苏文研究历程的描叙更全面，对于研究规律的把握更准确。另外，本稿所论不局限于苏文，还涉及苏学的南北承传差异及与朱学的比较等更大领域的问题，也对原有成说有所纠谬。

从《切韵》到《广韵》，韵书慢慢地具有了字书、类书甚至百科全书的特色，综合性辞书功能不断增强。本书即从“增字”、“加训”、“增音”这三个方面，对从《切韵》到《广韵》这四百年的继承和发展进行研究，观察其演变以及产生这些变化的深层次原因，从多个角度论述了《切韵》系列韵书的贡献与价值，数据翔实，内容丰富，立论严谨，有说服力。

本书为“汉学研究大系”之一。 德国汉学史的研究，是以德国汉学家对中国文化的研究为对象的“研究之研究”。本书中所选的十九篇文章所揭示的是德国汉学研究史的十九个问题，可以分为：分期与书目、语言文学与翻译、范式与机构、互动与批判、专史与回顾五个部分。这样的编排也决定了本书不同于通史的系统性、全面性，而是以问题为中心来展开论述。这十九篇文章中既有趋于专精的个案研究，也有贯通、综合的整体性梳理，既有审慎地深入史料，对汉学家及其著作，乃至其所处的时代做透彻的研究，也有整体性的研究论述。

周祖谟《唐五代韵书集存》认为该种韵书是由长孙讷言笺注本《切韵》和王仁昫《刊谬补缺切韵》等书配合纂录而成的。作者在周说的基础上，通过对现存裴本的韵目搭配和注释体例的考察，就该种韵书的异质性进行了细致的探讨。由于该种书的异质性，就为今天的音韵学研究提供了相当多的唐代甚至更早时期韵书的宝贵材料，如特殊音切、小韵、俗体异体字等。作者在此基础上，利用文献学和音韵学的方法，从韵部名称、排序、小韵、反切、训释、文字形体等各个方面，将该种韵书与其他《切韵》系统的韵书进行了全方位的比较研究，进一步发掘了裴本的特殊音切，为语音史提供了有价值的材料；将裴本置于韵书发展的历史中，考察其历史地位，为韵书发展的研究，乃至于唐宋韵书史的研究，都将有所裨益；作者在从注释体例证明裴本异质性的同时，对该书的正字之功也进行了详尽的梳理与介绍。作者通过种种研究考察，展示了裴本兼采众家之长的...(展开全部)

赵少咸的小学成就举世嘱目，但呈现给世人的研究成果并不多。其中最主要的原因就在于他的著述因为战乱、“文革”等多未能面世。经过多方努力寻找、整理，推出《赵少咸文集》，包括《经典释文集说附笺残卷》《增修互注礼部韵略校记》《诗韵谱》《手批古书疑义举例》《赵少咸论文集》《古今切语表》等。《唐写本切韵残卷校记》对唐写本《切韵》进行了校勘。