《南山谷口考校注》即今西安郊及长安地区的见闻记录，本书由著名学家李之勤先生校注。

《山谷词校注》收录了黄庭坚存世的所有词作。本书以明毛晋汲古阁《宋六十家词·山谷词》为底本，校以宋乾道本《类编增广黄先生大全文集》所收词、《四部丛刊》影宋本《山谷琴趣外编》，以及多种明刊本。又参校了《啸余谱》、《词律》、《词谱》，旁及《花庵词选》、《草堂诗余》、《花草粹编》、《全宋词》等。两校注者在校订勘误和笺注考证作品本事、交游、故实、词语以及年谱编写、搜集有关资料方面用力甚勤。黄庭坚在文艺上的成就和影响是巨大的。他的书法与苏轼、米芾、蔡襄并称为宋代四大家。他的诗与苏轼齐名，开江西诗派。黄庭坚的词雅俗并存、清新质朴；内容丰富，题材多样；艺术风格峭拔清刚，自具面目。本书原为《宋词别集丛刊》之一种，今经修订改版、充实补正后，新版列入《中国古典文学丛书》，与《山谷诗集注》并蒂相辉，资诗词爱好者享读

《山谷词校注》收录了黄庭坚存世的所有词作。本书以明毛晋汲古阁《宋六十家词·山谷词》为底本，校以宋乾道本《类编增广黄先生大全文集》所收词、《四部丛刊》影宋本《山谷琴趣外编》，以及多种明刊本。又参校了《啸余谱》、《词律》、《词谱》，旁及《花庵词选》、《草堂诗余》、《花草粹编》、《全宋词》等。两校注者在校订勘误和笺注考证作品本事、交游、故实、词语以及年谱编写、搜集有关资料方面用力甚勤。黄庭坚在文艺上的成就和影响是巨大的。他的书法与苏轼、米芾、蔡襄并称为宋代四大家。他的诗与苏轼齐名，开江西诗派。黄庭坚的词雅俗并存、清新质朴；内容丰富，题材多样；艺术风格峭拔清刚，自具面目。本书原为《宋词别集丛刊》之一种，今经修订改版、充实补正后，新版列入《中国古典文学丛书》，与《山谷诗集注》并蒂相辉，资诗词爱好者享读

《植物名实图考》全书38卷，记载植物药1714种，比《本草纲目》所载植物药增加了500多种；它所收录植物药遍及中国19个省。其地域范围之广和种类之多，都远远超过历代本草。分类比之前人更为简洁、合理。纠正了前人文献中许多名不符实的错误记载。每一种植物的描述都配有根据实物绘成的植物图。有些图精确程度可资鉴定科和目，有的甚至可到种。对中医准确用药，避免品种混乱，至今仍有较高的实用价值。

一、这是一部享誉海内外的中国古代植物学名作，中国现代植物学奠基人之一胡先骕认为“此诚旧日植物学书籍中之不朽著作也”，中国科学院外籍院士、英国科学史专家李约瑟认为该书是一部非常伟大的体现中国传统植物学知识的巨著。 二、作者吴其濬为清代河南籍唯一状元，学养深厚，对各类植物的表述，既准确严谨，又生动流畅，使本书虽为植物学著作，但具有极强的可读性。 三、收录全国各地的植物种类多达1700余种，每种植物都绘有精美的插图，线条流畅，细节完整，惟妙惟肖。 四、对每种植物的表述，包括了异名、产地、形状、习性、功用、药性、文献载录等内容，非常适合植物学爱好者、中医从业者使用。 五、此次整理，不仅对原文做了全面校勘，而且对原书中的一些疑难字词、重要典故、人名地名等加了简明扼要的注释。 六、为了方便对照研读，原位于每篇文字之前的图片，改为集中在一起排，即上册、中册主要排文...(展开全部)

《植物名实图考》全书38卷，记载植物药1714种，比《本草纲目》所载植物药增加了500多种；它所收录植物药遍及中国19个省。其地域范围之广和种类之多，都远远超过历代本草。分类比之前人更为简洁、合理。纠正了前人文献中许多名不符实的错误记载。每一种植物的描述都配有根据实物绘成的植物图。有些图精确程度可资鉴定科和目，有的甚至可到种。对中医准确用药，避免品种混乱，至今仍有较高的实用价值。

一、这是一部享誉海内外的中国古代植物学名作，中国现代植物学奠基人之一胡先骕认为“此诚旧日植物学书籍中之不朽著作也”，中国科学院外籍院士、英国科学史专家李约瑟认为该书是一部非常伟大的体现中国传统植物学知识的巨著。 二、作者吴其濬为清代河南籍唯一状元，学养深厚，对各类植物的表述，既准确严谨，又生动流畅，使本书虽为植物学著作，但具有极强的可读性。 三、收录全国各地的植物种类多达1700余种，每种植物都绘有精美的插图，线条流畅，细节完整，惟妙惟肖。 四、对每种植物的表述，包括了异名、产地、形状、习性、功用、药性、文献载录等内容，非常适合植物学爱好者、中医从业者使用。 五、此次整理，不仅对原文做了全面校勘，而且对原书中的一些疑难字词、重要典故、人名地名等加了简明扼要的注释。 六、为了方便对照研读，原位于每篇文字之前的图片，改为集中在一起排，即上册、中册主要排文...(展开全部)

王國維先生的《簡牘檢署考》是中國簡牘學的經典之作。整理者胡平生、馬月華介紹了王國維的寫作過程，進而論及當時海外漢學的研究情況。校注部分不僅解釋了原文的觀點與論證邏輯，還結合近出的簡牘學成果加以評議。本書首次出版於2004年，此次增訂，全書改爲繁體，重新排版，並在“導言”中補充了近二十年簡牘制度的“三大發現”，又增補了若干圖片，修訂了部分注釋。希望在當前“簡牘熱”的背景下，能爲讀者提供學術發展史角度的新思考。