本讲义全面介绍了历史比较语言学的研究范围、理论和方法，特别是二十世纪五十年代以后历史比较语言学研究理论和方法的新发展。本书内容丰富翔实，是学习历史比较语言学的入门必读书。 历史比较语言学起源于18和19世纪的印欧语研究，是语言学中极为重要领域。它以历史比较法、内部拟测法为基础，研究语言的亲属关系、语言的分化和演变。它为现代语言学的建立奠定了坚实的基础，是语言学走上独立发展道路的标志。本讲义介绍历史比较语言学的研究范围、理论和方法，特别是二十世纪五十年代以后历史比较语言学研究理论和方法的新发展。本讲义的内容主要包括语言演变的各种类型介绍，以及对各种演变解释的探讨；语言构拟的基本理论和方法；建立语言谱系关系的标准和依据，以及谱系关系建立后它的下位分类的方法和依据；汉藏语及东南亚语言演变的特点及谱系关系；历史比较语言学研究史等内容。本讲义大部分或部分章节曾...(展开全部)

本讲义全面介绍了历史比较语言学的研究范围、理论和方法，特别是二十世纪五十年代以后历史比较语言学研究理论和方法的新发展。本书内容丰富翔实，是学习历史比较语言学的入门必读书。 历史比较语言学起源于18和19世纪的印欧语研究，是语言学中极为重要领域。它以历史比较法、内部拟测法为基础，研究语言的亲属关系、语言的分化和演变。它为现代语言学的建立奠定了坚实的基础，是语言学走上独立发展道路的标志。本讲义介绍历史比较语言学的研究范围、理论和方法，特别是二十世纪五十年代以后历史比较语言学研究理论和方法的新发展。本讲义的内容主要包括语言演变的各种类型介绍，以及对各种演变解释的探讨；语言构拟的基本理论和方法；建立语言谱系关系的标准和依据，以及谱系关系建立后它的下位分类的方法和依据；汉藏语及东南亚语言演变的特点及谱系关系；历史比较语言学研究史等内容。本讲义大部分或部分章节曾...(展开全部)

《历史语言学:方音比较与层次》在评述19世纪的历史比较法和20世纪的社会语言学研究的基础上，对若干汉语方音的历史层次做了全面的分析，提出并论证了“区域分化”是汉语方音（特别是北方话）历史演变的基本模式。针对汉语方言独特的、具有历史层次意义的“文白异读”现象，作者论证了这类现象本质上反映了语言（方言）社团中不同社会阶层的语言标记，而语言（方言）融合则是解释语言演变的过程。作者最后以汉语方言的对应材料论述方音历史层次的四各类型：来自邻近方言的整体对应、来自邻近方言的部分对应、来自“雅言”影响的渐次对应、方言演变中的“血缘”对应，后两种为《历史语言学:方音比较与层次》作者首创。

该书是中国第一部全面讨论语言演变一般原理的理论著作。首次结合汉语方言、中国境内少数民族语言和汉语音韵文献，深入阐释评介了国外已有的各种历史语言学理论，同时探讨了适合汉语特点的音韵史研究方法。 该书是把西方语言学理论与汉语实际相结合的典范。它打破语音与语法、共时与历时的截然分界，引进新的理论视角，解决了汉语研究中的一些难点问题。通过对“文白异读”等具体语言现象的考察研究，确立了“叠置式音变”模式，对西方语言学理论做出了修正和补充。该书还进一步基于“文白异读”提出综合历史比较法和扩散波两种语言演变模型，为历史比较法的改进提出了新的理论设想。

'Larry Trask's introduction to historical linguisties is what I've been wanting for many years: an introductory undergraduate textbook which presents the latest developments in historical research in a clear, exciting, and straightforward way.' Dorothy Disterheft, University of South Carolina This book is an introduction to historical linguistics- the study of language chan...(展开全部)

《历史语言学》在写作过程中与叶蜚声、王福堂、王洪君三位同志多有讨论，他们都贡献了不少很好的意见；林焘先生为《历史语言学》绘制了北京话区域分布图，蒋绍愚同志为语言年代学的百词表作了古今汉语的异同对比，这些都使《历史语言学》增色不少。《历史语言学》初稿于1985年初写成后，蒙华中理工大学严学宭先生详为评阅，赐教多处，使作者得益匪浅；他还指导当时的研究生张振江同志对初稿进行逐节的推敲，提出了很多宝贵的意见。

本书稿是高等院校历史语言学科的教材。历史语言学以语言结构的历史演变为研究对象，经历了19世纪的历史比较语言学和20世纪的结构主义历史语言学两个阶段。本教程分上、下两篇，上篇主要介绍理论与方法，研究了“方言和亲属语”、“语言结构的历史演变”、“发生学关系”等专题，下篇则对印欧语、汉藏语及南岛语的比较和分类进行了阐述。整个教材纲目清楚，语言简洁，是一本比较理想的专业课教材。

题量适中，覆盖面广，重点突出，考点明晰，既节省了广大考生梳理教材的大量宝贵时间和精力，又可以让考生取得事半功倍的效果。

《历史语言学》在写作过程中与叶蜚声、王福堂、王洪君三位同志多有讨论，他们都贡献了不少很好的意见；林焘先生为《历史语言学》绘制了北京话区域分布图，蒋绍愚同志为语言年代学的百词表作了古今汉语的异同对比，这些都使《历史语言学》增色不少。《历史语言学》初稿于1985年初写成后，蒙华中理工大学严学宭先生详为评阅，赐教多处，使作者得益匪浅；他还指导当时的研究生张振江同志对初稿进行逐节的推敲，提出了很多宝贵的意见。