#美国社会学会杰出职业生涯奖得主经典之作，博采众学科之长，揭示社会转型的本质！ — 内容简介 — 小威廉·休厄尔以兼顾历史学、社会学和人类学的思考著称。《历史的逻辑》认为，只有把历史学家对时间性的复杂理解与社会学家深刻的理论思考结合起来，才能催生出令人满意的社会理论。在 本书中，他透露了这种结合可能是怎样的形态，也展现了如此结合能为哪些议题提供指引，以及此举将如何影响历史学和社会学这两个不同的学科。本书于2008年荣获美国社会学学会理论分会杰出理论图书奖。 — 编辑推荐 — 作为美国社会学会比较历史社会学分会首位杰出职业生涯奖得主，作者小威廉·休厄尔在职业生涯中亲身经历了新社会史运动、文化转向、语言学转向等学界重大事件，亦在诸多社会科学学科之间深耕、立著，试图建立不同学科之间的有效对话，以对学术界及全球化和新自由主义的现实有所反思。本书就是休厄尔的这...(展开全部)

历史是怎样 历史为何是这样 科技主宰人类文明七次大变局 人类文明只是科技基因进化的一个载体和阶段 ★本书是一部全新的全球史，一部宏观历史社会学著作。 不同于一般通史或全球史的写法，本书并不以地区、商品或政体类型为主线，而是以科技为主线、地区为辅线进行比较历史型叙述。本 书又不是一部简单罗列的科技史，着重于阐述科技对全球各地区历史社会的军事、经济、政治、意识形态四大变量，具有一致性的冲击和主宰性的影响。这种科技中心主义的视角，彻底走出了西方中心主义或其他地区中心主义的视角，从而使本书变成了一部真正的整体全球史。 全书分上下两册。 ★上册《人类文明七次大变局》对人类文明做了详略相宜的描述，既有全景式的概述，也有细节上的探究。详尽阐述了不同地区应对科技冲击时，在历史社会学演化上具有惊人的同构性。从而在实证意义上，显示了科技对历史社会的根本性、主宰性作用。 ...(展开全部)

小威廉·休厄尔以兼顾历史学、社会学和人类学的思考著称。《历史的逻辑》认为，只有把历史学家对时间性的复杂理解与社会学家深刻的理论思考结合起来，才能催生出令人满意的社会理论。在本书中，他透露了这种结合可能是怎样的形态，也展现了如此结合能为哪些议题提供指引，以及此举将如何影响历史学和社会学这两个不同的学科。本书于2008年荣获美国社会学学会理论分会杰出理论图书奖。

这是一部新闻人眼中的历史真相。从远古神话到近代革命，跨越千年，剥丝抽茧，从历史长河中提炼命运逻辑，翻开本书，带你领略新视角下的独特历史。 “以史为镜，可以知兴替”，怀着对旧闻对历史的兴趣，作者凭借新闻人的独特视角，从茫无头绪的历史资料中挖掘出历史的线条，拎出重点人物、重要事件以展现中国历史的底层逻辑，为多个深耕于人心底的问题寻找答案，参阅多部史书，跨越多个朝代，领略多重文明。 本书保证大众立场、人性视角、关注节点、探求真知，行文生动有趣，内容精彩丰富，是一部值得一阅的历史书籍。

这是一部新闻人眼中的历史真相。从远古神话到近代革命，跨越千年，剥丝抽茧，从历史长河中提炼命运逻辑，翻开本书，带你领略新视角下的独特历史。 “以史为镜，可以知兴替”，怀着对旧闻对历史的兴趣，作者凭借新闻人的独特视角，从茫无头绪的历史资料中挖掘出历史的线条，拎出重点人物、重要事件以展现中国历史的底层逻辑，为多个深耕于人心底的问题寻找答案，参阅多部史书，跨越多个朝代，领略多重文明。 本书保证大众立场、人性视角、关注节点、探求真知，行文生动有趣，内容精彩丰富，是一部值得一阅的历史书籍。

社会科学学者和历史学者长期交流思想，但他们从未发展出关于社会理论的合理讨论。小威廉·H.休厄尔注意到，在理论问题上，沟通只是单向的：从社会科学流向历史学。《历史的逻辑：社会理论与社会转型》认为，历史学和社会科学能为彼此提供重要的思考。历史学者不自视为理论家，但他们深谙社会科学学者所不知道的事情：如何思考社会生活的时间性（temporalites）。另一方面，虽然社会科学学者难以处理时间性，但他们的理论复杂性和对社会生活的结构性解说也可以为历史学者带来裨益。 休厄尔素以融汇历史学、社会学、政治学和人类学而闻名，认为只有把对历史性时间（historical time）的成熟理解与广阔的理论问题结合起来，才能产生令人满意的社会理论。在《历史的逻辑：社会理论与社会转型》中，他揭示了这种结合的形式、可能澄清的议题，以及对两个学科的潜在影响。

《历史的逻辑:把后现代主义引入视域》揭示了历史学家描述、阐释和解说过去事件的合理基础。C•贝汗·麦卡拉最为有力地捍卫了历史实践的可靠性。他认为，历史学家会尽可能公平地对过去进行说明，并且会尽可能避免给读者造成误导。他还解释和讨论了后现代主义对历史的批判，为历史领域的研究者和学者提供了崭新的证实其研究活动有效性的方法。以其对于当今历史学家所面临的重大问题的大胆回答，麦卡拉把历史争论带入了新的阶段。《历史的逻辑:把后现代主义引入视域》使用简洁的语言进行历史推理，适合所有对历史感兴趣的读者来阅读。 我们期盼着历史学家能够提供有关过去的可靠信息。但现代和后现代批评者却对其可靠性和客观性提出了挑战，把历史书写看作是当代文化的产物。我们能否拥有新的自信找到走进历史真实的方法？ C·贝汗·麦卡拉，系La Trobe大学哲学系高级讲师，主要著作有《历史的真实》（19...(展开全部)

社会科学学者和历史学者长期交流思想，但他们从未发展出关于社会理论的合理讨论。小威廉·H.休厄尔注意到，在理论问题上，沟通只是单向的：从社会科学流向历史学。《历史的逻辑：社会理论与社会转型》认为，历史学和社会科学能为彼此提供重要的思考。历史学者不自视为理论家，但他们深谙社会科学学者所不知道的事情：如何思考社会生活的时间性（temporalites）。另一方面，虽然社会科学学者难以处理时间性，但他们的理论复杂性和对社会生活的结构性解说也可以为历史学者带来裨益。 休厄尔素以融汇历史学、社会学、政治学和人类学而闻名，认为只有把对历史性时间（historical time）的成熟理解与广阔的理论问题结合起来，才能产生令人满意的社会理论。在《历史的逻辑：社会理论与社会转型》中，他揭示了这种结合的形式、可能澄清的议题，以及对两个学科的潜在影响。

《历史的逻辑:把后现代主义引入视域》揭示了历史学家描述、阐释和解说过去事件的合理基础。C•贝汗·麦卡拉最为有力地捍卫了历史实践的可靠性。他认为，历史学家会尽可能公平地对过去进行说明，并且会尽可能避免给读者造成误导。他还解释和讨论了后现代主义对历史的批判，为历史领域的研究者和学者提供了崭新的证实其研究活动有效性的方法。以其对于当今历史学家所面临的重大问题的大胆回答，麦卡拉把历史争论带入了新的阶段。《历史的逻辑:把后现代主义引入视域》使用简洁的语言进行历史推理，适合所有对历史感兴趣的读者来阅读。 我们期盼着历史学家能够提供有关过去的可靠信息。但现代和后现代批评者却对其可靠性和客观性提出了挑战，把历史书写看作是当代文化的产物。我们能否拥有新的自信找到走进历史真实的方法？ C·贝汗·麦卡拉，系La Trobe大学哲学系高级讲师，主要著作有《历史的真实》（19...(展开全部)

《历史与逻辑:作为逻辑历史学的宗教哲学》是逻辑历史学的引论，详细探究了个别时间相与普遍时间的关系、各个别时间相的内在特性以及个别价值逻辑相与普遍价值的关系、各个别价值逻辑相的内在特性，并初步阐明了历史与逻辑的相关性。全书利用逻辑直观的方法从历史逻辑的高度，重审科学(物理学、生命学、生理学)、伦理(广义的社会学)、美学之学问形态和形上、艺术、宗教之精神样式的终极依据，对时间、历史、价值、逻辑这些关涉人类存在的根本范畴作出了个人性的追思。 逻辑历史学属于宗教哲学的延伸、扩展，它不仅追问宗教使命中人的原初信仰与终极信仰的关系，而且在终极信仰与终极差别的意义上讨论了物理的、生命的、生理的、心理的、社会的、历史的个别时间相与普遍时间、个别价值逻辑相与普遍价值的相关性与差别性，讨论了个别时间相、个别价值逻辑相之间的相关性与差别性。正是基于这样的讨论，逻辑历史学明...(展开全部)