毛笔不仅是中国传统的书写工具，更是中国传统的一个重要文化符号。它在历史的演进中不断变化，成为各个历史时期文化风貌重要的塑造者之一。 “蒙恬造笔”究竟可不可信？“兔毫”和“狼毫”出现于什么时候？古人更偏爱哪种动物毛制的笔？“汉居延笔”是怎样被发现的，后来又经历了怎样坎坷的迁徙之路？王羲之、王献之用的毛笔，和今天的毛笔有什么不同？今天的毛笔是“进化”还是“退化”了？汉唐时代笔管，其制作究竟有多奢丽？西方的“毛笔”与中国毛笔有哪些异同？字的好坏和毛笔的关系究竟有多大？存世的汉唐古笔文献中，还蕴藏着哪些古笔的信息？ 本书通过大量史料和考古成果，呈现宋代以前毛笔的形态和发展，并由此探讨早期书法、绘画艺术发展及文化传播背后，工具所发挥的重要而又奇妙的作用，揭示毛笔的制作、传播、使用等方面有意思的文化现象。

毛笔不仅是中国传统的书写工具，它本身在历史中的演进变化，还与各个历史时代的文化风貌息息相关，是中国传统的一个重要文化符号。 本书通过大量史料和考古成果，呈现宋代以前毛笔的形态和发展，并由此探讨早期书法、绘画艺术发展背后，工具所发挥的重要而又奇妙的作用；揭示毛笔的制作、保存、传播、使用等方面背后耐人寻味的文化现象。 书中大量吸收考古报告、历史文献及书法绘画等图像资料，经过精心考证研究，将古代毛笔的历史形态、演进发展及各时代的书写文化特色图文并茂地呈现出来，生动可读，是一部了解古代毛笔文化的佳作。全书分三部分，第一部分“汉唐古笔考索”，结合文献、出土材料探讨了中古以前毛笔发展史上的一些重要问题；第二部分为“古笔图说”，广采和毛笔相关的出土和传世图像，以图证史，信而有征；第三部分“汉唐古笔文献辑释”，为毛笔相关的重要文献整理。

毛笔不仅是中国传统的书写工具，它本身在历史中的演进变化，还与各个历史时代的文化风貌息息相关，是中国传统的一个重要文化符号。 本书通过大量史料和考古成果，呈现宋代以前毛笔的形态和发展，并由此探讨早期书法、绘画艺术发展背后，工具所发挥的重要而又奇妙的作用；揭示毛笔的制作、保存、传播、使用等方面背后耐人寻味的文化现象。 书中大量吸收考古报告、历史文献及书法绘画等图像资料，经过精心考证研究，将古代毛笔的历史形态、演进发展及各时代的书写文化特色图文并茂地呈现出来，生动可读，是一部了解古代毛笔文化的佳作。全书分三部分，第一部分“汉唐古笔考索”，结合文献、出土材料探讨了中古以前毛笔发展史上的一些重要问题；第二部分为“古笔图说”，广采和毛笔相关的出土和传世图像，以图证史，信而有征；第三部分“汉唐古笔文献辑释”，为毛笔相关的重要文献整理。

毛笔不仅是中国传统的书写工具，更是中国传统的一个重要文化符号。它在历史的演进中不断变化，成为各个历史时期文化风貌重要的塑造者之一。 “蒙恬造笔”究竟可不可信？“兔毫”和“狼毫”出现于什么时候？古人更偏爱哪种动物毛制的笔？“汉居延笔”是怎样被发现的，后来又经历了怎样坎坷的迁徙之路？王羲之、王献之用的毛笔，和今天的毛笔有什么不同？今天的毛笔是“进化”还是“退化”了？汉唐时代笔管，其制作究竟有多奢丽？西方的“毛笔”与中国毛笔有哪些异同？字的好坏和毛笔的关系究竟有多大？存世的汉唐古笔文献中，还蕴藏着哪些古笔的信息？ 本书通过大量史料和考古成果，呈现宋代以前毛笔的形态和发展，并由此探讨早期书法、绘画艺术发展及文化传播背后，工具所发挥的重要而又奇妙的作用，揭示毛笔的制作、传播、使用等方面有意思的文化现象。

本书从文献与文物两个方面，对汉代至唐代这个时段内毛笔的制作、形制、产地、历史、语汇等方面的问题，进行了详尽的考证与探讨。同时对当今古笔研究中存在的一些失误，进行了较深入的揭示和批评。本书还以文献与文物这两个主线，较为广泛深入地搜集、诠释了古代毛笔的重要文献及考古出土的实物资料。不仅是一本资料丰富、信而有征，具有较高学术价值的专著，同时也是一本不乏可读性与观赏性的读物。对中国的传统书画、文物考古及文史等方面的学习与研宄，具有一定的参考价值。

本书从文献与文物两个方面，对汉代至唐代这个时段内毛笔的制作、形制、产地、历史、语汇等方面的问题，进行了详尽的考证与探讨。同时对当今古笔研究中存在的一些失误，进行了较深入的揭示和批评。本书还以文献与文物这两个主线，较为广泛深入地搜集、诠释了古代毛笔的重要文献及考古出土的实物资料。不仅是一本资料丰富、信而有征，具有较高学术价值的专著，同时也是一本不乏可读性与观赏性的读物。对中国的传统书画、文物考古及文史等方面的学习与研宄，具有一定的参考价值。

简介：两方世界山河共，一纸内外烟火同

简介：两方世界山河共，一纸内外烟火同

《笔精(竖排版)》是明末徐火勃所著的一部学综四部的杂考。亲考之书以清代前期诸考据学家所著为最精，如顾炎武《日知录》、黄生《义府》、阎若璩《潜邱剳记》、姜窟英《湛园札记》等，皆考证剳记之文，博雅精审之篇。《笔精(竖排版)》论性质属杂考，论成就虽不及顾、阎之书，但在明人著述中已属力矫空疏、渐趋平实之作可以说，徐渤是清代考据学的前马。评价《笔精(竖排版)》，必须重视这一特点，方能历史地作出公允的判断。片面地斥为踳驳不少，夸大地说成好立异说，如《四库全书总目提要》所说那样，显然是不对的。

青春时代的感伤，我相信也有你想看的，能懂的远方