史记新证　　汉书新证　　关中秦汉陶录　　居延汉简研究　　两汉经济史料論叢　　文史考古論叢　　读子日札　　读金日札　　三辅黄圆校证　　摹上廬诗稿

史记新证　　汉书新证　　关中秦汉陶录　　居延汉简研究　　两汉经济史料論叢　　文史考古論叢　　读子日札　　读金日札　　三辅黄圆校证　　摹上廬诗稿

史记》博极古今，包罗万象，流传既远，由于后人的传抄、刊刻甚至妄改，难免存在很多错误。王叔岷先生广泛运用经、史、子、集以及古注、类书等校证《史记》，解决了前人根本无法解决的重要问题。作者对《史记》的校证，以日本泷川资言《史记会注考证》为底本，参校刊本，最早者为北宋监本；次为南宋黄善夫本；最晚为清乾隆武英殿刊本。作者的主要工作包括：一、字句整理；二、史实探索；三、陈言佐证；四、佚文辑录；五、旧注校补。作者以一人之力，历经十七年的时间完成了全部文字校勘工作。《史记校证》是近人整理《史记》的最重要成果之一，为《史记》校证本中最权威者，具有很高的参考价值。

《史记笺证》内容为：《史记》共一百三十篇，五十二万字，记事上起轩辕黄帝，中经唐、虞、夏、商、周、秦，下迄汉武帝太初年间（前104—前101），共写了两千多年的历史。《史记》首先令我们感到惊奇而为之赞叹的是它的包罗之广泛，体大而思精：它不仅写了远古、近古，而且写了现代、当代；不仅写了中原、华夏，而且写了边疆、外国；不仅写了政治、军事，而且写了经济、文化；不仅写了帝王将相、英雄豪杰，而且写了广大下层的各色人等。这种囊括古今各类知识、各家各派文化于一炉而加以融会贯通的气魄，是前无古人的；司马迁自述其写作此书的目的是“究天人之际，通古今之变，成一家之言”，这种打通一切领域，自立学术章程，总结一切规律以求为现实政治服务的宏伟目标，也是前无古人的。 《史记》的结构分“本纪”“表”“书”“世家”“列传”五个部分。所谓“本纪”，共十二篇。《太史公自序》说：“略推三代...(展开全部)

史记》博极古今，包罗万象，流传既远，由于后人的传抄、刊刻甚至妄改，难免存在很多错误。王叔岷先生广泛运用经、史、子、集以及古注、类书等校证《史记》，解决了前人根本无法解决的重要问题。作者对《史记》的校证，以日本泷川资言《史记会注考证》为底本，参校刊本，最早者为北宋监本；次为南宋黄善夫本；最晚为清乾隆武英殿刊本。作者的主要工作包括：一、字句整理；二、史实探索；三、陈言佐证；四、佚文辑录；五、旧注校补。作者以一人之力，历经十七年的时间完成了全部文字校勘工作。《史记校证》是近人整理《史记》的最重要成果之一，为《史记》校证本中最权威者，具有很高的参考价值。

《史记笺证》内容为：《史记》共一百三十篇，五十二万字，记事上起轩辕黄帝，中经唐、虞、夏、商、周、秦，下迄汉武帝太初年间（前104—前101），共写了两千多年的历史。《史记》首先令我们感到惊奇而为之赞叹的是它的包罗之广泛，体大而思精：它不仅写了远古、近古，而且写了现代、当代；不仅写了中原、华夏，而且写了边疆、外国；不仅写了政治、军事，而且写了经济、文化；不仅写了帝王将相、英雄豪杰，而且写了广大下层的各色人等。这种囊括古今各类知识、各家各派文化于一炉而加以融会贯通的气魄，是前无古人的；司马迁自述其写作此书的目的是“究天人之际，通古今之变，成一家之言”，这种打通一切领域，自立学术章程，总结一切规律以求为现实政治服务的宏伟目标，也是前无古人的。 《史记》的结构分“本纪”“表”“书”“世家”“列传”五个部分。所谓“本纪”，共十二篇。《太史公自序》说：“略推三代...(展开全部)

《史记》是汉武帝时期太史令司马迁倾注毕生心血写成的一部伟大著作 ，是中国历史学上的一座里程碑。历代研究《史记》者众多，使“史记学” 成为一项专门学问。自清末甲骨文出土以来，众多出土文献层出不穷，给《 史记》研究提供了大量珍贵的第一手资料。本书《史记商周史事新证图补— —殷、周、秦 新证图补(壹)》即以出土文献为主要依据，对《史记》 中殷、周、秦三篇《本纪》进行解释阐发。利用甲骨文、金文、战国秦汉玺 印、陶文、石器和简牍帛书等资料，讨论商、周、秦三族的传说、来源、姓 氏、祖先、世系、名臣、地望、诸侯国及相关史事等内容。多引证前人时贤 的高论，参以己见。通过总结周代以来对商人尤其是纣王行迹的夸张歪曲， 说明史书不能全信，必须经过可靠证据的检验；总结商周、蛮夷及其後秦晋 等国间的征伐战争，说明由於所处的立场不同，同一类事件可以被定以截然 相反的性质，自身的...(展开全部)

《史记》是汉武帝时期太史令司马迁倾注毕生心血写成的一部伟大著作 ，是中国历史学上的一座里程碑。历代研究《史记》者众多，使“史记学” 成为一项专门学问。自清末甲骨文出土以来，众多出土文献层出不穷，给《 史记》研究提供了大量珍贵的第一手资料。本书《史记商周史事新证图补— —殷、周、秦 新证图补(壹)》即以出土文献为主要依据，对《史记》 中殷、周、秦三篇《本纪》进行解释阐发。利用甲骨文、金文、战国秦汉玺 印、陶文、石器和简牍帛书等资料，讨论商、周、秦三族的传说、来源、姓 氏、祖先、世系、名臣、地望、诸侯国及相关史事等内容。多引证前人时贤 的高论，参以己见。通过总结周代以来对商人尤其是纣王行迹的夸张歪曲， 说明史书不能全信，必须经过可靠证据的检验；总结商周、蛮夷及其後秦晋 等国间的征伐战争，说明由於所处的立场不同，同一类事件可以被定以截然 相反的性质，自身的...(展开全部)