《 引书考》引《史通》文字，据浦起龙《史通通释》，原文照录，汇为一编，不惮繁富，唯便省览。以《隋书•经籍志》为纲，将其所引典籍三百四十五种，别之以经史子集四部，据《隋志》著录归于某部某类，亦有不从《隋志》而改置部类者。

《 引书考》引《史通》文字，据浦起龙《史通通释》，原文照录，汇为一编，不惮繁富，唯便省览。以《隋书•经籍志》为纲，将其所引典籍三百四十五种，别之以经史子集四部，据《隋志》著录归于某部某类，亦有不从《隋志》而改置部类者。

程金造先生，北京外国语学院中文部教授，一生研究《史记》，有专著《史记管窥》问世（陕西人民出版社出版），并在《新建设》、《文史哲》等刊物上发表过多篇研究《史记》的论文。本书係作者又一部关於研究《史记》的专著。 《史记》从两汉到晋，由於辗转传钞，字句之间颇有差异。晋徐广作《史记音义》，把那时不同的字句记录下来，其间的差别往往很大。六朝刘宋裴骃作《史记集解》时，十分感慨地说：“考较此书，文句不同，有多有少，莫辩其实，而世之惑者，定彼从此，是非相贸，真譌舛杂。”那是五世纪时《史记》流传的情况。到了唐初，司马贞作《史记索隐》时，《史记》本身的问题更加複杂。为了解决这些问题，他引用了四百多种书籍来加以说明。而今时过千余年，其所引书大多亡佚，即有存者，而或与今本有异。考稽钩沉，把这些问题弄清楚，这就是本书的作用。《史记索隐》引书，种类繁多，名称不一，至有将《吕氏春...(展开全部)

程金造先生，北京外国语学院中文部教授，一生研究《史记》，有专著《史记管窥》问世（陕西人民出版社出版），并在《新建设》、《文史哲》等刊物上发表过多篇研究《史记》的论文。本书係作者又一部关於研究《史记》的专著。 《史记》从两汉到晋，由於辗转传钞，字句之间颇有差异。晋徐广作《史记音义》，把那时不同的字句记录下来，其间的差别往往很大。六朝刘宋裴骃作《史记集解》时，十分感慨地说：“考较此书，文句不同，有多有少，莫辩其实，而世之惑者，定彼从此，是非相贸，真譌舛杂。”那是五世纪时《史记》流传的情况。到了唐初，司马贞作《史记索隐》时，《史记》本身的问题更加複杂。为了解决这些问题，他引用了四百多种书籍来加以说明。而今时过千余年，其所引书大多亡佚，即有存者，而或与今本有异。考稽钩沉，把这些问题弄清楚，这就是本书的作用。《史记索隐》引书，种类繁多，名称不一，至有将《吕氏春...(展开全部)

说文解字引群书考2卷。马宗霍著。本书就《说文解字》所引群经之外其他典籍的资料加以考释，标书目22种，释字义近百条。释义中综合渚家之说，益以著者见解。对《说文》所引有出于《汉书·艺文志》之外者，取许引以补志目之佚，对所引有名见《汉志》而今无其书者，可借许引以证阙文之义，对所引有今书虽存而文有异同者，可凭许引古本以定今本之得失。不论所引群书散佚与否，均作考释，条分缕析，语有折衷。

说文解字引群书考2卷。马宗霍著。本书就《说文解字》所引群经之外其他典籍的资料加以考释，标书目22种，释字义近百条。释义中综合渚家之说，益以著者见解。对《说文》所引有出于《汉书·艺文志》之外者，取许引以补志目之佚，对所引有名见《汉志》而今无其书者，可借许引以证阙文之义，对所引有今书虽存而文有异同者，可凭许引古本以定今本之得失。不论所引群书散佚与否，均作考释，条分缕析，语有折衷。

李玲玲，女，1981年生，浙江绍兴人。2009年6月毕业于浙江大学古籍研究所，获文学博士学位。现为浙江工商大学人文与传播学院教师，主要从事古代文学、文献的教学研究工作。