吴承仕先生是清光绪二十八年壬寅科举人，与余嘉锡先生科举童年。光绪三十三年丁未朝考，殿试一等第一名，点为大理院主事。（此时清廷已施新政，取消科举，但取士仍沿用考试，只以策论代八股而已。）其乡人皆视之为状元。 当年袁世凯囚章太炎于龙泉寺，时吴承仕先生正供职司法部，因久仰太炎的文名，常去探望。太炎《自编年谱》载：“三月，歙吴承仕检斋时为司法部俭事，好说内典，来就余学。每发一义检斋录为《菿汉微言》。”是吴承仕受业于章太炎先生，实始自民国四年为司法部俭事之时。

《章炳麟论学手札》内容简介：吴承仕同志早在二十世纪三十年代，曾任北京师范大学国文系教授兼系主任。又长时间在当时的中国大学任教授，国学系主任。他治当时所谓“国故”之学，也就是沿袭清代乾嘉学派的考据之学，出之章炳麟的门下。章氏发展了乾嘉学派，颇有新的创获，曾跟他求学的许多人都成为近代著名的。大学者。吴承仕同士心不但治学态度更为谨严勤奋，而且和章氏的师生关系始终不“滑，这可从他们往来的信件中得到证明。为了纪念我们的这位老校友、老革命家、老学者，我校把他珍重保存的章炳麟先生寄给他的信札若干封影印出版，这不仅为读者参考章氏的考证学说，更重要的是我们可以从中看到这两位老学者之间的高尚风格。吴承仕同志这时已是著名的学者，他治学还是那么虚心。遇有疑问，仍向老师求教。而章炳麟先生又是那么认真对待老学生的提问，那么仔细地答复。自己研究中的心得和疑问，也虚心地向老学生反复...(展开全部)

《章炳麟论学手札》内容简介：吴承仕同志早在二十世纪三十年代，曾任北京师范大学国文系教授兼系主任。又长时间在当时的中国大学任教授，国学系主任。他治当时所谓“国故”之学，也就是沿袭清代乾嘉学派的考据之学，出之章炳麟的门下。章氏发展了乾嘉学派，颇有新的创获，曾跟他求学的许多人都成为近代著名的。大学者。吴承仕同士心不但治学态度更为谨严勤奋，而且和章氏的师生关系始终不“滑，这可从他们往来的信件中得到证明。为了纪念我们的这位老校友、老革命家、老学者，我校把他珍重保存的章炳麟先生寄给他的信札若干封影印出版，这不仅为读者参考章氏的考证学说，更重要的是我们可以从中看到这两位老学者之间的高尚风格。吴承仕同志这时已是著名的学者，他治学还是那么虚心。遇有疑问，仍向老师求教。而章炳麟先生又是那么认真对待老学生的提问，那么仔细地答复。自己研究中的心得和疑问，也虚心地向老学生反复...(展开全部)

《吴承明集》内容简介：我已有三本文集：《中国资本主义与国内市场》，中国社会科学出版社1985年版；《市场·近代化·经济史论》，云南大学出版社1996年版；《中国的现代化：市场与社会》，三联书店2001年版。三者收入的大都是我20世纪80——90年代的作品。这本文集原想主要收录前三集未收的论文，但未能如愿。新中国建国前的论文我无存底，承刘兰兮同志查寻到一些，便主要是讨论战时经济的，今天已无何意义，因而只选录了资本集成的估计和工业资本的估计两篇。建国以扣迄“文革”，我的论述是集中在外国在旧中国的投资、中国资本主义的发展、资本主义经济的社会主义改造上，这三个专题都已有专著出版，并经再版，论文已无再现必要。因而本文集的选录仍以20世纪80——90年代的论述为多，这就不免与前三个集子重复，不过其中有些是经过修订改写的。另外，2000年以后的4篇则全属新作。

《吴承恩集》辑入吴承恩全部存世诗词文稿并作系统的校订笺注。其中的诗文集《射阳先生存稿》，此前虽有排印本行世，但底本为过录本，错讹无法避免，本集则以台北故宫藏海内孤本万历原刻为底本，可靠性有根本性提高；唐宋金元词选集《花草新编》系根据明手抄本整理，首次面世；另外收入近数十年发现全部佚作。

沈曾植是晚清民初重要的政治家、书法家、诗人，他以“硕学通儒”蜚振中华，曾五任学政，务尚有用之学，一生校刊之书颇多。近年来，两岸多位学者为“沈档”的整理做出了贡献，也陆续分类出版了部分“沈档”，不过多为图版、影印或是竖排排印，且多体量庞大，不适宜大众作轻学术阅读。《沈曾植论学集》从前人整理本、民国竖排刊物中选取了他的法政著述，以及其他一些论学文章，以简体横排编录。该书对沈曾植研究和普及有一定的价值。

《六合丛书:洛城论学集》内容简介：胡文辉是国内知名的青年文史学者，《六合丛书:洛城论学集》是他文史研究的一部合集，谈了近代中国文献东流、近代史上的预言，以及美国汉学学者的逸闻，评点了黄仁宇、李零等学者的研究成绩，内容丰富，可读性强，是一部优秀的文史作品。

沈曾植是晚清民初重要的政治家、书法家、诗人，他以“硕学通儒”蜚振中华，曾五任学政，务尚有用之学，一生校刊之书颇多。近年来，两岸多位学者为“沈档”的整理做出了贡献，也陆续分类出版了部分“沈档”，不过多为图版、影印或是竖排排印，且多体量庞大，不适宜大众作轻学术阅读。《沈曾植论学集》从前人整理本、民国竖排刊物中选取了他的法政著述，以及其他一些论学文章，以简体横排编录。该书对沈曾植研究和普及有一定的价值。