《新时期文学简史》的真实含意应该是“从‘文革’以后到20世纪末中国文学发展简史”，因为太长，就用“新时期文学简史”来替代。但是严格地说，“新时期文学”只是一个约定俗成的概念，并没有经过科学论证，既不准确也已经过时。我读过许多本文学史著作．都没有对这个词作出确定性的解释。当时的学者出于习惯性的文学观念，把文学看作是政治附庸，给某个时期的文学现象加上一个具有政治内涵的时代限制。如“抗战文学”，“文革文学”，等等。洪子诚先生在《当代文学概说》中专门注释“新时期”这个名词：“1977年8月召开的中共十一大宣布‘文化大革命’结束。通常认为，1976年10月江青、张春桥等‘四人帮’被逮捕，便标志长达十年的‘文化大革命’的终结。

1.与一般意义上的访谈、对谈、实录不同，在充分的前期研究的基础上，以多视角、多声部、多重文化背景的“复调”结构复现了文学史鲜活场景。 2.此部著作的文学史视野中，作家并非唯一的主角，杂志社编辑、学者、文学活动家都在其中扮演了重要角色。这恰恰是新时期文学极为重要的文化景观之一。 3.书中有的文化人已去世，当年口述众多细节内容，已成为难以复制的弥足珍贵的文学史料。 -- 这是一部珍贵、鲜活的中国当代新时期文学史的学术著作。这部国内首部“新时期文学”口述史著作，历二十余年方才完成，对中国当代文学史的研究来说，有着非同凡响的意义。 全书详细呈现了中国当代文学界的思潮、事件与争论、创作、编辑与出版等20世纪70年代末至新世纪中国当代文学与文化界的各种面相。 作者历数十年、多次奔赴北京、上海、西安、太原、南京、杭州、苏州、广州、深圳等多个城市，采访了李子云、陆文...(展开全部)

1.与一般意义上的访谈、对谈、实录不同，在充分的前期研究的基础上，以多视角、多声部、多重文化背景的“复调”结构复现了文学史鲜活场景。 2.此部著作的文学史视野中，作家并非唯一的主角，杂志社编辑、学者、文学活动家都在其中扮演了重要角色。这恰恰是新时期文学极为重要的文化景观之一。 3.书中有的文化人已去世，当年口述众多细节内容，已成为难以复制的弥足珍贵的文学史料。 -- 这是一部珍贵、鲜活的中国当代新时期文学史的学术著作。这部国内首部“新时期文学”口述史著作，历二十余年方才完成，对中国当代文学史的研究来说，有着非同凡响的意义。 全书详细呈现了中国当代文学界的思潮、事件与争论、创作、编辑与出版等20世纪70年代末至新世纪中国当代文学与文化界的各种面相。 作者历数十年、多次奔赴北京、上海、西安、太原、南京、杭州、苏州、广州、深圳等多个城市，采访了李子云、陆文...(展开全部)

何西来，原名何文轩，1938年出生于陕西临潼。1958年毕业于西北大学中文系，1963年毕业于中国人民大学文艺理论研究班，同年10月调入中国科学院文学研究所。现为中国社会科学院文学研究所副所长，副研究员，中国作家协会会员。

与以往任何一历史时期相比，新时期二十年来文艺的发展，都是最率性、最本真、最活跃的，中国文坛发生了天翻地覆的巨变。 本书真实记录了中国文坛二十年来的发展全貌，所选取的题目力图涉及文艺的各个领域，简洁地勾勒出新时期文艺发展的曲折历程。许多事件的亲历者、参与者撰写的文章，使本书更具有真实性、可读性。书中配有近200幅照片，图文并茂，相得益彰。本书是一部适合于广大读者珍藏的、具有珍贵史料价值的读物。

新时期文论无疑是20世纪中国学术思 想史的厚重一页。本书所评述的诸位学人， 如李泽厚、刘再复、刘晓波、刘小枫、鲁枢元 等，大多是学界公认的新潮文论作者，既然 他们曾或深或浅地影响了新时期思潮，其人 其说也就不再是纯个体存在，而已转化为不 乏思想史意味的学案，或他们已进入历史且 凝为历史本身。 本书注重个案研究，着意通过对上述诸 家诸说的逻辑解构及价值重估（微观），以迫 近对该时期的大陆人文精神背景的总体俯 瞰（宏观）。

新时期文论无疑是20世纪中国学术思 想史的厚重一页。本书所评述的诸位学人， 如李泽厚、刘再复、刘晓波、刘小枫、鲁枢元 等，大多是学界公认的新潮文论作者，既然 他们曾或深或浅地影响了新时期思潮，其人 其说也就不再是纯个体存在，而已转化为不 乏思想史意味的学案，或他们已进入历史且 凝为历史本身。 本书注重个案研究，着意通过对上述诸 家诸说的逻辑解构及价值重估（微观），以迫 近对该时期的大陆人文精神背景的总体俯 瞰（宏观）。

与以往任何一历史时期相比，新时期二十年来文艺的发展，都是最率性、最本真、最活跃的，中国文坛发生了天翻地覆的巨变。 本书真实记录了中国文坛二十年来的发展全貌，所选取的题目力图涉及文艺的各个领域，简洁地勾勒出新时期文艺发展的曲折历程。许多事件的亲历者、参与者撰写的文章，使本书更具有真实性、可读性。书中配有近200幅照片，图文并茂，相得益彰。本书是一部适合于广大读者珍藏的、具有珍贵史料价值的读物。