本书中，周云川法官回味了十余年来履行商标授权确权司法审查职责的历历往事，再现了多年来人民法院在商标授权确权司法审查中遇到的问题、争论和裁判的疑难案件，既有对规范的条分缕析，又有对于争议问题的探索，还有对案件所涉问题的解读，是周云川法官在繁忙的审判工作之余，用心用力积累、总结和探索商标授权确权司法审查问题的可喜成果。从本书的内容当中，我们大致能够感受到司法在商标授权确权中的努力、智慧和创造，也能够初步领略到司法审查的重要作用。本书内容充实，条理清晰，重点突出，可操作性很强，是一本很好的实务著作，值得推荐。

《商标确权行政审判疑难问题研究》中商标确权案件是对商标驳回复审、异议复审、争议和撤销案件的总称。《商标确权行政审判疑难问题研究》中，编者通过对已审结的案件进行统计分析，对发现的问题进行总结和研讨，并提出对具体问题的解决意见，指导审理类似案件。

本书是关于商标法律实务经验的总结。本书精选18个商标案件，分七大专题，分别讨论商标法律实践中的主要问题。每个案件的研讨均从基本案情和法院裁判入手，继而阐释法律规则的基本精神和原理，并结合案件详细分析其中的法律和实践问题。在每个专题的最后，还专门设置了律师提示，归纳需要注意的主要问题，以期为实践提供参考。

本书共分八章，涉及专利权利要求的解释、被诉侵权行为的固定、被诉技术方案的固定、“相同侵权”的认定、“等同侵权”的认定、抗辩事由的审查、侵权责任的确定以及程序问题，先后详细阐述了专利权利要求的解释原则和规则，被诉侵权行为的类型、被诉侵权技术方案的提炼、“相同侵权”和“等同侵权”的具体认定规则、被告的抗辩事由、损害赔偿的确定以及重要的程序问题。作者基于前法官和现律师的双重视角，写给法官和律师的参考书，其最大的特色是立足于司法实务，运用法律解释学方法、专利法理论研究和案例分析相结合的方法，详细阐述专利侵权案件的处理思路、流程，介绍现有司法实践中的裁判规则，并对重要的司法案例进行评论、分析和研究。

本书主要讲述商标法律原理与制度。作者在理论与实务两方面均有建树，是中国首位商标法博士，又在实务领域工作十余年，其良好的学术素养与丰富的执业经验在本书中得以充分体现与发挥，为学生与阅读者带来不同以往的知识与视角。 本书既有历史的纵深感，又有显示的关联性，既有中国特色，又有外国经验。其主要特点在于，吸纳大量的案例，训练读者的分析能力，运用大量的图示，提升读者的阅读体验。同时，为给读者以直接与鲜明观感，本书运用二维码展示商标图示，解决文本黑白印刷的不足之处。 本书适于作为大学本科阶段法学专业及知识产权专业、上课相关专业的教学、自学及培训用书。

《21世纪法学通用教材•商标法》涉及的主要问题有12个，其中包括商标及商标法的沿革，商标注册的要素、条件和程序，商标权利的范围，限制、运用和救济，并专题介绍了驰名商标，集体商标和证明商标，地理标志，商标国际注册，国外主要国家和地区商标法，商标国际公约等。 其有以下特点： ●从理论和实务两方面出发，紧扣商标识别产源的本质立论，体系完整，结构分明：全面梳理厂近二十年来国内外商标立法的巨大变革，尤其是新商标法出台后的最新动态：既有历史的纵深感，又有现实的关联性，既有中国的特色，义有外国的经验。 ●书中精选了国内外大量的典型案例，图文并茂，使抽象的法律规定与读者的生活体验密切结合。 ●《商标法》既呵作为大学本科学生的基础教学用书，也可作为商标执法和实务工作者的专业培训教材•

弗兰茨·卡夫卡，奥地利小说家，西方现代派文学大师。他在文学史上第一次深刻而逼真地书写了人的异化、孤独与危机感，以及世界的荒诞与非理性。他性情敏感、怯懦和孤僻，生前默默无闻，去世后作品引起了世界范围的震动，“卡夫卡热”经久不衰，对后世文学产生难以估量的影响。《审判》（一译《诉讼》）是卡夫卡最为著名的长篇代表作，书写了西方现代国家机器的残酷和腐朽，以及普通人生存之中无处逃避的荒诞与恐惧，被称为“后世无法逾越，必读不可的小说经典。”

弗兰茨·卡夫卡，奥地利小说家，西方现代派文学大师。他在文学史上第一次深刻而逼真地书写了人的异化、孤独与危机感，以及世界的荒诞与非理性。他性情敏感、怯懦和孤僻，生前默默无闻，去世后作品引起了世界范围的震动，“卡夫卡热”经久不衰，对后世文学产生难以估量的影响。《审判》（一译《诉讼》）是卡夫卡最为著名的长篇代表作，书写了西方现代国家机器的残酷和腐朽，以及普通人生存之中无处逃避的荒诞与恐惧，被称为“后世无法逾越，必读不可的小说经典。”

近二十年中，随着国家的进步，我国法学研究无论在公法或私法领域均取得长足的进展，法学成果丰硕，法学英才辈出。以法律制度为研究对象的法学也就成为一个实践性和针对性极强的学科。我国要建立完善、合理的法律体系，其中的基础性工作，即理论性的论证、框架的设计和实施中的纠偏等，都有赖于法学的研究的进一步深入，这就对我国法学研究、法学教育机构和广大法律理论工作者提出了更高的要求。事实证明，法学研究水平的不断提高，依赖法学家、法律理论工作者的不断努力，而他山之石可以攻玉，学术界的交流、沟通，更成为法律人开拓视野、激发创造力所必不可少的外部条件。