《国际电影业史（1890-1940）：作为产业的崛起》是一个比较1890年至1940年间英国、法国和美国电影业的兴起和经济发展的研究。GerbenBakker调查了19世纪现场娱乐的商业化和工业化，并分析了随后到来的电影，揭示了电影的出现引发了一个不断的创造性破坏、发展和生产力增长的过程，而这一过程至今仍在娱乐业持续。他认为，电影通过使其自动化、标准化并使其可交易，使现场娱乐产业化，这一过程在很大程度上是以需求为导向的，公司之间的质量竞争改变了国际娱乐市场的结构。一百年前，欧洲企业在美国放映的所有电影中，一半都是由欧洲企业提供的，而质量竞争导致了今天的电影行业中少数美国公司主宰了全球娱乐业务。

《国际电影业史（1890-1940）：作为产业的崛起》是一个比较1890年至1940年间英国、法国和美国电影业的兴起和经济发展的研究。GerbenBakker调查了19世纪现场娱乐的商业化和工业化，并分析了随后到来的电影，揭示了电影的出现引发了一个不断的创造性破坏、发展和生产力增长的过程，而这一过程至今仍在娱乐业持续。他认为，电影通过使其自动化、标准化并使其可交易，使现场娱乐产业化，这一过程在很大程度上是以需求为导向的，公司之间的质量竞争改变了国际娱乐市场的结构。一百年前，欧洲企业在美国放映的所有电影中，一半都是由欧洲企业提供的，而质量竞争导致了今天的电影行业中少数美国公司主宰了全球娱乐业务。

本书试图回溯到电影的源头传入，以“电影在中国的传入”作为切入点，触角伸向除上海这一早期电影产业中心之外的其他地区，把“传入”作为楔子，以“早期沪外电影业的形成”为辐射线，看早期的中国电影格局究竟是如何形成的。

本书试图回溯到电影的源头传入，以“电影在中国的传入”作为切入点，触角伸向除上海这一早期电影产业中心之外的其他地区，把“传入”作为楔子，以“早期沪外电影业的形成”为辐射线，看早期的中国电影格局究竟是如何形成的。

《中国电影业"大地震":上世纪九十年代电影改革纪事》以记述的方式，对上世纪90年代我国电影业的改革实践进行回顾，反映了一个所谓的“外行”对当时国内外电影状况的调查以及对中国电影行业改革发展的思考，其中包含的有关那场“中国电影业大地震”的前前后后、是是非非的史料非常珍贵，不可多得。可以给我国电影业深化改革提供宝贵的借鉴。

该书从“电影观念”的角度切入，对整个世界电影的发展进行了一番梳理。书稿既集中介绍了每个时期占主导的电影美学观念，以及在这样的观念影响下电影学派和风格的形成，同时又对影响它的历史文化背景进行了概述。在讲述电影观念时，作者不仅仅是作一般的介绍，而是在引出观念的同时，对每个时期的电影现象和理论热点又进行了认真的思考和评述，所举例子鲜活有力，引人入胜。由于视角的不同，本书的结构也出现了创新之举，如作者把电影观念史分成六大阶段，从最初电影萌生时期，到当今空前多元的观念，中间经历了许多曲折、嬗变、否定之否定，不断地丰富扩展着关于电影的认识。作者将历史上出现过的种种电影学派、思潮、运动，如欧洲先锋派、意大利新现实主义、新浪潮等等，都用观念的冲突来解释，读来与一般电影史不尽相同，有较重的理论分量。这些论述对电影学术研究无疑是新的拓展，同时对电影实践者——编导人员也有...(展开全部)

《国际史的技艺》是一部实用的国际史研究综合指南，从学会提问、思考，寻找有价值的历史资料，到建立论证、做出正确的历史阐释，国际史专家历时15年，“手把手”教你做研究。本书对于国际关系、国际政治、 外交学以及历史学和政治学专业高年级本科生、研究生来说，极具参考价值。

本书关注丹麦电影演进的经络，顾及电影的不同类型和题材，突出主要导演及其作品，兼顾对丹麦社会文化的描绘。序章对北欧电影的总体格局以及丹麦的社会文化做了简要介绍，然后分五章从历时角度梳理丹麦电影的发展史，勾勒出小国家的边缘电影文化在国际电影版图中所处的位置。 附录提供了电影大师德莱叶、“丹麦纪录片之父” 西奥多•克里斯藤森和“道格玛95”创始人拉斯•冯•提尔的创作年表。同时还提供了丹麦国内最重要的两个电影奖项：鲍迪尔奖（Bodil Awards）和罗伯特奖（Robert Awards）的历年最佳丹麦电影获奖名单，以及“道格玛”电影的相关信息列表，以期能帮助读者更好地了解丹麦电影的全貌。

《世界电影史》是一部在欧美电影史论界广有影响的世界电影史著述，也是一本在西方国家十分畅销的电影教科书，美国许多大学的电影系和传播系均以此书作为教材。此电影史论浩繁渊博，系统周详，上至电影诞生，下至20世纪80年代，主要从剧情（故事）影片、纪录影片、先锋实验影片三大块来综述百年电影发展史。 《世界电影史》电影史的体系架构相当具有自己的独创性，除了电影艺术、电影美学风格、电影大师等方面的系统论述之外，《世界电影史》对电影工业的发展也有资料详尽的独到论述。《世界电影史》无论在电影史的整体外观，还是在某些特殊细节上都提供了对电影史形貌的新颖见解，不仅是一次对世界电影历史的生重新整合，也是对世界电影研究学术史的一次系统探索和批判。