本书为英国著名外交研究学者杰夫·贝里奇的代表作，它简明扼要地阐述了有关外交的重要理论和实践方面，比如“个交部”、“谈判”、“电信”、“双边外交”、“多边外交”、“峰会外交”、“调解”等。既可以选作我国高校外交学专业的参考教材，也可供职业外交人员作为参考书。这个译本自其英文原作的第三版，也是最新的版本，作者还特间撰写了中文版序言，向中国读者推荐本书。

本书为英国著名外交研究学者杰夫·贝里奇的代表作，它简明扼要地阐述了有关外交的重要理论和实践方面，比如“个交部”、“谈判”、“电信”、“双边外交”、“多边外交”、“峰会外交”、“调解”等。既可以选作我国高校外交学专业的参考教材，也可供职业外交人员作为参考书。这个译本自其英文原作的第三版，也是最新的版本，作者还特间撰写了中文版序言，向中国读者推荐本书。

《当代中国外交理论与实践》从理论与实践、历史与现实相结合的两个方面，全面系统地梳理了自1949年中华人民共和国成立60年来波澜壮阔的外交史；综合整理了当代中国外交五个历史时期的外交思想与理论；分析了当代中国外交理论从20世纪50年代“一边倒”、70年代“一条线”到“和平与发展”、“和谐世界”的演变过程及其国内外背景；总结了中国政府以“一国两制，和平统一”构想完成香港和澳门顺利回归、推动祖国统一大业的历史进程及其宝贵经验；探讨了当代中国的边疆和民族问题的历史由来及其未来走向；体现了“大国是关键，周边是首要，发展中国家是基础”的外交新战略与坚持“和平、发展与合作”的外交新思维。《当代中国外交理论与实践》可作为高等院校国际关系、外交学专业的教材，也可供专业读者阅读。

本书是23位国内外知名学者对当代外交性质的变化、外交理论和实践未来的发展方向进行讨论的汇编，填补了目前外交政策教科书市场的空白。书中的讨论涉及外交的多个领域但又不乏深度分析，同时有效平衡了理论与实践。通过前沿的比较分析，本书认为二十一世纪的外交应该是“复合外交”。

公共外交是随着全球化的发展、信息革命以及现代化的深入而产生的一种重要外交现象，与传统外交的衰落以及外交公开化的历史趋势一致，体现了外交理论在和平与发展成为时代主题背景下的新发展，符合世界发展的主潮流。 《复旦大学国际问题研究丛书：公共外交的理论与实践》运用科学研究纲领方法论与案例研究相结合的方法，对公共外交的历史条件、理论硬核、组织体制、资源基础、具体形态以及实践操作等方面进行了系统的考察，是国内第一本系统研究公共外交理论与实践的学术专著。 《复旦大学国际问题研究丛书：公共外交的理论与实践》在全面回顾和综合中外学术界关于公共外交研究成果的基础上，回答了一系列困扰学术界的新问题，比如公共外交究竟是历史发展的必然，还是一个国家混淆视听的宣传策略？公共外交所围绕的理论核心和目标使命是什么？在客观的外交运行中，究竟哪些行为属于公共外交的范畴，它们又是如何支持...(展开全部)

公共外交是随着全球化的发展、信息革命以及现代化的深入而产生的一种重要外交现象，与传统外交的衰落以及外交公开化的历史趋势一致，体现了外交理论在和平与发展成为时代主题背景下的新发展，符合世界发展的主潮流。 《复旦大学国际问题研究丛书：公共外交的理论与实践》运用科学研究纲领方法论与案例研究相结合的方法，对公共外交的历史条件、理论硬核、组织体制、资源基础、具体形态以及实践操作等方面进行了系统的考察，是国内第一本系统研究公共外交理论与实践的学术专著。 《复旦大学国际问题研究丛书：公共外交的理论与实践》在全面回顾和综合中外学术界关于公共外交研究成果的基础上，回答了一系列困扰学术界的新问题，比如公共外交究竟是历史发展的必然，还是一个国家混淆视听的宣传策略？公共外交所围绕的理论核心和目标使命是什么？在客观的外交运行中，究竟哪些行为属于公共外交的范畴，它们又是如何支持...(展开全部)

《理论与实践》是哲学大师哈贝马斯的早期著作。它对社会科学中的理论与实践的关系进行了系统探讨和全面研究，并立足于西方马克思主义传统，对西方某些学者如何认识马克思、发展马克思主义进行了概述，是研究20世纪60年代以来西方马克思主义和新马克思主义的发展情况，全面了解哈贝马斯思想发展历程和基本观点的一部重要著作。

《理论与实践》是哲学大师哈贝马斯的早期著作。它对社会科学中的理论与实践的关系进行了系统探讨和全面研究，并立足于西方马克思主义传统，对西方某些学者如何认识马克思、发展马克思主义进行了概述，是研究20世纪60年代以来西方马克思主义和新马克思主义的发展情况，全面了解哈贝马斯思想发展历程和基本观点的一部重要著作。

《音乐治疗理论与实践》针对当前音乐治疗领域中有关意义的争论：在创造性的音乐治疗中，言语是必要的吗？临床上的即兴演奏和“纯粹”音乐的即兴演奏有何区别？这些区别的本质是什么？音乐治疗师如何陈述文化特异性的微妙差别？

《音乐治疗理论与实践》针对当前音乐治疗领域中有关意义的争论：在创造性的音乐治疗中，言语是必要的吗？临床上的即兴演奏和“纯粹”音乐的即兴演奏有何区别？这些区别的本质是什么？音乐治疗师如何陈述文化特异性的微妙差别？