明代太合库始建于正统七年，成立之初只是一个存储马草折银的小库房。至明末，太仓库额定岁入白银达到两千余万两，成为名义上的国家很重要的赋税存储机构。本书以太仓库收支制度的演变为主线，对明代内库，皇室财政与国家公共财政的关系，中央财政制度，中央与地方财政关系，屯田、民运、盐法、京运等北边军镇军饷供应制度，田赋、徭役等税收征收体系与白银、纸钞货币制度的关系等进行研究，动态呈现明代财政制度从初期到末期的整体演变。

明代太合库始建于正统七年，成立之初只是一个存储马草折银的小库房。至明末，太仓库额定岁入白银达到两千余万两，成为名义上的国家很重要的赋税存储机构。本书以太仓库收支制度的演变为主线，对明代内库，皇室财政与国家公共财政的关系，中央财政制度，中央与地方财政关系，屯田、民运、盐法、京运等北边军镇军饷供应制度，田赋、徭役等税收征收体系与白银、纸钞货币制度的关系等进行研究，动态呈现明代财政制度从初期到末期的整体演变。

《明代的财政制度变迁》首先结合明代“历史周期率”，系统论述了明代财政制度由好变坏、由建立到崩溃的全过程。然后立足于历史事实，以“民生”思想和“三个有利于”作为评价标准，在既定的财政制度框架下，应用当代财政、经济博弈等理论深入分析了明代的财政制度变迁的效应和成因，指出了明代财政制度崩溃的财政文化、政治集团等方面的诱导因素。最后总结了当代中国财政制度建设、制度改革应吸取的经验教训。《明代的财政制度变迁》的创新之处主要表现在研究方法和观点两个方面，应用现代系统分析、实证分析、传统历史研究等方法得出了“财政制度改革应将经济盛世推向百姓盛世”等重要观点。

本书从财政效率的角度对英国产业革命与荷兰市场革命过程中财政制度变迁进行的对比考察既是诺斯开创的新制度分析方法的应用与发展，也是一种用公共经济理论来解释产业革命的全新尝试。本书的结论是现代经济革命的爆发主要依赖于财政制度的变迁与财政效率的提高，然而，财政制度的变迁并不是欧洲*秀文化与*进的政治法律制度的继承与延续，相反，它是因被海峡隔绝而偏僻落后的英国的贵族政治、岛国文化、地缘政治与重商主义生存经济偶然结合的产物。

清末新政是我国近代社会知识与制度转型的重要时期，其制度变革具有牵涉面广、中西新旧缠绕及变化繁多、曲折反复等特征。该书以内官制中的学部酝酿、设置为个案，同时考察了外官制变革中的争议与成效、科举改章至终结对乡村士子的影响，通过整体观照下的具体深入，展现革除旧知、旧制、移植新制过程的诸多纠结困扰，揭示了观念与制度、制度与人事、制度与历史文化、制度与社会等多方联系，以及“速成”新政与清廷速亡的结局。

明代江南的时鲜、布帛、器用等土产贡品，汇集南京，再由南京兵部车驾司组织水夫驾驶贡船运达北京，是为贡运制度，其根本原因在于明代政治中心与经济中心的分离。贡运过程中船只的修造、贡品的类型、徭役的编佥等问题，既有其独具的特征，也反映出明代赋役制度中具有普遍性的一些侧面。《明代贡运制度研究》以船政志、南京官署志等政书，以及兵部官文集、奏议等为基本史料，对贡运制度进行细致的梳理，以期勾勒出明代贡运制度运转的实际形态，并对进一步认识明代南京的地位、明代赋役制度的面貌等，有所裨益。

明代自太祖罷相，大權獨攬，雖有殿閣大學士，僅備顧問而已，靖難之後，成祖設內閣，簡選翰林院編修，檢討等官入值，與聞機密，開閣臣問政之先河。仁、宣以後，票擬制度漸次形成，內閣位尊勢重，遂成樞機政本之地，無宰相之名而有宰相之實。 本書以內閣為中心，探討票擬制度之形成及運作，閣臣之任用及其出身經歷、作為閣臣養成所的翰林院、宦官權勢之發展及其與內閣之關係，兼論廷議與廷推及六料給事中的組織與職掌，明代中央政府的運作，已可概見。

本书主要研究明代公侯伯军功勋爵封袭制度以及有爵勋臣在国家权力结构中的地位与作用。涉及七点论题：第一，明代勋爵封袭制度的构建与演化。第二，勋臣爵、官及钦差职权的任授模式。第三，勋臣各类军事职权的流变与分化。第四，勋臣在明代国家礼仪制度中的作用。第五，勋臣对中枢朝政的影响。第六，勋臣与文臣、戚臣、内臣等其他臣僚的职权关系。第七，勋臣制度作为中国传统贵族政治模式与明代皇权统治的关系。

本文是一篇典型的制度史研究作品，作者不仅利用了《明实录》、《会典》等传统官方文献和明人关于宦官的专门记录，而且从碑刻、墓志、地方志等材料中发掘出大量有价值的记载，对于深刻、全面理解明代宦官制度的细节具有重要作用。正是借助这些材料，作者不仅就二十四衙门探讨了明代宦官的机构组成、权力关系、使职差遣，而且对以往一些重大问题进行了厘清，如太祖禁止宦官干政的祖制、边、省内官沿革、宦职与有司之间关系、宦官数量，等等，提出了自己的一些新见。作者还制作了一些统计表，明确了过去不甚清楚的问题，在宦官制度史研究上具有重要参考价值。

本文是一篇典型的制度史研究作品，作者不仅利用了《明实录》、《会典》等传统官方文献和明人关于宦官的专门记录，而且从碑刻、墓志、地方志等材料中发掘出大量有价值的记载，对于深刻、全面理解明代宦官制度的细节具有重要作用。正是借助这些材料，作者不仅就二十四衙门探讨了明代宦官的机构组成、权力关系、使职差遣，而且对以往一些重大问题进行了厘清，如太祖禁止宦官干政的祖制、边、省内官沿革、宦职与有司之间关系、宦官数量，等等，提出了自己的一些新见。作者还制作了一些统计表，明确了过去不甚清楚的问题，在宦官制度史研究上具有重要参考价值。