日本の古代国家は，律令法が中心の枠組みであるため律令国家と呼ばれる．その律令は隋唐の法体系を輸入したものなので，古代国家の支配を考えるためには，日本律令の条文の意味を，唐の条文と比較して考えることが不可欠である．本書は，賦役令（ぶやくりょう）という税などの人民の負担を定めた令を中心に，唐令と日本令を比較検討することを通して，日本と唐の財政と民衆支配の特色を明らかにしようとしたものである． 日唐律令の比較研究は今日まで多くの成果をあげており，特に日本令の独自な部分に注目することで，日本古代の固有なあり方を剔出してきた．税制においても，田租や調庸などに日本固有の特色がみられるが，本書ではむしろ日唐の賦役令という法の全体を考えることにより，唐での二つの原則――課役制と差科制を明らかにし，それに対応する日本での税や力役，予算のあり方を分析した． また日唐の差...(展开全部)

日本の古代国家は，律令法が中心の枠組みであるため律令国家と呼ばれる．その律令は隋唐の法体系を輸入したものなので，古代国家の支配を考えるためには，日本律令の条文の意味を，唐の条文と比較して考えることが不可欠である．本書は，賦役令（ぶやくりょう）という税などの人民の負担を定めた令を中心に，唐令と日本令を比較検討することを通して，日本と唐の財政と民衆支配の特色を明らかにしようとしたものである． 日唐律令の比較研究は今日まで多くの成果をあげており，特に日本令の独自な部分に注目することで，日本古代の固有なあり方を剔出してきた．税制においても，田租や調庸などに日本固有の特色がみられるが，本書ではむしろ日唐の賦役令という法の全体を考えることにより，唐での二つの原則――課役制と差科制を明らかにし，それに対応する日本での税や力役，予算のあり方を分析した． また日唐の差...(展开全部)

前漢の皇帝は、爵位の賜与・剥奪を通じて、領域内に居住するあらゆる人々を上は諸侯王から下は刑徒に至るまで一つの秩序体系、「爵制的秩序」の下に序列化していた。 皇帝はいかなる意図の下で、どのような基準で人々を「爵制的秩序」に組み込んでいたのか。前漢における「爵制的秩序」の内部構造とその変化の背景を、とりわけ前漢前半期における「郡国制」から「実質的郡県制」への転換過程に注目しつつ検討する。

前漢の皇帝は、爵位の賜与・剥奪を通じて、領域内に居住するあらゆる人々を上は諸侯王から下は刑徒に至るまで一つの秩序体系、「爵制的秩序」の下に序列化していた。 皇帝はいかなる意図の下で、どのような基準で人々を「爵制的秩序」に組み込んでいたのか。前漢における「爵制的秩序」の内部構造とその変化の背景を、とりわけ前漢前半期における「郡国制」から「実質的郡県制」への転換過程に注目しつつ検討する。

《目次》第一部　軍糧の調達と分配　第1章：軍糧政策　第2章：関中和糴政策と両税法　第二部　北辺防衛の組織体制　第3章：北辺における度支系諸司の整備　第4章：度支・宦官・朔方軍　第三部　輸送体制とその評価　第5章：軍糧輸送と「財政的物流」　結語：北辺防衛体制の見取り図

１４世紀から２０世紀におよぶ明・清時代の中国財政を、正規の正額財政と正額外財政という巨視的な視点から分析。附加税を生まざるを得なかったその構造を通覧する。