本书是作者把语言学中韵律构词学和韵律句法学应用于汉语诗歌研究从而建立汉语韵律诗体学体系的最新研究成果。 本书提出了“汉语韵律诗体学的基本原理”“汉语诗歌的构造原理”“语体原理与机制”等学科建设的基本理论，搭建了形式句法模式下的汉语韵律诗体学的基本框架，同时为从韵律诗体学角度来研究中国文学，特别是汉语诗歌，开辟了新的路径，提供了新的理论方法和角度，书中有关汉语诗歌的“生死存亡”规则及其嬗变规律方面的诸多发现和问题，饶有趣味，富有启发意义。

本书是作者把语言学中韵律构词学和韵律句法学应用于汉语诗歌研究从而建立汉语韵律诗体学体系的最新研究成果。 本书提出了“汉语韵律诗体学的基本原理”“汉语诗歌的构造原理”“语体原理与机制”等学科建设的基本理论，搭建了形式句法模式下的汉语韵律诗体学的基本框架，同时为从韵律诗体学角度来研究中国文学，特别是汉语诗歌，开辟了新的路径，提供了新的理论方法和角度，书中有关汉语诗歌的“生死存亡”规则及其嬗变规律方面的诸多发现和问题，饶有趣味，富有启发意义。

对宋诗宋注的研究，近年来学界颇多关注，但远不够充分。本书在前人已有成果的基础上进一步展开，首先对宋诗宋注进行全面的文献考察，较之前人有所驳正和增补；既而就宋诗宋注与唐诗唐注的渊源关系、宋诗宋注与宋代《文选》的传播、宋诗宋注与宋代诗学的互动和南宋的理学家诗注等问题进行深入讨论，视野开阔，能发前人所未发，为这一课题的研究提供了新的角度和新鲜的结论。

《唐宋诗歌续论》是南京大学文学院莫砺锋教授《唐宋诗歌论集》的续编。莫砺锋教授从事唐宋诗歌的研究已有四十多年,其独自撰写的有关唐宋诗歌的论文计有：收进《古典诗学的 文化观照》的14篇，收进《唐宋诗歌论集》的28篇，收进《文学史沉思拾零》的8篇，以及收进本书的34篇。本书以历史文献为依据，论述唐宋两代著名诗人如杜甫、韩愈、苏 轼、陆游等人的诗体、诗风以及人生经历。书中观点具有原创性，对于常见的文学史论述有所补充。除了可以帮助专业研究者学习掌握相关论文的写作方法，也有助于古典文学爱好者 了解唐宋诗歌的学术史。

《唐宋诗歌续论》是南京大学文学院莫砺锋教授《唐宋诗歌论集》的续编。莫砺锋教授从事唐宋诗歌的研究已有四十多年,其独自撰写的有关唐宋诗歌的论文计有：收进《古典诗学的 文化观照》的14篇，收进《唐宋诗歌论集》的28篇，收进《文学史沉思拾零》的8篇，以及收进本书的34篇。本书以历史文献为依据，论述唐宋两代著名诗人如杜甫、韩愈、苏 轼、陆游等人的诗体、诗风以及人生经历。书中观点具有原创性，对于常见的文学史论述有所补充。除了可以帮助专业研究者学习掌握相关论文的写作方法，也有助于古典文学爱好者 了解唐宋诗歌的学术史。

对宋诗宋注的研究，近年来学界颇多关注，但远不够充分。本书在前人已有成果的基础上进一步展开，首先对宋诗宋注进行全面的文献考察，较之前人有所驳正和增补；既而就宋诗宋注与唐诗唐注的渊源关系、宋诗宋注与宋代《文选》的传播、宋诗宋注与宋代诗学的互动和南宋的理学家诗注等问题进行深入讨论，视野开阔，能发前人所未发，为这一课题的研究提供了新的角度和新鲜的结论。

《南北书派论》是清代学者阮元撰写的一篇书法理论文章，首次系统提出“南派”“北派”的书风分野，并加以比较与评判。阮元（1764—1849）是清代名臣与金石学者，推崇碑学，主张以实证与法度重振书风。 文中，阮元追溯南北书派的起源，指出自魏晋南北朝以来，江南一带的“南派”多承王羲之、智永等帖学传统，风格妍美流畅；而中原地区的“北派”则多承碑版之法，代表如欧阳询、褚遂良等，书风方整劲健。阮元认为南派虽工于姿媚，却易流于柔弱；北派取法碑刻，格局严谨，更能保存汉魏古法的质朴与力量。 《南北书派论》不仅是对书法史的一次总结，也是一种学术宣言。它在清代碑学兴盛的背景下，强调碑版书法的价值，呼吁书家在临摹帖学的同时，重视碑刻古法。此文对后世书法理论与审美取向产生了深远影响，被视为“碑帖之争”中的代表性论著。

《南北书派论》是清代学者阮元撰写的一篇书法理论文章，首次系统提出“南派”“北派”的书风分野，并加以比较与评判。阮元（1764—1849）是清代名臣与金石学者，推崇碑学，主张以实证与法度重振书风。 文中，阮元追溯南北书派的起源，指出自魏晋南北朝以来，江南一带的“南派”多承王羲之、智永等帖学传统，风格妍美流畅；而中原地区的“北派”则多承碑版之法，代表如欧阳询、褚遂良等，书风方整劲健。阮元认为南派虽工于姿媚，却易流于柔弱；北派取法碑刻，格局严谨，更能保存汉魏古法的质朴与力量。 《南北书派论》不仅是对书法史的一次总结，也是一种学术宣言。它在清代碑学兴盛的背景下，强调碑版书法的价值，呼吁书家在临摹帖学的同时，重视碑刻古法。此文对后世书法理论与审美取向产生了深远影响，被视为“碑帖之争”中的代表性论著。

1833年，海涅在巴黎发表了一部重要的文艺评论著作，先后采用过《德意志论》《论德国近代文学史》等书名，最后于1835年定名为《论浪漫派》。《论浪漫派》是海涅针对德·斯太尔夫人《德意志论》的论战之作，力图通过对德国浪漫派的分析批判，矫正德·斯太尔夫人著作中对于德国的一些偏见和曲解。全书言辞犀利，嬉笑怒骂中不掩其思想之深刻。