【当行走的“人形AI”遇上报复社会的“感官妖精”】信奉“万物皆可数据化”的冰山科学家沈彧，接手了一个棘手项目：分析一位用联觉创作的艺术家的情感世界。他带着传感器和算法闯入柳映梨的工作室，准备将她的灵感拆解成冰冷的数据报告。而拥有“听见色彩、看见声音”能力的柳映梨，只用一个眼神就让他全盘溃败——她随手调出的颜色，恰好是他算法里百思不解的异常值代码色。当理性主义者撞上感性天花板，沈彧的完美模型全面崩盘。他唯一算不出的变量叫“心动”，而柳映梨正用他无法理解的感官逻辑，在他的黑白世界里泼洒全宇宙最绚烂的色彩。【阅读提示：这是一个关于“如何优雅地逼疯一个天才”以及“如何科学地证明我爱你”的浪漫事故。】

简介：【沉默寡言“大冰山”＆单纯无辜小可怜】父亲死后，周寂继承了那份遗产，也同样继承了一位半个血缘的弟弟——林蕴。继承遗产那年他才21岁，是自己还照顾不利索的年纪，却要负担上另一个人的一生。这是一个让人可笑的谬误……林蕴比周寂小6岁，但周寂并不喜欢他。不仅是因为他又聋又哑，还因为他是父亲情妇的儿子。是那个让父亲抛弃家庭与事业，心甘情愿留在那女人身边生下的孩子。他恨这个孩子，但又心疼他的处境。周寂恨他原本不用出现在自己的世界，恨他的幸福与无知，恨他让自己失去父亲……可是又心疼他，心疼他的挫折与缺陷，心疼在这个世界上只有他周寂能依靠……原本的那份恨转化成情意共生的爱、无限眷恋的爱、心跳悸动的爱……周寂不明白自己的内心：为什么会爱上一个比自己小6岁的孩子？但他清楚的明白不只是内心。身体上下意识的行动也让他痛苦不堪。他陷入在这种爱还是不爱的感情纠纷中，一步步将自己推入危险的情感状况。无间断的恶性循环……直至——堕入谬误。

简介：【沉默寡言“大冰山”＆单纯无辜小可怜】父亲死后，周寂继承了那份遗产，也同样继承了一位半个血缘的弟弟——林蕴。继承遗产那年他才21岁，是自己还照顾不利索的年纪，却要负担上另一个人的一生。这是一个让人可笑的谬误……林蕴比周寂小6岁，但周寂并不喜欢他。不仅是因为他又聋又哑，还因为他是父亲情妇的儿子。是那个让父亲抛弃家庭与事业，心甘情愿留在那女人身边生下的孩子。他恨这个孩子，但又心疼他的处境。周寂恨他原本不用出现在自己的世界，恨他的幸福与无知，恨他让自己失去父亲……可是又心疼他，心疼他的挫折与缺陷，心疼在这个世界上只有他周寂能依靠……原本的那份恨转化成情意共生的爱、无限眷恋的爱、心跳悸动的爱……周寂不明白自己的内心：为什么会爱上一个比自己小6岁的孩子？但他清楚的明白不只是内心。身体上下意识的行动也让他痛苦不堪。他陷入在这种爱还是不爱的感情纠纷中，一步步将自己推入危险的情感状况。无间断的恶性循环……直至——堕入谬误。

恩斯特·马赫（1838—1916）是奥地利著名科学家、科学哲学家。本书是马赫最具代表性也最具思想价值的专著，是其科学认识论和方法论最清楚、最集中、最综合、最成熟的阐述，是其经验主义科学哲学的创新之作。 作者在本书中突出强调了科学精神的核心要义，即科学对自身论题及结论的不断质疑。作者认为，科学的（真实的）认识正是在对悖谬的不断排解和超越中得到发展的。《认识与谬误》里提出的许多观点，如科学理论总是暂定的、任何观察都已然受到理论的影响（因而不存在“客观的”观察）等 ，对科学哲学具有相当深刻而持久的影响力。

本书是马赫的科学认识论和方法论最清楚、最集中、最综合、最成熟的阐述，是马赫科学哲学的创新卷。马赫的学识渊博，他的深刻的、有价值的、第一手的实验敏感性，当然还有他倾注在文字材料中的杰出的、诙谐的、批判的气质，……科学的洞察，丰富而中肯的警句，对习俗和权威的漠视。 在生理学和心理学领域，他的研究是围绕感觉的分析进行的。其具体贡献有：关于运动引起的音调和颜色的变化，即多普勒效应；肉耳迷路的功能和运动感觉；视网膜各点的相互依赖及其对亮度知觉的影响；关于空间和时间的心理学研究；探究心理学分析；格式塔心理学、精神分析和发生认识论的先见之明。

《认识与谬误》内容简介：提起恩斯特·马赫（Ernst Mach，1838-1916）①的名字，不论学科学的还是学哲学的，对这位奥地利的智者恐怕都不会感到陌生。作为物理学家，他关于冲击波的实验研究使他闻名于世，“马赫数”等术语就是以他的名字命名的；尤其是，他对经典力学的敏锐洞察和中肯批判，是物理学革命行将到来的先声②，也使他成为相对论的先驱。在生理学和心理学领域，他的研究是围绕感觉的分析进行的。其具体贡献有：关于运动引起的音调和颜色的变化，即多普勒效应；肉耳迷路的功能和运动感觉；视网膜各点的相互依赖及其对亮度知觉的影响；关于空间和时间的心理学研究；探究心理学分析；格式塔心理学、精神分析和发生认识论的先见之明。

80年代的老新知文库35.

伊德里斯·莫卧儿（Idrees Mughal）

为什么独生子女和多孩家庭的第一个孩子更容易成才？ 为什么知名大学招收的少数族裔学生毕业率在下降？ 掌握更多知识的人有权替他人做决策吗？ 如果没有偏见的干预，这个世界真的会变得更平等吗？ …… 本书聚焦社会正义话题，从数据和史实出发，对机会平等、种族主义、政策制定、收入分配和知识观念等相关议题中流传甚广的谬论进行了批驳。并指出，无论社会正义的愿景多么吸引人，关键的问题依然是这种愿景能否实现。此外，作者也讨论了社会正义倡导者自身的动机与对社会的影响，批评了精英阶层为实现自己心中的社会正义愿景而罔顾现实的行为，提示了这种行为的危险性。