《宪法审查的启动要件》内容简介:并不是每一项涉及宪法问题的事件，都能长驱直入宪法审查程序乃至获得实体裁决；它们需要满足一定的要件性前提，那就疑宪法审查的“启动要件”(thresholddoctrines)，这是宪法审森程序内的门槛；各国成熟的宪法审查制度均不同程度、不同形式地规定之。《宪法审查的启动要件》借鉴丰富的比较法资料，置入抽象审查－恩体审查的框架中通盘考察，并从两类审查方式各有的启动要件与两者共有的特定阻却原理三个方面来系统论述。希望《宪法审查的启动要件》可以为激活宪法规定的全国人大常委会宪法审查权，提供原理与技术上的借镜。

本书作者追溯了从美国独立战争开始到约翰·马歇尔首席大法官任期结束为止期间司法审查的发展历程，对司法审查的起源提出了新的解释，是一部研究司法审查制度绝佳论著。

《宪法审查的原理与技术》所采用的“宪法审查”一语，相当于现下国内学术界日渐通用的“违宪审查”之谓，指的就是宪法上被授权或认可的特定机关，按照所定的法律程序，根据相关的宪法规范(即通过宪法解释，就相关的宪法条文的内在意涵进行进一步的阐明所形成的解释命题)，而对已然形成又或即将形成、特别是某项因为存在争执而被提到该种程序之中的公权力的特定行为(包括普通立法)是否违背了上位法、尤其是宪法而进行复核审查，并作出相应判断的制度或活动。作为一种制度或活动，宪法审查在法律世界中无疑具有殊为重要的作用。对此，国内外学界的论述不胜枚举，《宪法审查的原理与技术》亦有专门研讨，故在此不赘。但要言之，它应是有效清理一国法律体制内部的冲突与矛盾，维护一国法律体制内部的统合与和谐，尤其是防止或遏制特殊情形之下公权力所可能作出的不当行为，维护或保障公民的基本权利的一个重要的制度性...(展开全部)

《宪法审查的原理与技术》所采用的“宪法审查”一语，相当于现下国内学术界日渐通用的“违宪审查”之谓，指的就是宪法上被授权或认可的特定机关，按照所定的法律程序，根据相关的宪法规范(即通过宪法解释，就相关的宪法条文的内在意涵进行进一步的阐明所形成的解释命题)，而对已然形成又或即将形成、特别是某项因为存在争执而被提到该种程序之中的公权力的特定行为(包括普通立法)是否违背了上位法、尤其是宪法而进行复核审查，并作出相应判断的制度或活动。作为一种制度或活动，宪法审查在法律世界中无疑具有殊为重要的作用。对此，国内外学界的论述不胜枚举，《宪法审查的原理与技术》亦有专门研讨，故在此不赘。但要言之，它应是有效清理一国法律体制内部的冲突与矛盾，维护一国法律体制内部的统合与和谐，尤其是防止或遏制特殊情形之下公权力所可能作出的不当行为，维护或保障公民的基本权利的一个重要的制度性...(展开全部)

《宪法审查的方法:以法益衡量为核心》涉及法律适用中无法回避的价值判断问题。《宪法审查的方法:以法益衡量为核心》关注的是在依据宪法评判具体事案的过程中所做的(法益)衡量。《宪法审查的方法:以法益衡量为核心》通过梳理衡量理论发展的源流，并在比较分析不同宪法审务模式下的衡量实践的基础上，借助法律诠释学、法律原则理论和法律论证理论等理论成果，从本体与方法两个维度全面解读衡量的思维过程及其规范结构，力求厘清基于不同言说立场和法律观念的衡量学说在相关的称谓、价值立场、研究路径、方法建构等方面的差异缘山，为在中国的法律传统和制度现状下讨论法益衡量提供较为清晰的理论背景，并为运用宪法规范妥当评判“宪法事案”尝试提供方法路径。

《消极主义:宪法审查的一种哲学立场》内容简介：消极主义司法哲学长期主导着美国宪法审查实践，尽管在某些特定历史时期它受到了一定挑战，但消极主义价值立场在美国宪法审检中的传统地位迄今未被撼动。长期以来，宪法审查中的消极主义价值立场研究在我国一直付之阙如。此等空白的研究现状在很大程度上造成了国人难识宪法审查之“庐山真面目”，使他们误以为宪法审查制度只有积极的违宪无效判决而没有消极的合宪有效裁判，有碍于宪法审查制度在我国的建立。对消极主义司法哲学展开系统的评介与检讨，既有利于我国全面认知宪法审查制度，又有益于此项制度在我国的移植和再造。

戴维.斯特劳斯在本书中就活的宪法的理念提供了通俗易懂的解释，并且对宪法原意主义进行了驳斥。书中细致地描述了普通法的程序如何就关于言论自由、公民权利等核心宪法问题的认识带来了革命性的变化；他认为，实际上，这给我们的宪法认识带来的影响比正式的修正案要大得多。 本书文字简洁优美，易于为普通读者理解和接受，而且篇幅不大，便于阅读。 本书主题富有理论与现实意义。对于中国法学界来说，关于宪法解释方法的讨论，才刚刚开始，因此该书具有重要的学理意义。虽然中国的司法机关现在并未能适用宪法审理案件，但是该书所提出的方法论对于审理普通法律案件仍然具有重要的参考价值。 以美国为代表的宪法学理论现在国内仍有相当多的读者，不仅法学界，而且政治学界、历史学界对于相关问题也有不同程度的关注，因此读者群会比较广泛。

戴维.斯特劳斯在本书中就活的宪法的理念提供了通俗易懂的解释，并且对宪法原意主义进行了驳斥。书中细致地描述了普通法的程序如何就关于言论自由、公民权利等核心宪法问题的认识带来了革命性的变化；他认为，实际上，这给我们的宪法认识带来的影响比正式的修正案要大得多。 本书文字简洁优美，易于为普通读者理解和接受，而且篇幅不大，便于阅读。 本书主题富有理论与现实意义。对于中国法学界来说，关于宪法解释方法的讨论，才刚刚开始，因此该书具有重要的学理意义。虽然中国的司法机关现在并未能适用宪法审理案件，但是该书所提出的方法论对于审理普通法律案件仍然具有重要的参考价值。 以美国为代表的宪法学理论现在国内仍有相当多的读者，不仅法学界，而且政治学界、历史学界对于相关问题也有不同程度的关注，因此读者群会比较广泛。

《基本权利限制的宪法审查:以审查基准及其类型化为焦点》一书分别从德、美的宪法审查之判例中，系统地梳理两种模式的审查基准及其衍生出的次级审查基准的内容构成和类型化过程；并结合学说与审判实务观点对二者的法理基础进行透析和反思，以进一步探索两种审查基准的类型化规律。然后，通过两种模式的审查基准的结构一功能比较，对我国宪法审查基准的框架作出选择；最后，借鉴两种类型化休系构成的法理和技术，结合我们宪法义本特征、制度和政策环境以及具体基本权利的时代性课题，提出建立我国审查基准的类型化体系的具体设想。 整个研究贯穿着案例分析的实证方法，特别重视对国外的一些关键性案件(leading case)进行精微解剖；浏时还针对我国新近发生的具争议之立法事案，研究个案中审查基准的选择和运用。

本书提出了一中新的宪法法理论——未定案，以捍卫司法违宪审查。以此为目标，作者通过正义平等策略划定了宪法界限，确定了未定案的虚幻目标，分析了政治社群的宪法，构建了未定案的结构，并最终提出了未定案的权利。为了理论的周延性，作者最后提出了动摇未定案的观点，使未定案理论趋于逻辑自洽。 本书推翻了前人理论中的两大核心假设，一是宪法法原则应该独立于我们的政治立场信念，二是宪法法的角色在于解决政治歧见。认为宪法学者提出的理论应当跳脱政治立场，而不是将政治立场合理化为理论，因为政治歧见根本不可能通过任何理论建构来化解。 未定案理论的前提是我们处在一个自由多元的社会，政治上不可避免地存在冲突，但在面对冲突时，未定案理论将维持正义社群当做宪法法的目的。尤其是，未定案理论不会就对话预设任何特定结果，不能保证对话一定能推翻原本的决定。作者主张未定案理论为宪政主义的特点，展现...(展开全部)