本书作者在占有丰富的文献资料的基础上,立足于称谓语研究的前沿,就称谓语与传统文化的关系、亲属称谓语与社会称谓语、汉语称谓语的择定因素和中韩称谓语的比较诸方面作了细致描写,还兼叙了汉语委婉语,并作理论阐发。 全文目录 导言 第一编 《左传》人称代词的语法和语用研究 第一章 第一人称代词 第一节 第一人称代词的语法特点 1.0我 2.0吾 3.0余 4.0予 5.0朕 第二节 第一人称代词的语用特点 1.0我 2.0吾 3.0余 4.0予、朕 5.0第一人称代词语用特点综述 第二章 第二人称代词 第一节 第二人称代词的语法特点 1.0女（汝） 2.0尔 3.0而 4.0乃 第二节 第二人称代词的语用特点 1.0女 2.0尔 3.0而 4.0乃 5.0第二人称代词语用特点综述 第三章 第三人称代词 第一节 第三人称代词的语法特点 1.0之 2.0其 3.0...(展开全部)

本书作者在占有丰富的文献资料的基础上,立足于称谓语研究的前沿,就称谓语与传统文化的关系、亲属称谓语与社会称谓语、汉语称谓语的择定因素和中韩称谓语的比较诸方面作了细致描写,还兼叙了汉语委婉语,并作理论阐发。 全文目录 导言 第一编 《左传》人称代词的语法和语用研究 第一章 第一人称代词 第一节 第一人称代词的语法特点 1.0我 2.0吾 3.0余 4.0予 5.0朕 第二节 第一人称代词的语用特点 1.0我 2.0吾 3.0余 4.0予、朕 5.0第一人称代词语用特点综述 第二章 第二人称代词 第一节 第二人称代词的语法特点 1.0女（汝） 2.0尔 3.0而 4.0乃 第二节 第二人称代词的语用特点 1.0女 2.0尔 3.0而 4.0乃 5.0第二人称代词语用特点综述 第三章 第三人称代词 第一节 第三人称代词的语法特点 1.0之 2.0其 3.0...(展开全部)

《 赋诗研究》是一部编年体春秋史，其中详细记载了诸侯各国注重《诗》学修养，以赋《诗》开展政治外交、人际交往等的现象。毛振华所著的《 赋诗研究》结合春秋时代的特殊文化背景，辨明了赋诗中《诗》的篇章形式，赋诗者的身份、赋诗的场合与分布等，并系统探讨了当时赋诗在礼仪性功能方面，与西周时期祭礼、射礼等仪式的密切关系；还通过对各国赋诗情况的量化分析，揭示各国赋诗的异同，以及战国纵横捭阖的政治形势下赋诗的嬗变历程。全书不乏新见，立论皆信而有据。不事空论，堪称一本学术力作。

《春秋左传研究》是童书业先生生前最后一部学术论著，“为总结本人六十岁以前全部之先秦史考证性研究”,包括《春秋左传考证》和《春秋左传札记》。该书立论于大量史籍与出土文献，论证翔实，对《左传》呈现的史实有不少精彩的阐发，是春秋左传学的一部经典之作。

《春秋左传研究(校订本)》是童书业（1908-1968）晚年之作，“为总结本人六十岁以前全部之先秦史考证性研究”,包括《春秋左传考证》和《春秋左传札记》，以《左传》为核心，结合有关典籍及铭文，从考证史料入手，运用唯物史观，探讨春秋史、西周史和上古历史，被顾颉刚誉为“二十世纪的一部名著”。

《 赋诗研究》是一部编年体春秋史，其中详细记载了诸侯各国注重《诗》学修养，以赋《诗》开展政治外交、人际交往等的现象。毛振华所著的《 赋诗研究》结合春秋时代的特殊文化背景，辨明了赋诗中《诗》的篇章形式，赋诗者的身份、赋诗的场合与分布等，并系统探讨了当时赋诗在礼仪性功能方面，与西周时期祭礼、射礼等仪式的密切关系；还通过对各国赋诗情况的量化分析，揭示各国赋诗的异同，以及战国纵横捭阖的政治形势下赋诗的嬗变历程。全书不乏新见，立论皆信而有据。不事空论，堪称一本学术力作。

《春秋左传研究(校订本)》是童书业（1908-1968）晚年之作，“为总结本人六十岁以前全部之先秦史考证性研究”,包括《春秋左传考证》和《春秋左传札记》，以《左传》为核心，结合有关典籍及铭文，从考证史料入手，运用唯物史观，探讨春秋史、西周史和上古历史，被顾颉刚誉为“二十世纪的一部名著”。

《春秋左传研究》是童书业先生生前最后一部学术论著，“为总结本人六十岁以前全部之先秦史考证性研究”,包括《春秋左传考证》和《春秋左传札记》。该书立论于大量史籍与出土文献，论证翔实，对《左传》呈现的史实有不少精彩的阐发，是春秋左传学的一部经典之作。

本书是何乐士先生在《〈左传〉虚词研究》（商务印书馆，1989年）的基础上修订而成的，收录论文24篇，研究对象为《左传》中多类、多义、用法比较复杂的20多个虚词。全面描写《左传》虚词的用法，总结其语法特点和客观规律；把虚词研究和句式结合起来，重视虚词在单句、副句、语段中的运用；采用比较的方法，探究不同虚词或不同句式的特点；重视统计方法，增加论证的科学性；通过点和面、描写和论证相结合的方法，从古代书面语言的实际出发，深入探讨有争议的问题，提出新的看法。

《左传虚词研究(修订本)》较之《（左传）虚词研究》（1989）有以下变动： 一、《（左传）虚词研究》出版十几年来，读者提出不少宝贵的意见，我自己也发现一些应作修改的地方，此次尽可能作了删改修正。 二、将这些年来写的讨论几个重要虚词的文章收入《左传虚词研究(修订本)》。这样《左传》每类虚词中重要的、有代表性的虚词，《左传虚词研究(修订本)》几乎都有文章论及。总的目的是希望通过自己的努力使《左传虚词研究(修订本)》逐步地更加名副其实一些。这几篇文章是：《左传》的语气词“也”，《左传》的连词“而”，《左传》的副词“皆”，还有一篇是《‘弗’，的历史演变》。“弗”在否定副词中数量虽不算很多，却是最费人思考的一个。这篇文章虽不是专谈《左传》，却是以《左传》的“弗”作为先秦时期的重要依据；而先秦时期“弗”的变化情况在“弗”的历史演变中又占据最重要的地位。因此决定把...(展开全部)