不同于常见的“革命史”或“纯文学”的研究范式，《左翼文学运动的兴起与上海新书也(1928-1930)》尝试在传统的“内部研究”基础上，借用文学社会学、文化研究等“外部研究”方法，在文学史、出版史、城市史和中共党史等多学科交错的背景下，为左翼文学运动的兴起提供一种新的阐释可能。《左翼文学运动的兴起与上海新书也(1928-1930)》试图指出，上海发达的现代出版业，尤其是在二十年代中后期“突然”勃兴的新书业为左翼文学运动的兴起提供了直接的物质基础和难得的历史契机。这种文学与出版的密切关系，显示了整个现代文学相对于传统文学在生产方式上的根本变化，而这种文学生产方式的特殊性，恰恰构成了我们在重勘“左翼文学之现代性”时常常忽略却又极其重要的思考维度。

不同于常见的“革命史”或“纯文学”的研究范式，《左翼文学运动的兴起与上海新书也(1928-1930)》尝试在传统的“内部研究”基础上，借用文学社会学、文化研究等“外部研究”方法，在文学史、出版史、城市史和中共党史等多学科交错的背景下，为左翼文学运动的兴起提供一种新的阐释可能。《左翼文学运动的兴起与上海新书也(1928-1930)》试图指出，上海发达的现代出版业，尤其是在二十年代中后期“突然”勃兴的新书业为左翼文学运动的兴起提供了直接的物质基础和难得的历史契机。这种文学与出版的密切关系，显示了整个现代文学相对于传统文学在生产方式上的根本变化，而这种文学生产方式的特殊性，恰恰构成了我们在重勘“左翼文学之现代性”时常常忽略却又极其重要的思考维度。

本书重新梳理了左联的总体历史及其面貌，包括左联成立的真实背景与原因、左联成立的过程、左联的组织系统、左联的领导机构、左联历史分期的厘定及其波澜起伏的历程的描述，以及争议不休的左联解散及两个口号问题等，都做出了细密的考察和整理。特别是，通过对以往尊为信史的亲历者回忆录进行了深入探察，发掘、发现了大量为各种成说所掩盖的历史真相，廓清了很多误传误说，对于左联的真实历史给出了新的解说，对于总结左联历史经验，发展先进文化，具有重要的参考价值。

本书重新梳理了左联的总体历史及其面貌，包括左联成立的真实背景与原因、左联成立的过程、左联的组织系统、左联的领导机构、左联历史分期的厘定及其波澜起伏的历程的描述，以及争议不休的左联解散及两个口号问题等，都做出了细密的考察和整理。特别是，通过对以往尊为信史的亲历者回忆录进行了深入探察，发掘、发现了大量为各种成说所掩盖的历史真相，廓清了很多误传误说，对于左联的真实历史给出了新的解说，对于总结左联历史经验，发展先进文化，具有重要的参考价值。

书中所收七篇论文分别考察了巴罗克、古典主义、浪漫主义、现实主义、象征主义等概论。韦勒克的这一组论文按时序前后衔接,构成欧洲文学史上约三百年的历史。

文言文统治中国文学的历史是那样的漫长，然而经历了1915年前后发端的新文学运动，在数年之间，竟然在白话文面前全面败阵。其中胡适的力量不可谓不伟大，他的文字在今天看来，除了具有史学上的价值，也仍然具有不可抹煞的智慧之光。

文言文统治中国文学的历史是那样的漫长，然而经历了1915年前后发端的新文学运动，在数年之间，竟然在白话文面前全面败阵。其中胡适的力量不可谓不伟大，他的文字在今天看来，除了具有史学上的价值，也仍然具有不可抹煞的智慧之光。

☆王汎森先生经典作品简中版首次出版