《巴加图利亚版《德意志意识形态·费尔巴哈》》，在本版的《德意志意识形态》第一章中消除了先前版本在文本的编排和分节方面已被指出的缺陷有鉴于此，这个版本的《德意志意识形态》第一章从完整程度和对文本的编排及分节而言与之前的所有版本都有很大不同。

★迄今为止，对《I.费尔巴哈。唯物主义观点和唯心主义观点的对立》这一章的逻辑的、系统的结构，已经有了6种不同的尝试。我们的版本则将7份手稿保持马克思和恩格斯遗留下来的原状。这只不过实现了一个寻找并找到了的全新开端：将手稿收录为7份独立的文稿，并按照时间顺序排列。这样一来，对《德意志意识形态》的这些有激烈争议部分的研究和解释，就将在新的基础上进行，是为能够追溯到与马克思和恩格斯的观点和立场相一致的“唯物史观的内容和概念”。 文本包含了马克思和恩格斯与布鲁诺·鲍威尔的文章《论路德维希·费尔巴哈》进行的辩论，那篇文章的最后一部分《费尔巴哈和唯一者。费尔巴哈的后继者及其对批判和唯一者的斗争》，有几页涉及恩格斯和马克思的《神圣家族》以及莫泽斯·赫斯的《晚近的哲学家》。马克思和恩格斯以此来继续推进《神圣家族》中开始的对黑格尔以后的哲学的批判性研究。 ——[德]英...(展开全部)

★迄今为止，对《I.费尔巴哈。唯物主义观点和唯心主义观点的对立》这一章的逻辑的、系统的结构，已经有了6种不同的尝试。我们的版本则将7份手稿保持马克思和恩格斯遗留下来的原状。这只不过实现了一个寻找并找到了的全新开端：将手稿收录为7份独立的文稿，并按照时间顺序排列。这样一来，对《德意志意识形态》的这些有激烈争议部分的研究和解释，就将在新的基础上进行，是为能够追溯到与马克思和恩格斯的观点和立场相一致的“唯物史观的内容和概念”。 文本包含了马克思和恩格斯与布鲁诺·鲍威尔的文章《论路德维希·费尔巴哈》进行的辩论，那篇文章的最后一部分《费尔巴哈和唯一者。费尔巴哈的后继者及其对批判和唯一者的斗争》，有几页涉及恩格斯和马克思的《神圣家族》以及莫泽斯·赫斯的《晚近的哲学家》。马克思和恩格斯以此来继续推进《神圣家族》中开始的对黑格尔以后的哲学的批判性研究。 ——[德]英...(展开全部)

本书共分两卷，第一卷批判了路·费尔巴哈、布·鲍威尔和麦·施蒂纳的唯心史观，阐发了唯物史观的基本原理，论述了共产主义和无产阶级革命的理论；第二卷批判了当时在德国流行的所谓“真正的社会主义”，揭示了这种假社会主义的哲学基础、社会根源和阶级本质。

《德意志意识形态》是马克思主义形成时期的一部重要著作，是唯物主义历史观的奠基之作。 此单行本根据《马克思恩格斯全集》中文第1版第3卷译文排印。

本书共分两卷，第一卷批判了路·费尔巴哈、布·鲍威尔和麦·施蒂纳的唯心史观，阐发了唯物史观的基本原理，论述了共产主义和无产阶级革命的理论；第二卷批判了当时在德国流行的所谓“真正的社会主义”，揭示了这种假社会主义的哲学基础、社会根源和阶级本质。

《德意志意识形态》是马克思主义形成时期的一部重要著作，是唯物主义历史观的奠基之作。 此单行本根据《马克思恩格斯全集》中文第1版第3卷译文排印。

在《德意志意识形态》一书中，马克思与恩格斯首次提出理解、认识与把握历史唯物主义，这是马克思主义具有里程碑意义的著作，全面、系统地分析了历史唯物主义，并对人本主义（费尔巴哈）和唯心主义（黑格尔）等所有旧唯物主义哲学进行批判。本书以经典原著的写作背景、成书过程、结构内容和观点及其历史影响和现实意义为脉络，对《德意志意识形态》进行了细致入微的解读。

《德意志意识形态(节选本)》主要收入了《德意志意识形态》第一卷第一章：《费尔巴哈》。该章系统阐述了唯物主义历史观，并论述了科学社会主义的一些基本原理。

《德意志意识形态(节选本)》主要收入了《德意志意识形态》第一卷第一章：《费尔巴哈》。该章系统阐述了唯物主义历史观，并论述了科学社会主义的一些基本原理。