日本著名知识产权家、技术史家富田彻男（1934：）撰著的这部《市场竞争中的知识产权》，以其独特的视角讨论了这些问题，将会给我国知识产权工作者带来一些启迪和思考。全书运用比较方法分析论述了日本、德国、英国、美国、法国等几个主要发达国家知识产权制度及其运作状况和问题，并结合历史事实和典型案例，从经济背景、市场结构、市场竞争等角度系统论述了各国知识产权的思想、制度、制度的确立、历史价值观和法律体系、在两次世界大战前后国际垄断与反垄断的矛盾冲突、专利权浪潮、职务发明与知识产权归属、成功企业的要素与日本产业竞争的活力等需要我国关注的重要问题。特别是还以较为全面的观点讨论了知识产权制度本身的是与非、英国型和德国型两种产权制度的得与失、特大规模企业的利与弊，以及应当如何处理生产者与消费者、城市市场与农村市场、内需市场与外需市场关系等理论与现实中的重要问题，以防止片...(展开全部)

《知识产权论(第3版)》主要内容涉及知识产权的基本理论和实践的热点、难点问题。理论上主要从知识产权产生的历史、知识产权的特点、知识产权与有形财产权的比较几个方面，反映它在民法中的地位，以及从工业经济向知识经济价值的发展中，它在民法地位的变化。实践上主要涉及侵权、价值评估与国际保护等问题。例如分析了“侵权认定的四要件”，在知识产权司法实践中，是否改为“侵权损害赔偿四要件”才顺理成章。

知识产权，国家所藏，民众所享；知识产权法，民族私规，世界公则；知识产权论，发轫三尺，臻于至善。作品集先生著述之大成，树学界不二之丰碑。此次付梓，循未竟之手迹，载故版之殊荣，再晓义理，存续风尚。

知识产权法与竞争法同样具有专业性高、技术性强等特点，两者的交叉部分具有特殊的研究价值。本书通过介绍相关法规和判例，系统性地研究了欧盟竞争法如何对知识产权相关问题进行规制。第一章介绍了知识产权与欧盟竞争法交叉关系的基本要素，包括基本原则和一些基本概念。第二章到第四章从欧盟竞争法的视角出发，分别分析了涉及知识产权的限制竞争协议、滥用市场支配地位以及经营者集中三种受到竞争法规制的行为。第五章到第七章则从知识产权法的角度出发，分别介绍了欧盟竞争法在专利、著作权和商标三大知识产权领域如何适用的问题。

十年前，我开始师从刘春田教授研习知识产权法。十年中的片思断想，像一个孩童在河边玩耍时收集的石子。这些石子能用来做什么呢？我将它们整齐地摆放在一处，奉于读者之手。我曾以《论知识产权法的体系化》作为博士论文的选题，体系化是一个梦，我有的只是碎片，思想的碎片，故曰＂片论”。 李琛 2004年春于人民大学

本书是泰和泰知识产权法律中心组织各办公室专业律师编写的一本专业案例集，回顾总结了过去二十年泰和泰在知识产权各专业领域的典型业绩，回首过去即是展望未来，本书不但是泰和泰知识产权服务过往的里程碑，同样也是其迈向未来的起航点。本书并非单纯的案例堆砌，承办律师的现身说法揭晓了判决文字以外的思考与博弈，对于后来者类似窘境之下的求索提供了宝贵的参考。

《知识产权法》对于法律专业本科生、研究生、实务界人士和其他知识产权爱好者都具有较大的参考价值。

《欧盟知识产权法》由著名知识产权法学家李明德担纲主持，由国内三位知名的知识产权学者及实务专家加盟撰写。《欧盟知识产权法》是国内第一部系统研究和介绍欧盟知识产权法的著作。内容包括了欧盟知识产权法总论、欧盟版权法；欧盟专利、外观设计和植物新品种；欧盟商标法；欧盟知识产权与欧共体竞争法。随着欧盟一体化进程的发展，以及中欧贸易的充分展开，欧盟条约对各国法律的调整，将对我国法律产生重要的作用。文中，作者大量使用典型案例解读相关理论与实务问题，大大加强了《欧盟知识产权法》的可读性与实用性。阅读人群：博士＼硕士研究生、教研人员，以及从事实务的法官与律师，他们会从中寻找案件解决的办法。另外，国家行政机关如知识产权局＼商标局的相关工作人员也会关注。

本书结合400余个典型案例，深入讨论了日本著作权、专利权、商标权和制止不正当竞争保护中的一系列重大问题，不仅将理论与实务密切结合在了一起，而且增加了全书的可读性。阅读本书，有助于了解起源于欧洲大陆的知识产权制度，经由日本而传播到中国的路径，以及由此而产生的对中国知识产权理论和实践的影响。

将知识产权法的基础知识与现实发展紧密结合，融入国内外*新立法、判例和*前沿的学术问题讨论，并体现了作者独创性的研究成果。2013年我国的《商标法》、《著作权法》、《专利法》均在修订之中，本书的上一版自出版以来，国内外知识产权立法和司法实践也都出现了许多新的进展和变化，同时也引发了许多理论与实务中的新问题。本书反映这些*新的研究成果。 王迁修订说明 本书第五版出版后，立法与司法实践中出现了许多新的变化，如全国人民代表大会常务委员会作出了《关于专利等知识产权案件诉讼程序若干问题的决定》，据此设立了最高人民法院知识产权法庭，统一审理全国范围内专利等专业技术性较强的民事、行政上诉案件;最高人民法院颁布了两个新的司法解释——《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》和《关于审查知识产权纠纷行为保全案件适用法律若干问题的规定》。国内外的新案例也层出不穷，有的...(展开全部)