埃德蒙·伯克（1729年1月—1797年7月），爱尔兰的政治家、作家、演说家、政治理论家和哲学家。伯克多年在英国下议院担任辉格党议员，他生活在世界历史上最不平凡的时期之一，深入研究大英帝国在印度的重要性，争取与美国殖民地和解，并在三次欧洲战争中公开批评国家政策。他还主张在英国进行改革，并成为法国大革命大辩论的中心人物，因而被视为英美保守主义的奠基者。这部传记生动地再现了伯克的主要关切，推翻了其反对进步的传统形象，帮助我们重新思考伯克的思想遗产和那个动荡的时代，以及他扮演的至关重要的角色。

埃德蒙·伯克（1729年1月—1797年7月），爱尔兰的政治家、作家、演说家、政治理论家和哲学家。伯克多年在英国下议院担任辉格党议员，他生活在世界历史上最不平凡的时期之一，深入研究大英帝国在印度的重要性，争取与美国殖民地和解，并在三次欧洲战争中公开批评国家政策。他还主张在英国进行改革，并成为法国大革命大辩论的中心人物，因而被视为英美保守主义的奠基者。这部传记生动地再现了伯克的主要关切，推翻了其反对进步的传统形象，帮助我们重新思考伯克的思想遗产和那个动荡的时代，以及他扮演的至关重要的角色。

埃德蒙·伯克（1729年1月—1797年7月），爱尔兰的政治家、作家、演说家、政治理论家和哲学家。伯克多年在英国下议院担任辉格党议员，他生活在世界历史上最不平凡的时期之一，深入研究大英帝国在印度的重要性，争取与美国殖民地和解，并在三次欧洲战争中公开批评国家政策。他还主张在英国进行改革，并成为法国大革命大辩论的中心人物，因而被视为英美保守主义的奠基者。这部传记生动地再现了伯克的主要关切，推翻了其反对进步的传统形象，帮助我们重新思考伯克的思想遗产和那个动荡的时代，以及他扮演的至关重要的角色。

美国出版商协会2018年PROSE图书奖传记与自传类荣誉提名 《卫报》2015年最佳图书；《印度快报》2015年年度杰出图书；《爱尔兰时报》2015年年度读者图书；《国民在线评论》2015年最佳图书名录；《观察者报》2015年年度图书 埃德蒙·伯克（Edmund Burke, 1730-1797）生活在世界历史上最非凡的时期之一。他努力应对大英帝国在印度的危机，积极争取与美洲殖民地的和解，并在三场欧洲战争中直言不讳地批评国家政策。他还主张改革英国议会，推动爱尔兰的宪法改革，并成为法国革命论争中的核心人物。 本书鼓励我们重新思考埃德蒙·伯克的遗产和他发挥关键作用的那个动荡时代，将伯克还原到他最初的政治和智识背景中，剥去了对其思想长期积累的失真解读。在这个过程中，本书颠覆了伯克维护传统、反对进步的固有形象，反对将伯克定义为一个落后的民权反对者。相反，作者赋予了这一人物多重面向，将伯克描绘为一位有独到见解的思想家、一个富有激情的政治家、一个行动的哲学家。他透过启蒙思想的视角评估其所处时代的政治现实，并吸纳和借鉴了孟德斯鸠、卢梭和休谟等人的思想。

美国出版商协会2018年PROSE图书奖传记与自传类荣誉提名 《卫报》2015年最佳图书；《印度快报》2015年年度杰出图书；《爱尔兰时报》2015年年度读者图书；《国民在线评论》2015年最佳图书名录；《观察者报》2015年年度图书 埃德蒙·伯克（Edmund Burke, 1730-1797）生活在世界历史上最非凡的时期之一。他努力应对大英帝国在印度的危机，积极争取与美洲殖民地的和解，并在三场欧洲战争中直言不讳地批评国家政策。他还主张改革英国议会，推动爱尔兰的宪法改革，并成为法国革命论争中的核心人物。 本书鼓励我们重新思考埃德蒙·伯克的遗产和他发挥关键作用的那个动荡时代，将伯克还原到他最初的政治和智识背景中，剥去了对其思想长期积累的失真解读。在这个过程中，本书颠覆了伯克维护传统、反对进步的固有形象，反对将伯克定义为一个落后的民权反对者。相反，作者赋予了这一人物多重面向，将伯克描绘为一位有独到见解的思想家、一个富有激情的政治家、一个行动的哲学家。他透过启蒙思想的视角评估其所处时代的政治现实，并吸纳和借鉴了孟德斯鸠、卢梭和休谟等人的思想。

迈克尔·曼分析社会权力史是从19世纪的全球帝国开始，并持续到1945年的全球史，聚焦于资本主义、民族国家和帝国的相关发展。本书讨论了西方的“运气”及其与世界其他地方的“大分歧”，两次世界大战欧洲与日本权力的自我摧毁，大萧条，美国与苏联权力的兴起，资本主义、社会主义与法西斯主义之间的竞争，改良与民主资本主义的崛起。

迈克尔·曼分析社会权力史是从19世纪的全球帝国开始，并持续到1945年的全球史，聚焦于资本主义、民族国家和帝国的相关发展。本书讨论了西方的“运气”及其与世界其他地方的“大分歧”，两次世界大战欧洲与日本权力的自我摧毁，大萧条，美国与苏联权力的兴起，资本主义、社会主义与法西斯主义之间的竞争，改良与民主资本主义的崛起。

到21世纪的今天，“革命”作为一个术语，如此广泛地被使用，甚至一次清洁活动都可以用革命冠之，以至于它的最初面目已经变得模糊不清和无关紧要了。但是，在需要系统地了解社会科学的今天，还是有审慎分析一些常用的社会科学术语的必要的，这是我们研究社会科学时必须要补的课程。 同其他社会科学名词一样，知识背景的差异导致了解释的迥然不同。对于“革命”，和随之伴生的“反革命”，西方学者和马克思主义理论在定义上就存在着分歧。显然，本书作者很多的思想资源时取自马克思主义的革命理论，但是，其理解却存在着比较大的误差，并进而导致他关于革命理论其他解释的种种缺陷。同时，作者对于一些革命实践，尤其是中国革命和俄国十月革命，持有一些错误认识和见解，个别评论和描述方式也不恰当。为尊重作品的完整性，我们除了删改了极少几处外，基本保留了其原貌，希望读者在阅读时一定要把握好尺度，坚...(展开全部)

到21世纪的今天，“革命”作为一个术语，如此广泛地被使用，甚至一次清洁活动都可以用革命冠之，以至于它的最初面目已经变得模糊不清和无关紧要了。但是，在需要系统地了解社会科学的今天，还是有审慎分析一些常用的社会科学术语的必要的，这是我们研究社会科学时必须要补的课程。 同其他社会科学名词一样，知识背景的差异导致了解释的迥然不同。对于“革命”，和随之伴生的“反革命”，西方学者和马克思主义理论在定义上就存在着分歧。显然，本书作者很多的思想资源时取自马克思主义的革命理论，但是，其理解却存在着比较大的误差，并进而导致他关于革命理论其他解释的种种缺陷。同时，作者对于一些革命实践，尤其是中国革命和俄国十月革命，持有一些错误认识和见解，个别评论和描述方式也不恰当。为尊重作品的完整性，我们除了删改了极少几处外，基本保留了其原貌，希望读者在阅读时一定要把握好尺度，坚...(展开全部)

托克维尔编著的《论革命——从革命伊始到帝国崩溃》是托克维尔在撰写了《旧制度与大革命》之后构思的另一部巨著，可以看作是前者的续篇，但在完成之前就去世了，留下了一些提纲、部分成形的章节和大量笔记，主要讨论了1787～1789年以及督政府到拿破仑政变这两个时期，少量涉及恐怖和拿破仑帝国。本书反映了托克维尔对法国大革命及其意义的极其深刻的思考和剖析。