作者《戊戌變法史研究》，分析政變以前康有為的政治活動，根據康黨的秘密書信、康的未刊稿及「戊戌變法檔案史料」所載康有為真奏摺立論；其中收錄了一些過去不易看到的資料。但康有為「答友人論議院書」、「奉詔求救文」、「公開信」、「與趙曰生書」等重要資料，仍遺漏未收。另康有為「日本變政考」，實為研究戊戌四月光緒召見康以後，康的政治主張最原始可信的資料。 作者將過去遺漏未刊之戊戌變法重要史料，編一資料叢刊，並附「康有為偽戊戌奏稿」，以方便讀者研究。

作者《戊戌變法史研究》，分析政變以前康有為的政治活動，根據康黨的秘密書信、康的未刊稿及「戊戌變法檔案史料」所載康有為真奏摺立論；其中收錄了一些過去不易看到的資料。但康有為「答友人論議院書」、「奉詔求救文」、「公開信」、「與趙曰生書」等重要資料，仍遺漏未收。另康有為「日本變政考」，實為研究戊戌四月光緒召見康以後，康的政治主張最原始可信的資料。 作者將過去遺漏未刊之戊戌變法重要史料，編一資料叢刊，並附「康有為偽戊戌奏稿」，以方便讀者研究。

《皇清奏议》为罗振玉在搜集整理内阁大库史料的过程中发现，全书68卷，正编64卷、续编4卷，收入了清顺治元年至乾隆六十年和嘉庆元年至十年的中央官员及督抚学 政等地方高级官员的奏疏，反映了清初至清中叶政局的变动、政治生态的演变、社会经济状况的变化，具有极高的史料价值。 本次整理以民国二十五年墨缘堂石印本（据罗振玉“内府精写本”影写）为底本，国家图书馆藏《皇清奏议》（不分卷）和清华本《皇清名臣奏议》为主要参校本。

简介：all空

120年前的戊戌年，发生了一场由皇帝支持的体制改革事件，以康有为、梁启超为代表的维新派人士通过光绪帝进行倡导学习西方，提倡科学文化，改革政治、教育制度，发展农、工、商业等的资产阶级改良运动。本书以恢宏的气势，细腻的笔触，生动地塑造了康有为、谭嗣同、翁同龢等众多人物形象。以凝重的笔墨，将传统与现代艺术手法揉为一体，还原历史现场，开掘心灵记忆，检视中国复兴之梦的艰难历程，作者以八年之力，精心绘制了一幅色彩斑斓的爱国主义历史画卷，读来慷慨悲壮，发人深省。

網上預覽： http://under-class.com/kongkee/Kongkee_ricegas/pandaman/pandaman.html

以变法各方的密信、奏折和日记等各种史料还原了百日维新的每一个扣人心弦的重要时刻。 戊戌变法中—— 光绪与慈禧谁先失去耐心？ 康有为与光绪如何以密折往来？ 袁世凯怎样走上出卖光绪的道路？ 张之洞与康有为，洋务派与改良派如何争夺舆论阵地？ 本书涵盖了戊戌变法的第一手历史资料，给出了最为可信的回答。

历史叙述多裂隙，所幸的是我们或许能够在隙缝中窥见一些建构‘史实’的动机。 编辑推荐 历史的真相可否还原？宏大叙事对于过往的呈现也会有疏漏？细致入微的察阅会否揭开不为人所知的许多方面？一个时代、民族、国家要以怎样的心态来回应过去？是否在正视过去的同时，也将找到审视当下及未来的方向？作者说：“一个伟大的国家必须有色彩丰富的历史记忆和渗入本能的爱国思想，不然不足以应对形形色色“分”的挑战。我们还需要有新的想象和语言来与自己的过去对话。” 内容简介 辛亥革命成功，很大程度上得益于四川保路运动。以往，学界对保路运动的研究过于依赖反对铁路国有的宣传材料，而忽略了成都绅商争夺地方财权的动机。本书试图揭示运动的部分真相，并指出地方分离主义势力与清廷必要的集权行为形成冲突，最终导致局面失控。自此之后，地方势力坐大；而所谓的共和，掩盖不了国家已接近分裂的事实。辛亥革命研...(展开全部)

《戊戌变法史》全面系统地论述了近百年前由康有为、梁启超领导的戊戌维新运动发生、发展及其失败的全过程，用马克思主义观点对主要维新人物及相关者进行分析、研究。

本书力求从晚清的社会结构和政治格局的视角，重新审视戊戌变法。侧重点有三：一是当时的帝后政治二元结构；二是满人政治；三是变法的操作到底出了什么问题，又有什么意义。 作者另辟蹊径地讲述了“旗下闲人政治”、士林的政治习惯、清朝政治的“补丁传统”等诸多因素对戊戌变法的影响，对西太后及洋务派的表现、学习西方过程中政治操作的变形、老百姓对变法的观感等问题，也有独到诠释。