张学良和蒋介石是中国观代历史上声名显赫的人物。他们相交于中国社会最动荡不定的年代，几乎联袂介入了全部重大历史事件，而其历史纠葛，从来众说纷纭，亦明亦暗。《王朝柱精选文集：张学良和蒋介石》以颇具权威性的史料，较为详细地记述了张学良和蒋介石沉浮相关、衰荣相联的特殊关系，写出了他们之间或亲或疏：或分或合，或一致或相悖的变化，都曾给予中国历史以极大影响……

张学良和蒋介石是中国观代历史上声名显赫的人物。他们相交于中国社会最动荡不定的年代，几乎联袂介入了全部重大历史事件，而其历史纠葛，从来众说纷纭，亦明亦暗。《王朝柱精选文集：张学良和蒋介石》以颇具权威性的史料，较为详细地记述了张学良和蒋介石沉浮相关、衰荣相联的特殊关系，写出了他们之间或亲或疏：或分或合，或一致或相悖的变化，都曾给予中国历史以极大影响……

著名的史学家黄仁宇先生在《从大历史的角度读蒋介石》一书中断言：“蒋介石不是大独裁者，他缺乏作独裁者的工具。他也不可能成为民主斗士，他纵有此宏愿，也无此机会”。 只要他活着，“光复大陆”的计划就会存在下去，用他的话讲：“不可动摇之国家决心。”同时对那些要求台独的人说：“谁说独立，就让谁掉脑袋。”在这一点上，他与北京的观点空前一致，他于1975年因心脏病在台北病逝，终年88岁。直到他死的那一刻他还抱着他那神圣的理想：中国终将实现统一。 《时代周刊》发表的讣文略带讥讽：“蒋介石在这个时候死去是再适合不过了，对他而言，印度支那反共力量的失败让他觉得，在不可避免的长期的反共运动中，反共力量在逐渐失去亚洲，而他则是这个运动的第一个牺牲品。” 这就是真正的蒋介石吗？一个留在后世里永久的失败者的形象，还是一个留在中国历史中争议不断的顶级人物？或者什么都不是，他...(展开全部)

著名的史学家黄仁宇先生在《从大历史的角度读蒋介石》一书中断言：“蒋介石不是大独裁者，他缺乏作独裁者的工具。他也不可能成为民主斗士，他纵有此宏愿，也无此机会”。 只要他活着，“光复大陆”的计划就会存在下去，用他的话讲：“不可动摇之国家决心。”同时对那些要求台独的人说：“谁说独立，就让谁掉脑袋。”在这一点上，他与北京的观点空前一致，他于1975年因心脏病在台北病逝，终年88岁。直到他死的那一刻他还抱着他那神圣的理想：中国终将实现统一。 《时代周刊》发表的讣文略带讥讽：“蒋介石在这个时候死去是再适合不过了，对他而言，印度支那反共力量的失败让他觉得，在不可避免的长期的反共运动中，反共力量在逐渐失去亚洲，而他则是这个运动的第一个牺牲品。” 这就是真正的蒋介石吗？一个留在后世里永久的失败者的形象，还是一个留在中国历史中争议不断的顶级人物？或者什么都不是，他...(展开全部)

张学良（1901年6月3日－2001年10月15日），字汉卿，号毅庵，乳名双喜、小六子，中华民国陆军元帅。中国奉天省（今辽宁）海城人，生于台安县桑林，人称“少帅”，奉系军阀领袖张作霖之长子，“民国四公子”之一，1936年发动西安事变以来，遭蒋中正、蒋经国父子软禁长达五十余年。在李登辉担任中华民国总统后，张学良获得自由。

张学良（1901年6月3日－2001年10月15日），字汉卿，号毅庵，乳名双喜、小六子，中华民国陆军元帅。中国奉天省（今辽宁）海城人，生于台安县桑林，人称“少帅”，奉系军阀领袖张作霖之长子，“民国四公子”之一，1936年发动西安事变以来，遭蒋中正、蒋经国父子软禁长达五十余年。在李登辉担任中华民国总统后，张学良获得自由。

《汪精卫和蒋介石》是一部纪实体的长篇历史小说。带你了解汪精卫和蒋介石那段不为人们熟知的细节和逸事。

蒋介石是中国现代史、中华民国史上重要的历史人物，海内外对他的研究著作可以说汗牛充栋，无所不包，对蒋本人及其相关历史的评价也有天壤之别。本书拟以斯坦福大学的蒋介石日记为基础，参考台湾公布的“蒋中正总统档案”相关内容、南京中国第二历史档案馆公布的蒋介石档案与其他珍贵资料为骨干构架，主要依据蒋自己的记录（日记摘录、函电等）叙述蒋介石在重大历史事件（如陈炯明叛变、中山舰事件、北伐、四一二、编遣会议、济南惨案、九一八等）发生时的心理与情感、判断与应对；蒋介石在不同历史阶段对重要人物（如宋美龄、蒋经国、陈诚、胡汉民、白崇禧、胡适等）的评价及他的自我评价与内省。同时结合作者及学术界的全新的研究进行点评。

蒋介石是中国现代史、中华民国史上重要的历史人物，海内外对他的研究著作可以说汗牛充栋，无所不包，对蒋本人及其相关历史的评价也有天壤之别。本书拟以斯坦福大学的蒋介石日记为基础，参考台湾公布的“蒋中正总统档案”相关内容、南京中国第二历史档案馆公布的蒋介石档案与其他珍贵资料为骨干构架，主要依据蒋自己的记录（日记摘录、函电等）叙述蒋介石在重大历史事件（如陈炯明叛变、中山舰事件、北伐、四一二、编遣会议、济南惨案、九一八等）发生时的心理与情感、判断与应对；蒋介石在不同历史阶段对重要人物（如宋美龄、蒋经国、陈诚、胡汉民、白崇禧、胡适等）的评价及他的自我评价与内省。同时结合作者及学术界的全新的研究进行点评。