本书围绕对十九世纪到当代的德国历史观和德国民族史学思想传统的讨论,追溯了德国自由主义的悲剧性历史,考察了使德国民族主义的反民主特征得以合法化的历史观。德国的历史研究绝非如德国历史学家们声称的那样科学和客观,而是受到了对德国民族性认同的深刻影响,这种“历史主义”虽不能说直接导向了纳粹主义,但在很重要的方面为1933年德国彻底抛弃民主制度和确立权威主义的恐怖统治扫清了道路。

伊格尔斯（1926—2017），著名历史学家，史学理论领域著名学者，国际公认的思想史和国际比较史学权威。这部经典著作主要研究了十八至二十世纪中期的德国史学史，分析批判以兰克为首的德国历史主义史学传统产生、高峰与衰落阶段的主要代表人物及其批评者的史学思想，认为德国历史主义学派的历史观及其历史著作并非如人们认为的那样客观公正。本书对批判性社会史学派的崛起与发展起到了理论清道夫作用，在德国史学史上具有里程碑的意义。

本书围绕对十九世纪到当代的德国历史观和德国民族史学思想传统的讨论,追溯了德国自由主义的悲剧性历史,考察了使德国民族主义的反民主特征得以合法化的历史观。德国的历史研究绝非如德国历史学家们声称的那样科学和客观,而是受到了对德国民族性认同的深刻影响,这种“历史主义”虽不能说直接导向了纳粹主义,但在很重要的方面为1933年德国彻底抛弃民主制度和确立权威主义的恐怖统治扫清了道路。

伊格尔斯（1926—2017），著名历史学家，史学理论领域著名学者，国际公认的思想史和国际比较史学权威。这部经典著作主要研究了十八至二十世纪中期的德国史学史，分析批判以兰克为首的德国历史主义史学传统产生、高峰与衰落阶段的主要代表人物及其批评者的史学思想，认为德国历史主义学派的历史观及其历史著作并非如人们认为的那样客观公正。本书对批判性社会史学派的崛起与发展起到了理论清道夫作用，在德国史学史上具有里程碑的意义。

本书围绕对19世纪到当代的德国历史观和德国民族史学思想传统的讨论，追溯了德国自由主义的悲剧性历史，考察了使德国民族主义的反民主特征得以合法化的历史观。当现代历史研究十九世纪首先在德国大学中被职业化的时候，对历史的浓厚兴趣与正在上升的民族主义联系在一起，因此，德国的历史研究绝非如德国历史学家们声称的那样科学和客观，而是受到了对德国民族性认同的深刻影响，其要旨在于拒斥启蒙运动的理性和人道主义的观念。德国历史思想的最根本贡献，亦即对史料的批判性分析的强调，与一种试图将特定政治和社会现状合法化的、远非客观的“历史主义”结合在一起，这种“历史主义”虽不能说直接导向了纳粹主义，但在很重要的方面为1933年德国彻底抛弃民主制度和确立权威主义的恐怖统治扫清了道路。

编辑推荐： 本书是著名历史学家格奥尔格·G.伊格尔斯的代表作，研究的是一种独特的政治—思想传统的历史。这本书对德国批判性社会史学派的崛起与发展起到了理论清道夫的作用，因此在德国史学史上具有里程碑的意义。作者本人在中译本序中谈到：“此书之所以重要，是因为它出现在德国话语中的一个关键时刻，是对从18世纪晚期开始到第二次世界大战之后主导性德国历史思想传统的唯一批评性研究。” 内容简介： 本书研究了18-20世纪中期的德国史学史，分析批判了以兰克冠名的德国历史主义史学传统兴起、高潮与衰落阶段的主要代表人物及其批评者的史学思想，认为德国历史主义学派的历史观与历史著作并非人们认为的那样客观公正：历史主义传统对于德国走上纳粹主义道路至少起到了间接的铺垫与推进作用。

编辑推荐： 本书是著名历史学家格奥尔格·G.伊格尔斯的代表作，研究的是一种独特的政治—思想传统的历史。这本书对德国批判性社会史学派的崛起与发展起到了理论清道夫的作用，因此在德国史学史上具有里程碑的意义。作者本人在中译本序中谈到：“此书之所以重要，是因为它出现在德国话语中的一个关键时刻，是对从18世纪晚期开始到第二次世界大战之后主导性德国历史思想传统的唯一批评性研究。” 内容简介： 本书研究了18-20世纪中期的德国史学史，分析批判了以兰克冠名的德国历史主义史学传统兴起、高潮与衰落阶段的主要代表人物及其批评者的史学思想，认为德国历史主义学派的历史观与历史著作并非人们认为的那样客观公正：历史主义传统对于德国走上纳粹主义道路至少起到了间接的铺垫与推进作用。

本书围绕对19世纪到当代的德国历史观和德国民族史学思想传统的讨论，追溯了德国自由主义的悲剧性历史，考察了使德国民族主义的反民主特征得以合法化的历史观。当现代历史研究十九世纪首先在德国大学中被职业化的时候，对历史的浓厚兴趣与正在上升的民族主义联系在一起，因此，德国的历史研究绝非如德国历史学家们声称的那样科学和客观，而是受到了对德国民族性认同的深刻影响，其要旨在于拒斥启蒙运动的理性和人道主义的观念。德国历史思想的最根本贡献，亦即对史料的批判性分析的强调，与一种试图将特定政治和社会现状合法化的、远非客观的“历史主义”结合在一起，这种“历史主义”虽不能说直接导向了纳粹主义，但在很重要的方面为1933年德国彻底抛弃民主制度和确立权威主义的恐怖统治扫清了道路。

简介：历史观影体，古人观现代

简介：历史观影体，古人观现代