本書は、いまから45年前の1965年、著者31歳のときの処女作である。 単行本タイトルともなった「海洋国家日本の構想」と巻頭におかれた「現実主義者の平和論」だけでなく、「外交政策の不在と外交論議の不毛」、「二十世紀の平和の条件」、「二十世紀の権力政治」、「中国問題とは何か」、「核の挑戦と日本」の全7編、いずれも読み応えのある論文である。 大半が雑誌論文として発表されたものであり、1964年当時の一般の知的読者向けに平明な文章で書かれているが中身の濃い、読み応えのある内容である。今回、初めて全編とおして読んでみて思うのは、時代の制約があるのは当然としても、本質においてはまったく古びていないことだ。たとえば日米安保条約について、現在の迷走する状況をあたかも予言しているかのような記述を目にしたとき、その透徹した「現実主義者」のまなざしには思わず恐れ入る。

本書は、いまから45年前の1965年、著者31歳のときの処女作である。 単行本タイトルともなった「海洋国家日本の構想」と巻頭におかれた「現実主義者の平和論」だけでなく、「外交政策の不在と外交論議の不毛」、「二十世紀の平和の条件」、「二十世紀の権力政治」、「中国問題とは何か」、「核の挑戦と日本」の全7編、いずれも読み応えのある論文である。 大半が雑誌論文として発表されたものであり、1964年当時の一般の知的読者向けに平明な文章で書かれているが中身の濃い、読み応えのある内容である。今回、初めて全編とおして読んでみて思うのは、時代の制約があるのは当然としても、本質においてはまったく古びていないことだ。たとえば日米安保条約について、現在の迷走する状況をあたかも予言しているかのような記述を目にしたとき、その透徹した「現実主義者」のまなざしには思わず恐れ入る。

柄谷/行人 1941年兵庫県生まれ。東京大学経済学部卒。同大学院英文科修士課程修了。文芸評論家。漱石論により群像新人文学賞、『マルクスその可能性の中心』により亀井勝一郎賞受賞。元法政大学教授。現在、近畿大学文芸学部特任教授、コロンビア大学比較文学科客員教授。著書に『畏怖する人間』『意味という病』『反文学論』『日本近代文学の起源』『内省と遡行』『言葉と悲劇』『探究I・II』『終焉をめぐって』『ヒューモアとしての唯物論』『坂口安吾と中上健次』がある(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)

「共産主義が終わった」「五五年体制が終わった」―。二〇世紀最後の十年は「終わり」が強調された時代だった。そして、それは戦前の風景に酷似している。あの戦前を反復しないためにこそ、自身を“戦前”において思索することの必要性を説く著者が、明晰な論理展開で繰り広げる思考実験。ネーション=ステートを超克する「希望の原理」とは何か。

日本を覆った狂気の源は何よりも近代に生き延びた日本主義思想だった。天皇絶対を受け入れるには、天皇への帰依なくしては難しい。そして理性は排除され狂気が氾濫する…軍部、民間右翼など多くをまとめた全体の流れを見る。

戦争責任ははたして軍部だけにあったのか？　天皇と側近たちの「国体護持」のシナリオとは何であったか？　近年，社会的反響を呼んだ「昭和天皇独白録」を徹底的に検証し，また東京裁判・国際検察局の尋問調書など膨大な史料を調査・検討した著者は，水面下で錯綜しつつ展開された，終戦工作の全容を初めて浮き彫りにする．

猪濑直树 1946年出生于日本长野县，著有《天皇的影子》、《战败之夏》、《日本凡人传》、《三岛由纪夫传》、《太宰治传》、《心灵的王国——菊池宽与文艺春秋的诞生》、《天皇的肖像》等作品。猪濑直树的《天皇的肖像》一书曾获第十八届大宅壮一纪实文学奖。

戦争責任ははたして軍部だけにあったのか？　天皇と側近たちの「国体護持」のシナリオとは何であったか？　近年，社会的反響を呼んだ「昭和天皇独白録」を徹底的に検証し，また東京裁判・国際検察局の尋問調書など膨大な史料を調査・検討した著者は，水面下で錯綜しつつ展開された，終戦工作の全容を初めて浮き彫りにする．

猪濑直树 1946年出生于日本长野县，著有《天皇的影子》、《战败之夏》、《日本凡人传》、《三岛由纪夫传》、《太宰治传》、《心灵的王国——菊池宽与文艺春秋的诞生》、《天皇的肖像》等作品。猪濑直树的《天皇的肖像》一书曾获第十八届大宅壮一纪实文学奖。