本書以戴東原思想為討論中心，從中國思想史演變的角度，探討乾嘉學者經典詮釋的方法與方法論問題。關於戴東原思想，本書討論了戴氏的氣論，文化意識，分殊與一體思想等課題:關於乾嘉學術與經典詮釋理論，本書討論了以經釋經，詮釋的主客交融，身體語言義理的一體性，諸子學源出於經學考據等課題，關於清代儒學思想的典範性，本書討論了儒學淨化運動，清儒論惡之根源，道德與知識相須互持的關係，清儒社群意識之發展等課題。結論指出，清代儒學思想強調道德與知識的一體性，認為道德律則源出社群秩序的禮而非源出心性，社群意識實貫串有清二百餘年思想發展史，影響所及，此一意識遂於清末得以更長足的發展，學術思想也由經學獨尊的局面漸變為民國初年的百家爭鳴。 序 i 上編 戴東原思想研究 壹‧戴東原「分殊」「一體」觀念的思想史考察 1 一、問題的提出............................(展开全部)

本書以戴東原思想為討論中心，從中國思想史演變的角度，探討乾嘉學者經典詮釋的方法與方法論問題。關於戴東原思想，本書討論了戴氏的氣論，文化意識，分殊與一體思想等課題:關於乾嘉學術與經典詮釋理論，本書討論了以經釋經，詮釋的主客交融，身體語言義理的一體性，諸子學源出於經學考據等課題，關於清代儒學思想的典範性，本書討論了儒學淨化運動，清儒論惡之根源，道德與知識相須互持的關係，清儒社群意識之發展等課題。結論指出，清代儒學思想強調道德與知識的一體性，認為道德律則源出社群秩序的禮而非源出心性，社群意識實貫串有清二百餘年思想發展史，影響所及，此一意識遂於清末得以更長足的發展，學術思想也由經學獨尊的局面漸變為民國初年的百家爭鳴。 序 i 上編 戴東原思想研究 壹‧戴東原「分殊」「一體」觀念的思想史考察 1 一、問題的提出............................(展开全部)

本書是歷史學者王汎森的治史經驗及學思歷程訪談。王汎森，1958年生，畢業於臺灣大學歷史系，後赴美國普林斯頓大學攻讀博士，師從余英時。主要研究領域是明清至近現代中國的思想史、文化史、學術史和史學史。 本書分為上、下兩篇。上篇「跨學科的思想史」收入有關王汎森先生治史的若干心得文章，範疇不限於思想史領域，亦旁及整體的史學趨勢、治史及讀書經驗等，部分已在刊物中發表，部分是未刊稿。下篇「思想史訪談錄」，由編者謝偉傑提問，圍繞王汎森先生學思經歷、思想史研究的經驗及方法等進行訪談，讀者可深入了解王先生研究歷史的獨到視角、實踐心得以及史料運用等，這亦是王先生對其多年來學術道路上的一次概括回顧。

本書是歷史學者王汎森的治史經驗及學思歷程訪談。王汎森，1958年生，畢業於臺灣大學歷史系，後赴美國普林斯頓大學攻讀博士，師從余英時。主要研究領域是明清至近現代中國的思想史、文化史、學術史和史學史。 本書分為上、下兩篇。上篇「跨學科的思想史」收入有關王汎森先生治史的若干心得文章，範疇不限於思想史領域，亦旁及整體的史學趨勢、治史及讀書經驗等，部分已在刊物中發表，部分是未刊稿。下篇「思想史訪談錄」，由編者謝偉傑提問，圍繞王汎森先生學思經歷、思想史研究的經驗及方法等進行訪談，讀者可深入了解王先生研究歷史的獨到視角、實踐心得以及史料運用等，這亦是王先生對其多年來學術道路上的一次概括回顧。

「文內」和「文外」指的是文本與文本以外所有外緣因素之間的關係。文本猶如王陽明所謂的山花，只是白紙黑字，本身並無任何意義，意義的產生全憑讀者的觀照，一經觀照，「顏色一時明白起來。便知此花不在你的心外。」《易‧繫辭下》謂「苟非其人，道不虛行」，正可借來形容文本與讀者之間共存的關係和詮釋的本體根據。儘管讀者的想像可以漫無邊際，但也並非毫無客觀制約。在文本的文外詮釋，須兼顧讀者本人的客觀因素和主觀關懷，其範圍最終必由讀者本人的見識以及其時代關懷、風氣觀念和思想史脈絡所決定。 本書分為四個部分：第一部分名為「通義」，一方面〈導論〉討論文內文外兩種詮釋取向在先秦時期形成的大致情況；另一方面，論「朋」一文又從思想史的角度縱覽《論語》首章中「朋」字從西漢一直到清初的詮釋發展。第二部分名為「文內之詮釋」，共收兩篇論文，分別確定《莊子》和《論語》中相關篇章的本義。第三部...(展开全部)

「文內」和「文外」指的是文本與文本以外所有外緣因素之間的關係。文本猶如王陽明所謂的山花，只是白紙黑字，本身並無任何意義，意義的產生全憑讀者的觀照，一經觀照，「顏色一時明白起來。便知此花不在你的心外。」《易‧繫辭下》謂「苟非其人，道不虛行」，正可借來形容文本與讀者之間共存的關係和詮釋的本體根據。儘管讀者的想像可以漫無邊際，但也並非毫無客觀制約。在文本的文外詮釋，須兼顧讀者本人的客觀因素和主觀關懷，其範圍最終必由讀者本人的見識以及其時代關懷、風氣觀念和思想史脈絡所決定。 本書分為四個部分：第一部分名為「通義」，一方面〈導論〉討論文內文外兩種詮釋取向在先秦時期形成的大致情況；另一方面，論「朋」一文又從思想史的角度縱覽《論語》首章中「朋」字從西漢一直到清初的詮釋發展。第二部分名為「文內之詮釋」，共收兩篇論文，分別確定《莊子》和《論語》中相關篇章的本義。第三部...(展开全部)

本书汇集的是2019年12月举办的第一届复旦大学“思想史高端论坛”的论文，以“化身万千：开放的思想史”为主旨，分为思想与历史、思想史中的文学与社会、思想史中的人物与派别、思想史中的东方与西方几个板块，其中葛兆光教授做会议致词；桑兵、罗志田和王汎森三位教授就“历史与思想”这一话题分别发表了演讲，着眼点放在思想史的研究方法上；大木康、李孝悌、郑培凯等研究了晚明白话文学、上海戏曲演出、文学经典与昆曲等问题；艾尔曼撰写了长文，讨论18世纪中国的西学和考证学；钟鸣旦研究了18世纪中国的《邸报》。

本书汇集的是2019年12月举办的第一届复旦大学“思想史高端论坛”的论文，以“化身万千：开放的思想史”为主旨，分为思想与历史、思想史中的文学与社会、思想史中的人物与派别、思想史中的东方与西方几个板块，其中葛兆光教授做会议致词；桑兵、罗志田和王汎森三位教授就“历史与思想”这一话题分别发表了演讲，着眼点放在思想史的研究方法上；大木康、李孝悌、郑培凯等研究了晚明白话文学、上海戏曲演出、文学经典与昆曲等问题；艾尔曼撰写了长文，讨论18世纪中国的西学和考证学；钟鸣旦研究了18世纪中国的《邸报》。

本書是主編鄭吉雄教授多年來致力推廣「經典詮釋學中的語言分析」研究計畫的集體研究成果之一。「觀念字」或稱「哲學範疇」，傳統學者稱之為「名」或「字」。哲理玄思的研究者一般都相信抽象概念是現象世界意義架構的路標，故分析「名、字」的涵義，有助於重新探索思想史，並認知現象世界及其意義底蘊。 本書認為思想史之傳承端賴經典的不斷詮釋與再詮釋，故一部中國思想史，實即中國經典詮釋史。在詮釋工作中，「語言」既是考據問題也是哲學問題，哲學方法不能完全解決考據問題，考據方法也不能完全解決哲學問題。兩種方法合則雙美，離則兩傷。若能做到訓詁分析和義理分析相互為用，必能對思想史有新穎的理解，更能為經典詮釋學推出嶄新的世界。

小川隆(OGAWA TAKASHI)，1961年生。1983年，驹泽大学佛教学部禅学系毕业，1986年至1989年，曾作为高级进修生在北京大学哲学系留学，师从楼宇烈教授。1990年，驹泽大学研究生院佛教学专业博士毕业，2009年，于东京大学获得文学博士学位。研究方向为中国禅学思想史。现为驹泽大学教授。 何燕生，男，1962年生，湖北省人。哲学博士，中国改革开放后派往日本的第一批留学生，1997年，日本国立东北大学博士毕业(宗教学专业)并留校任教。博士论文曾获得日本宗教学会“学会奖”，是该学会创立以来获得此奖的第一位外籍学者。研究方向为东亚禅学思想史和近现代东亚禅学。日本国立东北大学博士毕业后，先后担任东北大学文学部宗教学研究室助教，日本学术振兴会特别研究员(博士后)，现为武汉大学讲座教授、华中师范大学特聘教授、日本郡山女子大学宗教学专职教授。主要著作...(展开全部)